精华内容速读
一旦L1足够强大，大部分交易都可以在L2上进行，从而以更低的gas成本实现进一步的可扩展性和更快的交易比较不同的解决方案，我们可以观察到速度和安全性的差异。Optimistic和ZK-Rollups被认为比侧链和Plasma更安全，尽管它们在速度和执行方面受到更多限制从第2层扩展解决方案的不同特征来看，我们认为ZK-Rollups在安全性、性能、可用??性和其他值得注意的方面提供了最佳的整体方法以太坊区块链仍将是结算层，而扩展解决方案将继续体现其作为不断增长的dApp生态系统执行层的地位zkEVM的引入对于开发人员的编码语言可用性和可访问性而言是一个重要的里程碑。目前，大多数ZK-Rollup是用基于十六进制的低级汇编语言而不是Solidity编写的，后者引入了新的抽象级别和复杂性虽然Arbitrum为追求更低的gas费用而进行的中心化权衡在短期内是可以理解的，但我们敦促该项目继续专注于创建去中心化系统利用ZK-Rollups的力量，BNB智能链引入了zkBNB，为区块链带来了进一步的可扩展性在zkEVM强大到足以竞争之前，Optimisticrollups可能会进一步普及。与Optimisticrollups相比，ZK-Rollups使用有效性证明，由于限制较少，可提供长期收益截至目前，今天以太坊上的大多数应用程序可能会迁移到L2，这进一步说明了对安全桥的需求。因此，我们预计L2和中心化交易所之间会出现更多的桥梁，以及各种L2之间的桥梁揭开Layer2扩展的神秘面纱
在过去的几年里，我们看到区块链生态系统以指数级的速度增长。
这使我们注意到了一个古老而根本的问题，即现有的第一层平台由于交易速度低，其可扩展性有限。
在接下来的几个月里，Layer2的解决方案最受关注。缩放，这带来了层分离的愿景。这种层分离的目标是构建L1作为安全和可靠性的基础层，同时将快速迭代和行动转移到L2。一旦L1足够强大，大部分的交易就可以在L2上进行。允许进一步的可扩展性和更快的交易，并降低gas成本。
一旦L1足够强大，大部分交易就可以在L2上进行,允许进一步的可扩展性和更快的交易，并降低gas成本。
当开发layer2的扩展解决方案时，重要的是它们要继承主链的安全性。这也是区别于侧链的要素之一。在侧链中，验证者确保链的安全。在过去的几个月里，有两个主要的layer2解决方案受到了关注，分别是ZKRollup和OptimisticRollup。
虽然我们假设有一些基本的的理解，但我们还是要先看一下一些基础知识。
?ZK-Rollups
ZK-Rollups--简单地说，是在链外处理和计算的数据集。这种链外计算减少了必须发布到区块链上的数据量。他们产生有效性证明，以证明其变化的正确性。有效性证明是一种密码学保证，即Rollups提出的状态变化确实是执行该批交易的结果。这意味着ZK-rollups只需要提供有效性证明来最终确定以太坊上的交易，而不是在链上发布所有的交易数据。与智能合约相关的重要数据被请求的频率低于L1。这节省了大量的处理能力，而且较少的区块链的容量被用于交易验证。因此，gas费用减少，使交易更快、更便宜。
?OptimisticRollups
OptimisticRollup将多个链外交易捆绑在一起的大批次然后再提交给以太坊。这种方法可以将固定成本分摊到这种方法可以将固定成本分散到每个批次的多个交易中，减少最终用户的费用。数据聚合者将计算Merkle根来实现更高的交易速度。然而，他们提供的吞吐量低于Plasma和ZK-Rollups。乐观的滚动被认为是「乐观的」，因为它们假定链外交易是有效的，并且不发布链上交易批次的有效性证明。这将乐观的滚动与零知识的滚动区分开来。乐观的滚动必须依靠外部验证器来检查Merkle根，然后才可以更新状态。
虽然还有其他值得一提的扩展解决方案，如Plasma，它使用子链来协助主链进行验证，Polkadot的parachains，比特币的闪电网络，Sidechains，Validium和StateChannels，我们将在本报告中专门关注Rollups，因为与其他解决方案相比，其采用率和相对重要性有所增加。
基于以太坊二层扩展方案的技术选择，表明Rollup更受关注
Layer2解决方案在安全性和速度方面差异
不同扩展方案的特点对比
未来属于zkEVM
今年，随着以太坊虚拟机ZK-rollups的引入，L2的格局发生了巨大的变化。
按照功能逃逸速度的想法，我们可以看到一旦L1变得足够强大，L2将发挥越来越重要的作用。因此，假设更多的经济活动将发生在L2上，通过zkEVM和其他举措增加dApp功能也变得至关重要。
因此，假设以太坊将继续其走向安全和可靠的结算层的旅程，我们预计L2s将越来越多地积累远离以太坊主网的收入，从而为验证者引入较低的Staking收益率的可能性，这反过来可能为以太坊网络的安全带来新的风险。
zkEVM的引入，在所使用的编码语言和开发人员的可及性方面也是一个重大的里程碑。目前，大多数ZK-Rollups是用低级的基于十六进制的汇编语言而不是Solidity编写的，这引入了新的抽象和复杂程度。
有了EVM功能，dApps可以在L2rollups上原生工作，而不必担心L2和Ethereum的编程语言差异带来的风险。在zkEVM中，Polygon和Scroll因其字节码等同性而脱颖而出，这就是为什么我们期望看到这两个产品在未来被进一步采用。
字节码的等效性使得这两种产品能够更无缝地整合和过渡智能合约。虽然长期的愿望是让zkEVM达到与以太坊等同的水平，但这方面的发展仍在进行中。EVM等效性与EVM兼容性不同，因为它创造了更少的用户摩擦，消除了对任何形式的修改或重新实现代码的需要。
在过去的几个月里，我们看到zkEVM之间的竞争在增加，我们预计这一趋势将在不久的将来继续。
Arbitrum更新
Arbitrum就是以太坊的一个L2解决方案，旨在提高以太坊智能合约的速度和可扩展性，同时增加额外的隐私功能。除此之外，Arbitrum还进一步允许开发者能够运行未经修改的EVM合约和交易，且不影响第一层的安全性。
在构建第二层扩展解决方案时，重要的是要它们继承主链的基础安全。这是区别于侧链的要素之一，侧链的安全是由验证者来保证的。通过比较不同的解决方案，我们可以观察到速度和安全性的差异。Optimistic和ZK-Rollups明显比侧链和Plasma更安全，尽管它们在速度和执行方面受到了更多限制。
而在过去的几个月里，这两个主要的Rollup也受到了人们的广泛关注。
从第2层扩展解决方案的不同特征来看，研究团队认为ZK-Rollups在安全性、性能、可用??性和其他值得注意的方面提供了最佳的解决方案，但在zkEVM强大到足以竞争之前，OptimisticRollup可能会进一步普及。
大约一个月前，Arbitrum将其平台版本更新为「Nitro」。这是一次关乎其长期发展的改进。
随着Nitro的引入，交易现在分两个阶段处理：
在第一阶段，Nitro将交易放入一个将被处理的序列中。然后，随着该序列的发布，确定性状态转换函数将应用于每个交易事务。仅查看Arbitrum上的交易，我们就可以观察到其自年初以来的积极增长趋势。研究团队认为ArbitrumOdyssey是一个关键事件，推动了进一步的采用，但预计想要保持长期增长，就需要来自中心化交易所的进一步整合。
虽然DeFiTVL最初在Arbitrum上的规模较大，但现在在Arbitrum和Optimism之间几乎平分秋色。因此，最终尽管Arbitrum最近取得了进展，但我们并没有看到可观的市场份额增长。然而，如果考虑到代币余额，Arbitrum拥有更多TVL的潜力。
除了OpenSea宣布支持Arbitrum及其NFT生态系统，还有新基础设施、来自Odyssey的新NFT的新用户以及代币发行的结合，这些为Arbitrum的持续增长创造了一场完美的风暴。
我们可以得出结论，在与Optimism和其他扩展解决方案不断竞争的同时，Arbitrum的生态系统全年仍保持持续增长。
即使Arbitrum为追求更低的Gas费用而进行的中心化权衡在短期内是可以理解的，但中心化仍然是我们要指出的一个关键风险因素，好在Arbitrum在这方面并不是唯一一个，因为大多数L2在某种程度上都在面临着某种形式的中心化风险。
zkBNB更新
利用ZK-Rollups的力量，BNB智能链推出了ZkBNB，为区块链带来进一步的可扩展性。与其他ZK-Rollups一致，ZkBNB具有相同的能力，可以将数以百计的交易捆绑在一个批次的链外，并产生加密证明。
这些证明可以以简洁的非交互式知识论证的形式出现，它可以证明卷积区块中每一笔交易的有效性。SNARK确保所有资金都在BNB链上持有，而计算和存储则在BNB侧链上进行。
此外，由于使用了zk-SNARK证明，ZkBNB与BNB智能链的安全性相同。
目前，ZkBNB实现了以下特点：
?与L1的安全性相同-ZkBNB与BSC的安全性相同。由于使用了zkSNARK证明，安全性得到了加密保证。
?无缝的L1-L2通信-在BSC或ZkBNB上创建的BNB和BEP20/BEP721/BEP1155令牌可以在BSC和ZkBNB之间自由流动。
?内置即时AMM互换-ZkBNB通过使用内置的流动性池，允许数字资产不经许可自动进行交易
?内置NFT市场-开发人员可以在ZkBNB上建立加密货币收藏品和NFT的市场，开箱即用
?快速的交易速度和更快的最终结果-由于性能是BNB智能链的关键优先事项，ZkBNB提出了惊人的数字，能够支持1亿个地址并处理高达1万个TPS
?gas代币-ZkBNB上的gas代币可以是BEP20或BNB，费用低至10倍
?BSC上的「完全退出」-如果用户觉得他的交易被ZkBNB审查，在任何时候，他们都可以要求「完全退出」操作来提取资金。这意味着用户可以在任何时候提取资金
由于ZkBNB提供开箱即用的直接代币操作，开发者现在可以有效地在BSC和ZkBNB之间无缝转移BNB和其他数字代币。导致冗长交易清单的更快执行，同时确保无缝不受干扰的体验。
随着ZkBNBTestnet在11月的发布，主网的目标是在2023年第一季度推出。更多关于BNB智能链的创新项目可以在BNBChain的2022年路线图中查看。
总结
我们看到现实世界对加密货币的采用越来越多，随之而来的是一个需要解决的关键挑战。扩大目前的第一层解决方案，通过可扩展性和低费用推动进一步的采用。通过以太坊2.0，我们在区块链共识机制方面达到了一个关键的里程碑，并为进一步改进打开了大门。分片，一旦实现了它的全部扩展潜力，可以提供64倍的改进。然而，为了推动进一步的增长，这很可能是不够的，由于L2s给主网带来的众多改进，L2s很可能成为以太坊关注的中心。
迟早，L2s将能够为大众提供更快的交易和更低的费用，并且很可能将交易从以太坊赶到他们自己的链上，给系统带来新的挑战。我们预计，一旦L1s变得足够强大，功能逃逸速度的想法将导致L2s发挥越来越重要的作用。因此，假设更多的经济活动将发生在L2上。因此，也有可能L2的崛起将推动DeFi空间的进一步增长。
随着对桥的类似关注，用户将能够在未来从更高的区块链互操作性中受益。虽然L2s在互操作性方面仍有局限性，但在未来几年可能会发生变化。因此，L2的扩展解决方案将在建立一个多链世界中发挥关键作用。然而，在短期内，跨链桥可能处于发展的最前沿。我们预计，以太坊上的大多数应用程序可能会转移到L2，进一步强调了对安全桥接器的需求。因此，我们预计L2和集中式交易所之间的桥梁会出现，以及各种L2之间的桥也会出现。
尽管Optimistic的Rollups越来越重要，但我们最终相信ZK-Rollups，特别是zkEVM，将在以太坊的未来发挥关键作用。这就是说--ZK-Rollups有他们的理由和在生态系统中的地位。因此，在整个2022年和2023年，开发人员可能仍然会在乐观主义和ZK-Rollups之间分化。
在zkEVMs强大到足以与之竞争之前，OptimisticRollups可能会看到人气的进一步上升。我们相信，使用有效性证明的ZK-Rollups，与OptimisticRollups相比，由于限制较少，提供了长期的好处。另一个关键的趋势将是在L2平台上原生驻留和运行的dApps的发展--这个趋势我们还有待发挥。
为了推动进一步的增长，L2s可能会成为以太坊关注的中心，因为它们给主网带来了许多改进。我们总体上对这个空间感到兴奋，并欢迎我们在过去几个月看到的发展，预计在今年剩余的时间和2023年将会有更多的发展。
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。