新的ZKRollup通用扩容方案：zkEVM，隐私，OP+ZK
OPRollup已经初步形成了Arbitrum、Optimism两强的竞争格局，但ZKRollup的通用扩容方案普遍还处在测试与技术迭代的阶段，还没有成熟的应用生态和用户体验，这就给新项目的发展带来了机会。
新的通用扩容方案自然需要新的叙事亮点，而zkEVM是其中的焦点。因为L2最初的目的就是提高以太坊的性能，L2上的很多项目其实是以太坊项目的迁移或者fork，EVM兼容可以让开发者有非常低的迁移成本；如果去L2开发需要学一套专门服务于ZK的语言，那么同样是要学新语言，开发者就会有去其它新公链的备选。从事实上看，EVM不兼容的StarkNet、zkSync1.0生态发展的艰难也部分印证了这一点。
0xScope：2022年初Alameda曾向Lido存入3.35万枚以太坊并将stETH存入Anchor:12月14日消息，据0xScope监测，2022年1月和2月，Alameda一地址曾向Lido存入3.35万枚以太坊并将获得的stETH存入Anchor Protocol作为抵押品，在FTX暴雷后，该地址连同至少24个Alameda其他地址将所有资产存入了一个多签钱包。该多钱钱包目前持有6812枚以太坊和价值约1.03亿美元的其他资产。0xScope猜测转移至多签钱包的举动或为监管要求。[2022/12/14 21:44:26]
zkEVM的实现是相当有技术挑战的，其主要难点在于ZK电路的复杂性，以及需要利用ZK来重构整个ETH的状态转换。zkEVM其实也分不同的级别，简单来说可以分为”EVM兼容“和”EVM等效“。
以太坊L2网络总锁仓量为48.7亿美元，Arbitrum占比57.95%:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至11月8日，以太坊Layer2上总锁仓量为48.7亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约28.2亿美元，占比57.95%。其次是dYdX，锁仓量9.65亿美元，占比19.80%。[2021/11/8 6:38:11]
EVM兼容，代表-zkSync2.0：Solidity语言层面的兼容。它的实现相对简单，但即使成功做出来了，也可能会有部分Solidity的特性无法支持。
EVM等效，代表-Scroll、PolygonHermez：EVM字节码层面的兼容。它会给开发者带来非常理想的体验，但它的实现比“EVM兼容”要难一个量级
除了zkEVM以外，L2隐私方案也是一些新项目的核心叙事，前文已经提及。
USDC Incinerator在以太坊销毁超1607万枚USDC:Whale Alert数据显示，北京时间3月29日23:52，USDC Incinerator在以太坊网络上销毁16,073,841枚USDC。销毁哈希为：0xa4afda4ad179dc131673bb6e22b4e61dd1cb40778b9d90576a9a01293647e1b4。[2021/3/30 19:27:35]
另外，还有一些项目会在Rollup的具体方案上提出一些创新。比如希望融合OPRollup和ZKRollup的Intmax，其认为ZKRollup并不必要实时计算ZKProof，而可以把它们都集中到一个batch里以后每过约4个小时统一计算；如果用户对实时的状态确定性非常在意，那么可以缴纳额外的费用提前进行Proof的计算。
ZK挖矿
以太坊WBTC印钞量连续10日持续减少:Tokenview链上数据监测，以太坊上WBTC的印钞量自2020/11/24日出现负印钞开始，印钞量持续大量减少，伴随着近日比特币币价高涨，昨日销毁量达到最高。目前链上数据显示以太坊上WBTC流通量为108,333.46079064枚，按照目前市价32205美元计算，共计达34.89亿(3,488,879,104.762561)美元。[2021/1/4 16:24:23]
ZK挖矿，指的是通过提供高性能的ZKProof计算，从ZKRollup的网络中获取奖励。这个设想，主要起源于PolygonHermez提出的POE机制。
在Starkware等经典的ZKRollup架构设计中，有Sequencer、Prover两个角色，分别负责执行交易和生成ZK证明。但Sequencer和Prover的工作效率相差至少5000倍，两者之间始终存在延迟。在目前的家用电脑上，为每笔交易生成Proof却需要约1.5秒~2.5秒，相当于每秒仅能为0.6笔交易生成Proof。如果ZKProof的生成时间无法得到妥善解决，那么用户的实时体验就可能不佳；如果交给专业的节点来计算，网络就可能面临过度中心化的问题。
以太坊未确认交易为98,385笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易98,385笔，当前全网算力为264.46TH/s，全网难度为3.51P，当前持币地址为50,782,268个，同比增加299,500个，24h链上交易量为1,956,818.75ETH，当前平均出块时间为13s。[2020/11/28 22:27:25]
PolygonHermez在其POE方案中称，允许多个Prover节点以竞赛的方式提交Proof并获得奖励，如果某个Prover是第一个生成正确Proof的节点，该笔奖励由Sequencer以悬赏的形式进行支付。这样一来，Sequencer或ZKrollup项目方相当于把ZKProof加速策略委托给Prover节点运行者去研发，通过悬赏市的竞赛机制，可以很大程度上调动广大矿工的积极性，不失为一种共赢策略。
除了PolygonHermez以外，Scroll和Taiko也提出了类似的激励设想，也不排除Starkware和zkSync后续也会做相应的改动。如果Prover节点顺利去中心化，并且全部的Proof奖励分配给性能最优越的几个Prover运营方，类似比特币矿池的组织形式极有可能出现，这些Prover矿池由许多散户矿工贡献的设备连接而成，按照每个人贡献的算力分配奖励；同时，由于ZKProof生成任务可以并行化，可切分，拥有的加速芯片越多、使用的生成策略越优秀，获得的奖励就会越多。照此看来，ZK挖矿很有可能复制比特币挖矿的老路，挖矿设备会不断的更新迭代，组织形式将以矿池为主，而ZKRollup本身也将大幅受益于这种变迁。
ZK挖矿是一个尚处于构想期的ZKRollup伴生赛道，其发展速度、市场上线存在着高度不确定性。不过，现在也已经有创业项目开始在做相关的布局了。
L2互通性/L2跨链
L2的初衷是解决以太坊生态的性能问题，但众多L2方案的出现，也在把以太坊的流动性进行了碎片化。因此，也有一些早期项目开始着眼于L2的互通性和流动性的整合，类似于“L2跨链”。
从技术角度上来看，这种“L2跨链”的实现要比L1之间的跨链要更加简单、安全，毕竟对于当前主流的Rollup方案而言，原始数据都在L1链上，这对于跨链的安全性有天然的保证；这也是Rollup技术优势的一种体现。
不少新兴的项目都希望实现L2的互通性：Hop、Connext、Synapse、CelercBridge、deBridge、Tokemak……具体的应用形态可以有很多种，比如protocol、DEX、钱包。但从用户视角来看，他们在L2互通性上做的事情是类似的：在应用层面提供多个L2的支持，与无摩擦的跨L2资产转移、代币交换、信息通信等操作。
总结
经过数年的竞争，由于数据可用性的原因，Rollups已经成为了L2的绝对主导。并且，Rollups已经得到了以太坊社区的认可，以太坊未来的升级也会以Rollups为中心进行。
OPRollup在相当一段时间内可能都会是两强争霸的竞争格局，并且由于EVM兼容性，其生态发展非常迅速。以太坊后续计划的几次升级对OPRollup的体验提升也要超过ZKRollup，这对OPRollup的扩张也很有利。因此，二级投资者可以重点先关注OPRollup相关的项目。
ZKRollup还处在一个百花齐放的早期阶段，头部的通用扩容项目多处于测试网阶段，并且缺少EVM的兼容性，生态较弱。但从长远来看，随着技术的成熟，ZK所带来的基于密码学的安全性肯定是由于OP基于博弈论的安全性。对于创业者和早期投资者而言，ZK相关的叙事会更加多样、有吸引力。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。