作者：MystenLabs首席执行官兼联合创始人??EvanCheng
编译：Azuma
过去一段时间，市面上出现了解析?Sui??的文章，但这些文章大多数都错过了一项最关键的创新——?Sui的数据模型及交易处理通道。我将在接下来的推文中分三部分就此进行解释：
Part1：传统区块链的交易处理通道
Part2：Sui的交易处理通道
Part3：Sui的优势
区块链的运行逻辑是，随着时间的推移，验证者们会共同向链上添加新的区块。交易处理通道位于「构建区块——共识——执行——更新默克尔树」这套流程的最前方，所有交易在向该流程的下游继续推进之前必须被处理。而当新的区块开始构建之时，交易的处理也会被暂停。
Custodia CEO：美联储已成为“不可逾越的山峰”:7月23日消息，Custodia银行CEO Caitlin Long表示，在进入FedNow支付系统的35家银行中，来自荷兰的Adyen“通过后门进入了系统”，称这对于一家欧洲公司来说是“非常不美国式”的，因为美国公司无法获得这样的机会。
就在上周SEC重新考虑Custodia银行成为会员机构的申请的最后期限之后，美联储否决了该申请，并在一份简短的声明中表示，Custodia的商业计划与法律要求的因素“不一致”。尽管她的银行争取主账户的权利，但Caitlin认为新的FedNow服务还不够好。
“它不具备互操作性，跨境能力，并且有严格的50万美元交易支付限制”，Caitlin Long声称FedNow将占据10%的支付份额，“但不会超过这个数”，她表示美联储声称他们将帮助公司进行监管，并且Custodia“尽力遵守”，但当局已经变得“不可动摇”。（decrypt）[2023/7/23 15:52:58]
下面是一幅关于传统区块链的交易处理通道及其问题的示意图。我们已看到许多项目都在尝试在用不同的方法解决这些问题。
杰克逊·波洛克工作室与Iconic Moments合作发布NFT数字藏品:金色财经报道，杰克逊·波洛克（Jackson Pollock）工作室与数字艺术平台Iconic Moments合作发布了数字收藏品《 Beyond the Edge 》，第一个系列包含500 个NFT，捕捉了工作室地板的四个独特视角，每张NFT都附有实体印刷品，由Jackson Pollock工作室手工压印和编号，单价为0.8ETH（约1,525美元）。
据悉，已故美国著名画家杰克逊·波洛克的作品是艺术界抽象表现主义运动的代表，工作室总监Helen Harrison表示，藏品销售收入将帮助博物馆维护其最珍贵的资产之一。[2023/7/20 11:05:43]
金色财经独家解读：韩国区块链协会自律控制案不具备法律效力，但协会可与商业银行合作关闭不参加宣言的交易所的法币兑换通道:今天韩国区块链协会发布数字货币交易所自律控制案，金色财经第一时间对此方案进行了解析。其中对交易所最重要的一点便是，韩国区块链协会自律控制案不具备法律效力，但介于协会与政府及商业银行的友好关系，协会可以通过与商业银行的协议关闭法币-代币转换通道。而这便直接导致了大部分韩国大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要业务为新币种交易，拒绝接受宣言。在场的小型交易所也因为此方案对广告限制的范围过于广义，而没有同意宣言。
一家小型交易所对金色财经表态，他们认为这样的宣言内容会对中小型交易所造成不利的竞争环境，希望协会能够重新斟酌此方案。[2017/12/15]
Sui的做法是通过「对象」来区分、组织数据。某款?NFT?、某个代币的余额、某项智能合约，这些都是不同的对象，意味着Sui链上的交易可以根据对象的不同来分组处理。
下图是一个简单的例子，描述了可分为3组的5笔不同交易。这3组交易完全可以实现并行处理。
而在其它传统的区块链中，单个区块内所有不相关的交易都需要依次处理。比如Bob向Bruce发送了一个BAYCNFT，Alice向Alex发送了一个PunkNFT，Jane用了某个?DEX?等等，所有这些交易都需要按照共识集体排序，执行，并最终表现在默克尔树上。
打个比方，这就像是坐公交车。在传统区块链上，所有乘客必须排队上车，每一位乘客都需要在发车前检票，然后再于同一个地点下车，只有当公交车再次空开之后才能继续容纳新乘客，链才能继续向前运行；而在Sui之上，链会根据目的地对所有旅客进行分组，各组旅客的票都会并行检查，然后再由不同的车辆并行送往目的地。
Sui的创新并不仅仅在于交易的并行处理，交易结果在执行之后也会被提交至对象，它们可以被立即用作未来交易的输入。Sui将默克尔树作为了新建区块的部分检查点，待一系列相关交易最终确定后才会记账。
此外需要注意的一点是，在前文的案例中，有些交易只对应一个特定的对象，比如只有Bob可以发起关于他所拥有的BAYCNFT的交易。特定对象类的交易可以跳过共识，因为所有者可以确认交易顺序。
而对于另一类的交易，即所谓的共享对象型交易，则必须经过协商一致，因为没有单一的所有者来决定顺序。这就是我们Narwhal&Bullshark共识的用武之地。
简单来说就是，特定对象类交易可以并行执行，共享对象型交易彼此间也可并行执行，但在各个共享的对象是需要顺序执行的。
总而言之，你可以理解为：
对于常规区块链来说，所有交易都需要集体排序，然后执行。
对于Sui来说，所有交易都会根据一定的逻辑区分、整理后再排序，然后执行。数据模型可以使不同交易之间的依赖关系更清晰，只有共享对象的交易才需要集体排序，特定对象的交易则不需要这一共识协商过程。
那么，Sui的这一架构可以解决哪些产品问题呢？让我们继续往下看。
首先是水平扩容的能力。在Sui之上，每组交易都是并行处理的，这就好比是前文说的每组旅客都会乘坐不同的车，所以如果有更多组旅客，Sui只需要再配备更多的车。关于这一点，Sui可以通过内部验证器来分片扩容——更多的工作者去处理更多的交易。
为什么水平扩展扩容的能力很重要？想一想一些大型项目在考虑底层时的需求吧，他们需要确保底层可以承载其规模的持续增长，有性能上限的区块链将成为这些项目入驻的阻碍，Sui的设计正是为了应对这样的需求高峰。
其次是可组合性。有什么是在Sui上可行，但在其他智能合约平台上不可行的？比如将资产作为参数传递给函数，比如从函数中返还某种资产，再比如将资产存储在一个数据结构内，或是直接存储在另一个资产内。
以后我可能会专门再写一篇关于可组合性的推文，因为这是一个相当复杂的主题。我只想说，Sui在合约级别和资产级别显著提高了可组合性。
再然后是部分重播的能力。区块链提供了所有交易的历史记录，这对检查过往信息很有帮助。然而，如果某个产品需要关心一些链上数据，读取可能会非常昂贵。Sui的构架允许这些项目只关注它们所关心的对象的演化，即部分重播。
例如，一款将所有角色放在Sui上的RPG游戏可以简单地观看代表着这些角色的对象。他们不需要从默克尔树数据结构中挖掘所有数据。
最后是链上存储。各类资产数据，比如游戏的种族、等级、经验等等，都可以存储在Sui的对象中。Sui可以使用传统的方法来扩展链上存储，现在更新链上资产的成本要低得多。
这一篇长推到此结束。这些内容维度较高，但并不是很全面。不过，我希望你能通过这些内容加深对Sui的了解。
来源：https://twitter.com/EvanWeb3/status/1569414553322274818
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。