Lunc燃烧提案通过、真要奔着1块去?别被割韭菜 !_LUNC:luna币归零

这两天在币圈久违的Luna又重新回到了人们的视野,可谓是死灰复燃,而且还出现了暴涨,但是目前网上有出现了很多的流言蜚语,也搞不清哪个是真哪个是假,分析一下Luna最近暴涨背后的原因,以及我们目前还能不能追高买入。

首先风险提示一下,本篇文章只做信息分享,并非投资建议,加密货币本身风险就极高。LUNC这个项目风险就更加的高,简直就是风险中的战斗机。

Terra生态里面的三姐妹:

Terra生态的三姐妹过去这一周涨幅确实是非常大,特别是Lunc,也就是旧的Luna代币,从上个礼拜五也就是8月26号以来涨幅,已经超过了200%,因此带动这个新Luna和USTC也就是原来这个ust的稳定币也出现了一轮的暴涨

这背后的原因到底是什么呢?

1.LunaDao背后推动

2.8月28主网升级到v.0.5.22版本

美国民主党拟修改2024年总统选举党内预选日程表:12月4日消息,美国民主党全国委员会下辖规章制度委员会12月2日表决,同意修改2024年总统选举党内预选日程表,一改近半个世纪的传统,把素有“风向标”之称的预选首站从艾奥瓦州换成人口结构更为多元的南卡罗来纳州。

民主党全国委员会全体会议定于2023年2月表决这一修改决议。艾奥瓦州地处美国中西部,在各州中按人口和经济体量均排在第31位,经济以农业为主。在一些民主党人看来,艾奥瓦州人口将近90%是白人,其预选结果对于预测总统竞选人在全国范围“战绩”不再具有“风向标”意义。(央视新闻)[2022/12/4 21:21:17]

3.9月12日1.2%燃烧计划通过

Luna生态里面确实是有一个人,他在背后推动露娜道的发展,目前看来他们是形成了一个社区,有一些人是在联系这些中心化交易所,让这些交易所来支持他们网络的升级,以及等一下要提到的它的燃烧计划。

市场排除了3月加息50个基点的可能性,并下调2022年美联储加息幅度预期:行情显示,美国联邦基金利率期货大涨,市场排除了3月加息50个基点的可能性,并下调2022年美联储加息幅度预期。[2022/2/22 10:07:12]

有一些人他们也在积极的做一些自媒体的宣传,在这一群人的推动下,在8月28号的时候,他们主网顺利的升级到了v.0.5.22版本,简称v22版。并且最重要的一点是他们的社区投票通过了将在9月12号实行这1.2%的燃烧计划,那么这个目前推动lunc的币价上涨的一个最重要的因素。

LunaDao

.利用Luna残留人气

.推动Lunc燃烧

.目标$1

所谓的自制化的组织,他们为什么要去做这个事情?其实无非两点,为民,又为利,比起自己去重新开发一个项目,利用原来Luna残留的这些人气,对于区块链创业者来说应该是一个不错的选择,因为Luna原来生态里面的基础也是相当庞大的。

波士顿联储主席暗示有望于2022年年底加息一次:波士顿联储主席罗森格伦表示,预计我们很有可能在明年年底之前实现美联储的充分就业和通胀目标,这暗示着美联储最早可以在2022年年底进行一次加息。除罗森格伦外,圣路易斯联储主席布拉德、达拉斯联储主席卡普兰和亚特兰大联储主席博斯蒂克也预测美联储将于明年加息。但罗森格伦拒绝透露在点阵图中的位置。 (金十)[2021/6/26 0:07:20]

官方推特,即便在Luna崩盘倒下去之后,目前还是有110万的粉丝

并且更重要的是这里面很多人都都是当时投资露娜代币之后是出现了巨额的亏损,很多人都是被套在了山顶,所以利用这些人的心态给他们一些希望的话,很快就能把这个项目要炒热了。

由于当时露娜项目崩盘之后,由于它原来死亡螺旋的机制释放出了巨额的lunc代币,目前想要拉升币价,一个最重要的因素就是要把这些多出来的露娜代币给燃烧掉,并且如果你想要让原来这群人有希望的话,你就要定一个目标价,目前看来他们确实是有形成一个共识,就是大家要把目标价定在一块钱之前也有传言说这个是创始人说的,但是据我调查,这个一块钱的目标价其实是他们社区里面自己在推广的一个目标。

IDC:中国区块链市场规模有望在2024年突破25亿美元:IDC预测,中国区块链市场规模有望在2024年突破25亿美元,五年预测数据与上期相比整体上调5%-10%左右,基本恢复至疫情前水平。最新预测显示,中国区块链市场规模五年年均复合增长率(CAGR)将达到54.6%,增速位列全球第一,且市场规模(作为单体国家)有望在五年预测期内保持全球第二。[2021/3/26 19:19:41]

Lunc燃烧计划

.目标:供应量降到100亿

.链上交易+转账1.2%手续费

.CEX交易所

燃烧计划是推动它币价上涨最主要的原因。因为既然你把这个目标价定在一块钱,但是以目前Luna的体量来说,如果在供应量不减少的状况下,如果要涨到一块钱,Lunc的市值是要比特币还要多好多倍的,所以用脚思考的话也觉得不可能,所以唯一的方法就是要降低它的供应量,使到价格能够上涨,社区目前的目标是要把供应量降到100亿,如何能够达到这个目标?

美SEC委员:对2021年的加密法规持乐观态度:1月26日消息,美国证券交易委员会(SEC)委员、“加密妈妈”Hester Peirce在接受采访时表示,对2021年的加密法规持乐观态度。她称,2021年将是我们进行重新调整的时候。美国政府需要为加密法规提供更高的清晰度和相关指南,并且需要更好的跨机构协调。执法行动的确可以提供清晰的信息,但是这不是正确的方法。政府应该提前为人们提供明确的指导方针,然后他们可以弄清楚他们如何才能做到合法。与此同时,Hester Peirce还提醒称,不希望区块链和加密货币行业痴迷于法规,而是如何在开发项目中使用这些技术。(Forkast)[2021/1/26 13:33:31]

社区投票通过的提案就是要在所有的链上交易和转账的过程当中收取百1.2%的这个手续费,用来燃烧Lunc代币,并且他们从一个月前就开始联系,各个中心化交易所,让这些中心化交易所也来支持他们这个计划。

Luna质押Staking

8月28:V22网络升级并上线质押功能

升级后的24小时内已经有超过1.46%

Lunc被质押,总量超过1010亿枚

露娜社区里比较重要的另外一件事情就是关于这个Lunc代币的质押staking,主网升级之后就同时上线了,Lunc代币的质押功能据报道当时升级后的24个小时内就已经有超过百1.46%的lunc被质押总量超过了1,010亿枚。

9月1号最新数据:

根据lunc推特公布的数据,是目前整个所有lunc的质押总量是在458.1个b点,也就是4,581亿,占了整个流通量的6.64%。

目前Lunc旧露娜代币的总流通量到底是多少,肯定是非常感兴趣的,这边也公布了目前整个总流通量的数字就是6.9个Total,就是69,000多亿枚lunc截止到发布数据的时间为止,是有超过4,580亿枚lenc代币质押在网络上面。

传言有人说通过DefiLama最新的数据看

目前所有LUNC的质押总量只是跟刚超过了1,000万美金,TVl总所仓量是10.57个million,它这个是换算成美金的价值,把10.57million去除,以目前Lunc的币价话,可以得出目前的总锁仓量其实只有400亿,看到它公布这个数值的10%都不到,也有一种可能就是DefiLama这边公布的数据,并没有计算到他们v22主网升级之后上线的质押的功能,所以如果有一些比较认真的朋友也可以去继续的进行求证。

1.2%手续费:

链上:交互,钱包转账

链下:中心化交易所交易费

它1.2%手续费到底是指什么?据了解,1.2%手续费其实是分为链上和链下两部分,链上的它里面就是指在Lunc所有的交互以及钱包之间的转账,在9月12号之后都将收取1.2%的手续费,用来燃烧Luc的代币。

链下这个部分他们目前在联系各家中心化的交易所,想要让这些交易所来支持他们这个提案,并且从交易费里面也收取1.2%的手续费,来进行燃烧lunc关于这件事情,目前网上有很多的信息都是具有一定误导性的。

目前所得到的答案是这些主流交易所里面包括币安,支持的只是8月28号v22这个版本的升级,v22版本的升级意味着什么?意味着在中心化交易所,例如币安里面如果把币提到,Luna钱包上面的话,原本可能是收5个Luna代币,但是在9月12号之后,提币的费用就会是所有总额的1.2%。

大家觉得在中心化交易所转账的手续费是属于链上还是链下?

答案是链上的,因为交易所的钱包它其实也是在Terra链上面,既然如此,他们也要遵循1.2%的手续费的这条设定,但是交易所并不是靠这个去赚钱的,交易所赚的是在交易所里面的交易费,这部分如果说也是收1.2%的话,大家想一想你现在在各个交易所里面的交易费用是多少?

如果说各个中心化交易所都实行1.2%的手续费,我相信很多人都是受不了的。

除了抹茶交易所之外,目前并没有任何一家交易所承诺或者确认他们会支持lunc代币1.2%交易手续费的提案。所以这边就是给大家提个醒,不要被网上这些没有经过官方确认的信息所误导,导致大家出现formal的情绪。

关于Lunc还能不能去追涨呢?

如果不是在之前下面就已经持有的话,再去买入的话,确实是非常的危险,所以给大家的建议,如果在之前已经是有买入的话,最好的一个策略就是赶紧把本金先收回来之后,让利润进行裸奔,万一之后它真的燃烧能够顺利进行的话,币价再一度的拉高突破前高的可能性也是有的,但是这个时候追进去就是,并不是投资。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-3:472ms