来源|Bankless
编译|白泽研究院
BendDAO是一个NFT借贷协议。?
上周末，对坏账的担忧让BendDAO陷入链上挤兑风险之中，其储备一度从约18,000WETH降至不到15WETH。?
这种信贷紧缩使BendDAO陷入危机，使该项目上的贷方和借方暂时陷入困境。好消息是，在撰写本文时，该协议的储备已超过4,500WETH，因此最糟糕的混乱局面可能已经过去。?
然而，这一事件导致了投资者对更广泛的NFT生态系统的风险的悲观态度。让我们介绍一下实际发生的事情以及未来需要关注的内容。
Lookonchain：一机构2022年通过抄底ETH并在顶部卖出获利3600万美元:3月3日消息，Lookonchain发推称，一机构今年积累了7669枚ETH（1200万美元）、83815枚AAVE（637万美元）、919998枚UNI（574万美元）和86976枚COMP（400万美元）。该机构在2022年通过抄底ETH并在顶部卖出赚了3600万美元。
该机构在2022年6月24日至8月1日期间从币安收到了95138枚ETH（当时价值1.18亿美元），平均接收价格为1237美元；并于2022年8月15日、9月14日和9月15日向币安转账95100枚ETH（当时价值1.54亿美元）。
此外，该机构在1月4日和今天从币安收到了86976枚COMP，平均接收价格为39美元；1月4日和1月7日从币安收到83815枚AAVE，平均接收价格为57美元；今天从币安收到了919999枚UNI，平均接收价格为6.2美元；1月4日和2月22日从币安收到了7669枚ETH，平均接收价格为1492美元。
Lookonchain称，这家机构与IOSG Ventures有关联，因为他们使用相同的币安存款地址。[2023/3/3 12:40:56]
什么是BendDAO？
Voyager因其奖励营销计划在2022年损失5800万美元:金色财经报道，Voyager 因其奖励计划在 2022 年损失了 5800 万美元，该奖励计划包括高收益利息账户、推荐计划等。据法庭文件显示，Voyager 高管表达了其部分向用户提供高收益产品会产生重大损失的担忧，Voyager 高管始终将奖励计划成本视为获取用户所必需的营销费用，但由于大量亏损，其希望降低部分收益产品的收益率。[2023/3/1 12:36:50]
BendDAO是一个NFT流动性协议，即NFT借贷项目。?
借款人可以使用该平台使用7个顶级的PFPNFT集合，借出ETH，即Azuki、BAYC、CloneX、CryptoPunks、Doodles、MAYC和SpaceDoodles。?
2020年上半年区块链专利新增3391件，山东爱城市网新增数量居首位:同伴客数据对截止2020年6月30日的中国企业区块链专利进行了统计。截至6月30日，2020年区块链专利新增公开（公告）数量达3391件。2016年至2019年，区块链专利公开（公告）数量呈逐年递增趋势。2020年，截至6月30日，半年的新增公开（公告）数量达到3391件，早已超越2019全年总量的50%。预计今年全年公开（公告）总量将超越去年，创历史新高。
在对各企业公开（公告）专利数进行统计排名发现，排名前100的企业区块链专利新增公开（公告）数量占总量50%以上。其中山东爱城市网信息技术有限公司以240件登顶，BAT互联网三巨头均进入前十，腾讯科技以173件位列第二，阿里巴巴和支付宝以132件和95件分列三四位，百度以42件位列第八。杭州趣链科技有限公司、北京瑞策科技有限公司作为以区块链为主营业务的公司，虽然整体规模不大，但在区块链知识产权布局方面投入了较大资本，2020年新增区块链专利公开（公告）数量均排入前十。（同伴客数据）[2020/7/10]
动态 | 报告：亚太金融科技区块链市值到2027年将达约35.95亿美元:根据Inkwood Research最近发布的市场研究报告，2018年亚太金融科技区块链市场价值近1.23亿美元，预计到2027年将达到约35.95亿美元，预测期内（2019-2027）的复合年增长率达44.74％。（Industry Today）[2019/10/9]
而贷方可以将ETH存入协议的流动性池中，以尝试从借款人支付的利息中赚取收益。?
BendDAO相应地使用了点对点模型，这与点对点借贷方式形成鲜明对比，后者最初通过?NFTfi等项目在NFT生态系统中脱颖而出。
这种P2P方法支持BendDAO的三个主要产品：以NFT为基础的即时贷款、抵押品上市和NFT首付。
BendDAO出现挤兑
团队后来承认，BendDAO“在设置初始参数时低估了NFT在熊市中的流动性不足”。?
参数导致最近大量债务涌入DAO，这反过来又导致了我们在上周末看到的挤兑——贷方看到了坏账上升，许多人在仍有储备的情况下迅速退出以取出他们存入的ETH。?
那么，为什么NFT拍卖会失败呢？由于最初的BendDAO参数要求违约清算出价高于针对NFT的未偿债务，并且至少是该NFT当前底价的95%。由于最近许多NFT的底价下跌，许多BendDAONFT的债务超过了这些NFT的底价。此外，投标还必须锁定48小时。
这些要求使得违约拍卖对清算人越来越没有吸引力，因此BendDAO积累了越来越多的“坏账”NFT，这反过来又吓坏了许多贷方，纷纷撤资。?
BendDAO进行紧急调整
8月23日，BendDAO通过了紧急参数更新提案，将清算门槛从95%逐步降低到截至9月20日的70%。此外，DAO还同意将竞标锁定期从48小时缩短至4小时。?
最终，调整的结果将使BendDAO的清算拍卖对投标人更具吸引力，从而保持ETH健康地回流到协议中以避免坏账。?
对于投资者来说比较大的收获：在接下来的几周内，我们可能会看到BendDAO清算拍卖激增，因为BendDAO头寸违约变得越来越容易。如果您在市场上购买顶级PFPNFT，那么请注意未来几周的这些拍卖，因为可能会有一些大幅折扣的交易即将到来。?
现在恢复了吗？
在紧急调整后，BendDAO开始再次反弹，加上底价恢复，恢复了一些信心，ETH存款流回平台。?
因此，该项目能否恢复到可以偿还其仍欠的所有贷方的程度？在这一点上似乎是可能的，尽管BendDAO也不一定已经走出困境。另一方面，最近围绕BendDAO会“传染”其他NFT借贷项目和广泛的NFT生态系统的讨论被大大夸大了。?
总结
BendDAO的信贷危机表明NFT借贷行业仍处于初期阶段，虽然该领域发生了许多有趣的创新，但其中的项目仍然还是实验，它们必须经过更多的实战考验。
不幸的是，对于BendDAO及其用户来说，该协议在最初的参数不佳之后正在进行相当大范围的测试，尽管该项目可能已经解决问题，脱离这场风暴。
至少，BendDAO将成为未来其他NFT借贷项目/流动性项目的一个重要警示故事。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。