Sui开发团队为MystenLabs，后者由Meta旗下Novi研究团队成立。与Aptos一样，Sui和Meta没有任何实质性关系，尽管其也是由前Novi-Meta人员组成。
Sui为高性能Layer1区块链，采用PoS共识机制。虽然Sui试图解决区块链「不可能三角问题」，但其主要是为包括游戏、社交、商业在内的元宇宙应用提高可组合性，构建动态NFT。相比之下，Diem最初旨在处理少量托管钱包之间的轻量支付交易。Diem的原始架构无法支持大规模交易。
此外，Sui开发团队还与其他协议建立合作伙伴关系，以应用其对可扩展性和共识改进的研究。合作伙伴需要开源和部署其Narwhal&Tusk共识机制以及Move语言。到目前为止，Sui已与Celo和Sommelier达成正式的合作伙伴关系。
团队成员
在成立MystenLabs/Sui之前，成员均曾供职于Novi：
EvanCheng，首席执行官：前Novi研发主管和Meta工程总监；曾在苹果工作10年
美SEC主席：当前的监管制度不具备应对AI危险的能力:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler淡化了对加密货币的关注，将注意力转向人工智能，Gensler表示，大规模自动化可能会对在SEC监管的市场上交易的数万亿美元资产产生连锁影响。他警告说，虽然人工智能的预测能力可以帮助公司更好地服务客户，但当事情出现问题时，它也可能被用来掩盖责任。
Gensler认为，当前的监管制度不具备应对这些危险的能力。协调主要贸易公司之间的人工智能模型可能会导致更大的市场波动和不稳定。
Gensler将重点转向人工智能并不意味着SEC放松对加密货币的控制。涉及Ripple、Binance和Coinbase等主要加密货币公司的几起诉讼正在悬而未决，这表明在Gensler的领导下，SEC仍致力于执行其针对加密货币公司的当前行动。[2023/8/4 16:17:34]
SamBlackshear，首席技术官：前Novi首席工程师；专注于Move编程语言
美联储副主席：实现2%的通胀是美联储货币政策的核心:金色财经报道，美联储副主席布雷纳德：实现2%的通胀是美联储货币政策的核心，美联储致力于此。[2023/1/20 11:22:15]
AdeniyiAbiodun，CPO：曾任MetaNovi产品负责人；曾任职于VMware、甲骨文、PeerNova、汇丰银行、摩根大通
GeorgeDanezis，首席科学家：曾任MetaNovi研究科学家；曾任职于Chainspace、微软
Kostas(Konstantinos)Chalkias：曾任Novi首席密码学家；曾任职于R3、Erybo、Safemarket、NewCrypt
融资概况
A轮
日期：2021年12月
资金，轮次：3600万美元，A轮
资产类型：股份
主要投资方：a16z、NFX、ScribbleVentures、Redpoint、Lightspeed、ElectricCapital、SamsungNEXT、SlowVentures、StandardCrypto、CoinbaseVentures
?消息称淡马锡将减记对FTX的逾2亿美元投资:11月16日消息，据知情人士透露，在加密货币公司FTX崩塌前，新加坡国有投资者淡马锡对其投资了2亿至3亿美元。其中一位知情人士称，对于这部分投资，淡马锡目前准备全部减记。此前，红杉资本已将对FTX的2.14亿美元投资减记至零。 (彭博)[2022/11/16 13:13:08]
B轮
日期：未知
资金，轮次：2亿美元，B轮
资产类型：股份
主要投资者：FTXVentures
预计共筹集资金2.36亿美元。
代币经济学
代币：SUI
供应：固定供应量100亿；未释放代币。SUI总供应量的一部分将在主网启动时释放，剩余代币将在未来几年作为股权奖励补贴分配。
无通缩/燃烧机制
代币的应用场景：网络质押；交易费用；储存费用；治理投票；作为Sui原生资产交易工具。
加密银行Signature Bank：加密货币流出总额已高达42.7亿美元:9月7日消息，加密银行 Signature Bank 发布三季度中期报告，其中显示该公司加密货币流出总额已高达 42.7 亿美元，不过该公司的非加密存款规模升至 26.4 亿美元。
Signature Bank 主要为机构加密交易商和加密业务（包括交易平台和矿工）提供金融服务。此外，季报数据还显示 Signature Bank 二季度总存款减少了 50.4 亿美元，跌至 1041.2 亿美元，其中数字资产银行团队的的存款规模减少了 24 亿美元。（Cryptoslate）[2022/9/7 13:14:25]
与Aptos对比
共同点
除团队成员均从Meta分拆而来之外，Sui和Aptos还有一些表面和根本上的相似之处，总结如下：
1.均旨在解决区块链「不可能三角难题」
2.均以Move作为各自原生编程语言
3.交易并行化，而非其他Layer1采用的有序区块执行：
状态同步以优化数据可用性
用于改进DX/UX的SDK、API
获顶级机构投资
估值大致相同
差异点
二者的关键差异在于背后机制，其中包括：
Gas机制：
Sui能够提供低Gas价格且可预测，同时激励验证者优化交易处理并防止DoS攻击。
在每个epoch开始时，验证者对网络范围内的gas价格进行投票，该价格用作用户在提交交易处理时锚定的参考。系统会为验证者提供激励措施，以使Gas保持在每个epoch的参考价格附近，并做出响应。而那些提交高价的人将受到折扣奖励惩罚。
同样，没有响应的验证者获得的奖励相对较少，并且风险降低委托权益，因为用户希望交易得到有效处理。
此外，可预测的Gas带来可预测的交易处理。即使在网络活动高峰期，gas价格也能够保持较低水平，因为其吞吐量能够随着每个验证者的设备供应线性扩展；验证者可以相应地添加更多机器来满足激增的网络需求。
Sui设计的功能独特之处在于，储存费是与交易执行是分开支付的。原则上，储存成本是以美元计算，用于储存任意链上数据，其定价通常由治理投票决定。从用户的角度来看，他们没有区分支付的费用类型。但是，当用户提交链上数据时，他们会同时支付gas和储存费用。费用的储存部分存入「储存基金」，该基金支付验证者储存用户数据的成本，用于补贴未来随着网络发展和成熟而增加的储存成本。
相反，用户可以删除链上数据来代替储存费回扣，他们这样做可达到经济效用最大化。
以下是Sui代币经济学的概述：
最后的想法
对于L1来说，现还处于初期阶段，智能合约市场无疑竞争激烈。两家公司的成立时间相近。同样，L1项目本身也相隔几个月创立。尽管Aptos和Sui之间有很多重叠之处，但也存在一些有趣的技术差异。
技术很吸引人，但它最终需要解决有意义的问题，让人们愿意为此付费。技术创新必须带来显著改进，人们才能承受现有技术的转换成本。它也不是成功的唯一单一决定因素——JasonChoi表示，仅靠技术优势几乎永远不会获胜——成功还取决于业务发展、市场推广。技术需要转化为性能，然后才是结果。
在考虑每个生态系统的多个方面时，与Sui以及其他新L1相比，Aptos脱颖而出。在推出后的短时间内，尽管与Sui相比具有几个月的先发优势，但其生态规模更大：
约2倍的社区/用户量；
约3倍的开发者活动；
吞吐量相近，但大多不确定；
可以在主网后分析更多指标，例如TVL、活跃用户、活跃节点、最低Staking要求等
总而言之，在撰写本文时，根据最新的几轮融资以及生态系统的进步，Aptos似乎表现抢眼。注意Aptos刚刚以至少20亿美元的估值完成1.5亿美元的A轮融资。对于20亿美元的估值，Aptos提供的更多是强大的社区、开发人员活动、dApp生态系统，同时在其测试网中更先进。MystenLabs/Sui需要在每项指标上缩小自身与Aptos之间的差距，以证明其估值合理。这将归结为吸引优质开发人员。
话虽如此，团队是值得信赖的，我毫不怀疑他们将能够执行他们的愿景。从团队组成、技能和资源的角度来看，他们装备精良。虽然这个帖子更多的是在Sui和Aptos之间进行比较，但Sui无疑填补当前L1智能合约市场的空白。如果他们成功执行各自的路线图，其很可能在主网之后具有强大竞争力。
一些行业参与者对新L1入局者持悲观态度，例如Aptos和Sui。然而，现实情况是，今天不存在能够大规模采用的区块链。虽然现有链肯定会从先行者中受益，但随着新进入者缩小差距，差距会缩小——假设它们能够解决实质性的可扩展性痛点并提供强大的DX/UX。尽管如此，市场可能足够大，足以支持多链的未来。关键问题是它会是什么样子，有多少链？
相对其他新L1，Sui测试网结果应该提供更好的性能。同样，在主网发布后再次重新审视这种比较将很有趣，以便跨更多指标分析L1性能/属性，包括其代币经济学、释放时间表、利益相关者之间的分配。时间会告诉我们底层技术将如何推动整体DX/UX以及谁将吸引更多用户与流动性。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。