随着MagicEden崛起，SolanaNFT社区成员越来越担心平台在其发展过程中变得过于中心化。?撰文：AndrewHayward
在Solana?NFT?领域，没有比MagicEden更大的玩家了。该市场于去年秋天启动，通常占据Solana所有交易总量的90%或以上。在今年6月的最新一轮风投融资中，它的估值已达到16亿美元。
但是随着MagicEden的崛起，SolanaNFT社区的成员越来越担心平台在其发展过程中变得过于中心化。他们指出，最近的更新限制了第三方聚合器和工具的访问，以及MagicEden托管用户NFT的方式，可能会让用户的资产容易受到攻击。制造SolanaNFT工具的ZionLabs的创始人?Marty告诉Decrypt：「人们应该意识到黑客可以获得MagicEden的密钥，并‘rug’他们的每个NFT。如果它是去中心化的，代码是开源的，这就不会发生。」
在发给Decrypt的回复中，MagicEden并没有特别提到基于托管的交易模式的风险，但它表示，它认为目前对用户来说，替代方案不太安全。该市场计划在未来采用无托管系统，但「该技术还不够安全」。
Custodia CEO：即将为其客户推出比特币托管服务:金色财经报道，数字资产银行Custodia首席执行官Caitlin Long表示，她是一个铁杆比特币玩家，创办银行是因为世界还没有准备好接受 \"超比特币化\"。她在周四上午的小组讨论中表示，该银行在4月份发布了60天的预先通知，它将推出比特币托管作为其客户的一项服务。
Custodia银行的前身是Avanti，自2020年以来，一直为拥有数字资产的客户提供全套金融服务。怀俄明州的SPDI是首批根据该州加密货币友好法律注册的机构之一。[2023/5/19 15:12:41]
MagicEdenNFT托管模式受质疑
关于MagicEden将用户列出的NFT资产保存在托管钱包中的争论正在升温。MagicEden托管所有上线的资产，而不是允许它们留在用户自己的钱包中，用户的NFT通过市场智能合约保存在托管钱包中。这种做法在SolanaNFT市场早期很常见，但后进入Solana生态系统的公司，如OpenSea?和Hyperspace，则并没有采取这种方法。
上周三，OpenSea在推特上发起「反对Solana市场托管NFT」的话题，虽然没有直接点名MagicEden，但目标很明显。OpenSea当时在推特上写道：「我们相信，托管用户的NFT的市场会限制选择和效用，并危及安全性。」
Coinbase、BitGo等与华尔街大银行讨论加密托管:金色财经报道，随着更多传统投资者开始关注加密货币，加密货币的主要经纪人正在扩展其业务。BitGo、Coinbase和Genesis Global等公司都在向公开交易的公司、宏观基金和金融科技公司提供服务，他们还与华尔街的大型银行进行了对话以讨论加密托管。此前消息，美国货币监理署（OCC）代理署长Brian Brooks表示，一些银行已经联系了许多大型加密托管机构，诸如Anchorage和Coinbase，询问它们是否愿意成为国家银行的第三方托管提供商，因为这些银行的客户想要投资比特币。[2020/12/4 23:03:23]
Metaplex的拍卖协议使Solana能够在不需要市场托管资产的情况下进行NFT交易。一位不愿透露姓名的Metaplex消息人士向Decrypt证实，MagicEden的市场合约是基于拍卖行的早期版本，是一个免许可的点对点交易系统。然而，MagicEden对该合约代码以及基于Metaplex的CandyMachine的Mint工具的启动平台合约进行了重大修改。MagicEden也将他们与社区的其他成员隔离开来。该消息人士表示：「它们是Metaplex提供的开源技术的封闭源代码和许可衍生品。」
动态 | Bakkt将为机构客户提供比特币托管服务:金色财经报道，美国洲际交易所(ICE)旗下数字资产平台Bakkt周一宣布，将为机构客户提供比特币托管服务。 Pantera Capital、Galaxy Digital和Tagomi已经签约成为“ Bakkt Warehouse”的最初客户，其他“大型企业”预计将在接下来的几周内加入。据悉，在Bakkt首次推出时，只能为交易其比特币期货合约的客户提供托管服务。周一的新闻意味着纽约金融服务部（NYDFS）已授予该公司一项额外批准，该公司此前已获得纽约金融服务部授予的一份信托特许执照。[2019/11/12]
这种方法增加了NFT交易者的潜在风险。闭源软件不能被社区审计，或从漏洞奖励计划中受益。甚至连Metaplex都不知道MagicEden的市场合约代码中的内容。如果MagicEden的托管钱包被盗，会发生什么？或者，如果MagicEden突然宕机，就像最近几个月其他一些加密公司在最近的市场崩盘中那样，会发生什么？Metaplex消息人士表示，截至上周，「中心化」托管钱包持有约18万个NFT。
在回答Decrypt的问题时，MagicEden的联合创始人兼首席技术官SidneyZhang表示，市场计划在某个时候过渡到无托管模式，但在他的团队看来，目前的解决方案还不够安全。他写道：「我们正在积极探索无托管模式，并计划转向无托管模式，但我们认为，其他市场目前使用的实现无托管模式的智能合约是不安全的。这种转变会带来许多安全问题，我们希望谨慎行事，以确保我们的用户不会因为没有及时更新的列表而无意中丢失资产。」
声音 | CoinMetrics联合创始人：Ripple关于XRP托管方案的数据问题或只是会计错误:据CCN消息，Coin Metrics近日的一份报告中指出，Ripple季度报告中重回托管的XRP数量与链上数据存异，差额达2亿XRP，Ripple的实际XRP托管模式可以使其资金释放速度加快21年，具体取决于每月Ripple清算XRP的数量。对此，CoinMetrics联合创始人Nic Carter评论称，他认为（Ripple）误报方面可能是一个简单的会计错误。他指出，这种虚假陈述“不是实质性的”，“我们发现的错误在大计划中相当小。这可能只是一个会计错误。”而Ripple拒绝就该报告向CoinMetrics发表评论。[2019/5/18]
MagicEden近期的多项调整
除托管模式外，MagicEden还迎来很多新变化：越来越多的审查，审查其平台运行的方式，以及第三方应用程序在其基础上构建的方式。
上周，由于用户「Pland」在Twitter上疯传MagicEden的托管模式话题：由于最近的智能合约更改，MagicEden「不再是一个免许可的Dapp了」，大多数用户没有注意到，但确实对生态系统有很大的影响。智能合约持有为Dapp和NFT资产提供动力的代码。与Decrypt交谈过的开发者表示，合约变更使得MagicEden必须签署其市场上发生的每一笔交易，这与之前的情况不同。其结果是，一些聚合多个市场列表的第三方应用程序以及可用于购买特定NFT的所谓「狙击机器人」工具遭到破坏。
历史上的今天 | 荷兰银行推出区块链银行账户“消除”托管账户:1.2018年2月17日，荷兰“四大银行”之一荷兰银行推出了一项新服务，通过区块链向个人客户发放银行账户，作为第三方托管账户的替代品。其与荷兰银行清算银行建立的基于区块链的银行账户旨在通过“消除代管账户管理成本”，削减组织管理成本。
2.2018年2月17日，Bitfinex宣布将推出基于Eos.io平台的分布式加密货币兑换平台Eosfinex，这是个使用Eos.io分散式应用程序基础架构托管的交换平台。
3.2018年2月17日，知名市场研究公司Autonomous Next和对冲基金数据库服务提供商Eurekahedge发布全球数字货币对冲基金分析，其中显示，相比于四个月前，数字货币对冲基金数量已经翻了一番，而对冲基金投资回报率更是高达1477.85%。[2019/2/17]
MagicEden向Decrypt承认了合约的变更，解释说交易现在需要两个签名：一个来自最终用户，另一个来自MagicEden提供的API密钥。API密钥用于验证希望访问应用程序或服务的开发者和第三方程序。像OpenSea这样以以太坊为中心的市场也有API系统。
MagicEden联合创始人兼首席工程官ZhuojieZhou告诉Decrypt：「这一改变的推出是为了保持核心网站的可靠性，并减少可能危及用户列表和交易的机器人行为。我们非常欢迎生态系统参与我们的API程序。」SolanaLabs最近做出了一些改变，试图提高网络的稳定性。
Zhou表示，MagicEden已经向开发者提供了300多个API密钥，包括像Tensor和NFTSoloist这样的聚合器，以及像Exodus和Slope这样的钱包应用开发商。他还指出，Solana钱包Phantom的开发者要求MagicEden拥有一个API来验证交易是否来自其服务器。「我们相信支持正式的开发者生态系统，从而实现安全可靠的市场的目标，」Zhou补充道，「我们保持开放的态度，根据合作开发者的需求来发展API。」
MagicEden的强制性「反内卷行动」
然而，Solana领域的一些开发者认为这种转变是拒绝去中心化原则。NFT市场聚合器Hyperspace的一名代表告诉Decrypt：「我们很惊讶他们这么做，因为这是完全中心化的，对终端用户没有什么好处。因为它增加了对他们服务器的依赖，从而导致交易失败率的增加。」
这位不愿透露姓名的人士表示，在合约更改之前，MagicEden联系了Hyperspace，并威胁说「如果不改变Hyperspace的平台，为它们服务，就会关闭Hyperspace。」据称，MagicEden想让Hyperspace向MagicEden提供「独家上线信息，并且只通过他们的API进行操作。
MagicEden的一名代表否认在讨论中威胁他们：「我们鼓励我们的合作伙伴尽可能深入地与MagicEden整合，以便提供尽可能全面的技术和运营支持。不幸的是，Hyperspace对这样的合作不感兴趣，并一直处于敌对状态。」
Hyperspace表示，它发现了MagicEdenAPI的解决方案，并继续提供聚合列表，但其他聚合器显然因此失去了功能。「从那时起，他们一直在尝试并积极研究如何阻止我们，」Hyperspace代表声称。
「CoralCube曾经有一个迁移列表按钮，但是MagicEden最近转向Web2的中心化平台。没有MagicEden集中签名，不能删除项目。这就是为什么我们删除了迁移按钮，现在NFT卡在MagicEden的托管中。」
Solana的一些构建者告诉Decrypt，他们认为MagicEden的举动是有意为之，目的是将近几个月来获得关注的NFT聚合器排除在外。它最终让MagicEden控制谁可以进入其上线列表并从其流动性中受益。Hyperspace一直在公开反对这一严格的反竞争行为，因为这违反了开放网络的原则。
MagicEden新功能受到激烈抨击
此外，MagicEden在实施新功能时，似乎受到了外部Solana应用程序的启发，因此受到了抨击。上周，MagicEden的上线功能允许项目在NFT删除之前创建用户允许列表，因为与BlocksmithLabs的Mercurytool非常相似而受到了抵制。
匿名NFT收藏者TopoGigio告诉Decrypt关于MagicEden新增的功能：「这似乎是一种不由分说的尝试，将任何可以做得更好的人排除出去。」同时，ZionLabs的Marty声称：「MagicEden正在‘将风险投资作为武器’，迅速扩张成为一体化的SolanaNFT资源。」
MagicEden的Zhou回应称，MagicEden是一家「用户至上的公司」，它主要根据用户的请求来增加功能。他声称平台上的扩展功能是为NFT收藏者服务的，并拒绝了关于中心化的辩论。Zhou称：「这次对话不是关于集权和去中心化，从来都不是。自我们成立以来，在MagicEden不断发展的市场经验基础上已经存在合作工具，我们不打算改变这种方式。」
对于Web3领域的一些参与者来说，围绕MagicEden的整体对话主要是关于中心化与去中心化的，包括该领域的主要参与者应该如何处理诸如资产托管、开源代码以及区块链资产和协议的可组合性等问题。在继续使用第三方托管和以API为中心的更改之间，MagicEden的决定最近并不适合所有人。但MagicEden仍然是Solana收藏者买卖NFT的最佳选择。
对MagicEden的批评越来越多，但许多NFT项目是否会选择在其他地方发行，以及知名收藏者是否会选择公开立场并退出MagicEden市场，还有待观察。TopoGigio就是其中之一。这位NFT收藏者在推特上表示，他将放弃流动性，并声称他将不再使用这个市场，并指出MagicEden的托管政策和合约发生了变化。「所有的流动性都在MagicEden，我的退出对他们来说无关紧要，」他告诉Decrypt，「我很乐意把我的高价值资产转移到其他地方，即使交易量较小。」
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。