托管风波下 Magic Eden 的 Solana NFT 交易宝座难保?_EDE:GIC

随着MagicEden崛起,SolanaNFT社区成员越来越担心平台在其发展过程中变得过于中心化。?撰文:AndrewHayward

在Solana?NFT?领域,没有比MagicEden更大的玩家了。该市场于去年秋天启动,通常占据Solana所有交易总量的90%或以上。在今年6月的最新一轮风投融资中,它的估值已达到16亿美元。

但是随着MagicEden的崛起,SolanaNFT社区的成员越来越担心平台在其发展过程中变得过于中心化。他们指出,最近的更新限制了第三方聚合器和工具的访问,以及MagicEden托管用户NFT的方式,可能会让用户的资产容易受到攻击。制造SolanaNFT工具的ZionLabs的创始人?Marty告诉Decrypt:「人们应该意识到黑客可以获得MagicEden的密钥,并‘rug’他们的每个NFT。如果它是去中心化的,代码是开源的,这就不会发生。」

在发给Decrypt的回复中,MagicEden并没有特别提到基于托管的交易模式的风险,但它表示,它认为目前对用户来说,替代方案不太安全。该市场计划在未来采用无托管系统,但「该技术还不够安全」。

Custodia CEO:即将为其客户推出比特币托管服务:金色财经报道,数字资产银行Custodia首席执行官Caitlin Long表示,她是一个铁杆比特币玩家,创办银行是因为世界还没有准备好接受 \"超比特币化\"。她在周四上午的小组讨论中表示,该银行在4月份发布了60天的预先通知,它将推出比特币托管作为其客户的一项服务。

Custodia银行的前身是Avanti,自2020年以来,一直为拥有数字资产的客户提供全套金融服务。怀俄明州的SPDI是首批根据该州加密货币友好法律注册的机构之一。[2023/5/19 15:12:41]

MagicEdenNFT托管模式受质疑

关于MagicEden将用户列出的NFT资产保存在托管钱包中的争论正在升温。MagicEden托管所有上线的资产,而不是允许它们留在用户自己的钱包中,用户的NFT通过市场智能合约保存在托管钱包中。这种做法在SolanaNFT市场早期很常见,但后进入Solana生态系统的公司,如OpenSea?和Hyperspace,则并没有采取这种方法。

上周三,OpenSea在推特上发起「反对Solana市场托管NFT」的话题,虽然没有直接点名MagicEden,但目标很明显。OpenSea当时在推特上写道:「我们相信,托管用户的NFT的市场会限制选择和效用,并危及安全性。」

Coinbase、BitGo等与华尔街大银行讨论加密托管:金色财经报道,随着更多传统投资者开始关注加密货币,加密货币的主要经纪人正在扩展其业务。BitGo、Coinbase和Genesis Global等公司都在向公开交易的公司、宏观基金和金融科技公司提供服务,他们还与华尔街的大型银行进行了对话以讨论加密托管。此前消息,美国货币监理署(OCC)代理署长Brian Brooks表示,一些银行已经联系了许多大型加密托管机构,诸如Anchorage和Coinbase,询问它们是否愿意成为国家银行的第三方托管提供商,因为这些银行的客户想要投资比特币。[2020/12/4 23:03:23]

Metaplex的拍卖协议使Solana能够在不需要市场托管资产的情况下进行NFT交易。一位不愿透露姓名的Metaplex消息人士向Decrypt证实,MagicEden的市场合约是基于拍卖行的早期版本,是一个免许可的点对点交易系统。然而,MagicEden对该合约代码以及基于Metaplex的CandyMachine的Mint工具的启动平台合约进行了重大修改。MagicEden也将他们与社区的其他成员隔离开来。该消息人士表示:「它们是Metaplex提供的开源技术的封闭源代码和许可衍生品。」

动态 | Bakkt将为机构客户提供比特币托管服务:金色财经报道,美国洲际交易所(ICE)旗下数字资产平台Bakkt周一宣布,将为机构客户提供比特币托管服务。 Pantera Capital、Galaxy Digital和Tagomi已经签约成为“ Bakkt Warehouse”的最初客户,其他“大型企业”预计将在接下来的几周内加入。据悉,在Bakkt首次推出时,只能为交易其比特币期货合约的客户提供托管服务。周一的新闻意味着纽约金融服务部(NYDFS)已授予该公司一项额外批准,该公司此前已获得纽约金融服务部授予的一份信托特许执照。[2019/11/12]

这种方法增加了NFT交易者的潜在风险。闭源软件不能被社区审计,或从漏洞奖励计划中受益。甚至连Metaplex都不知道MagicEden的市场合约代码中的内容。如果MagicEden的托管钱包被盗,会发生什么?或者,如果MagicEden突然宕机,就像最近几个月其他一些加密公司在最近的市场崩盘中那样,会发生什么?Metaplex消息人士表示,截至上周,「中心化」托管钱包持有约18万个NFT。

在回答Decrypt的问题时,MagicEden的联合创始人兼首席技术官SidneyZhang表示,市场计划在某个时候过渡到无托管模式,但在他的团队看来,目前的解决方案还不够安全。他写道:「我们正在积极探索无托管模式,并计划转向无托管模式,但我们认为,其他市场目前使用的实现无托管模式的智能合约是不安全的。这种转变会带来许多安全问题,我们希望谨慎行事,以确保我们的用户不会因为没有及时更新的列表而无意中丢失资产。」

声音 | CoinMetrics联合创始人:Ripple关于XRP托管方案的数据问题或只是会计错误:据CCN消息,Coin Metrics近日的一份报告中指出,Ripple季度报告中重回托管的XRP数量与链上数据存异,差额达2亿XRP,Ripple的实际XRP托管模式可以使其资金释放速度加快21年,具体取决于每月Ripple清算XRP的数量。对此,CoinMetrics联合创始人Nic Carter评论称,他认为(Ripple)误报方面可能是一个简单的会计错误。他指出,这种虚假陈述“不是实质性的”,“我们发现的错误在大计划中相当小。这可能只是一个会计错误。”而Ripple拒绝就该报告向CoinMetrics发表评论。[2019/5/18]

MagicEden近期的多项调整

除托管模式外,MagicEden还迎来很多新变化:越来越多的审查,审查其平台运行的方式,以及第三方应用程序在其基础上构建的方式。

上周,由于用户「Pland」在Twitter上疯传MagicEden的托管模式话题:由于最近的智能合约更改,MagicEden「不再是一个免许可的Dapp了」,大多数用户没有注意到,但确实对生态系统有很大的影响。智能合约持有为Dapp和NFT资产提供动力的代码。与Decrypt交谈过的开发者表示,合约变更使得MagicEden必须签署其市场上发生的每一笔交易,这与之前的情况不同。其结果是,一些聚合多个市场列表的第三方应用程序以及可用于购买特定NFT的所谓「狙击机器人」工具遭到破坏。

历史上的今天 | 荷兰银行推出区块链银行账户“消除”托管账户:1.2018年2月17日,荷兰“四大银行”之一荷兰银行推出了一项新服务,通过区块链向个人客户发放银行账户,作为第三方托管账户的替代品。其与荷兰银行清算银行建立的基于区块链的银行账户旨在通过“消除代管账户管理成本”,削减组织管理成本。

2.2018年2月17日,Bitfinex宣布将推出基于Eos.io平台的分布式加密货币兑换平台Eosfinex,这是个使用Eos.io分散式应用程序基础架构托管的交换平台。

3.2018年2月17日,知名市场研究公司Autonomous Next和对冲基金数据库服务提供商Eurekahedge发布全球数字货币对冲基金分析,其中显示,相比于四个月前,数字货币对冲基金数量已经翻了一番,而对冲基金投资回报率更是高达1477.85%。[2019/2/17]

MagicEden向Decrypt承认了合约的变更,解释说交易现在需要两个签名:一个来自最终用户,另一个来自MagicEden提供的API密钥。API密钥用于验证希望访问应用程序或服务的开发者和第三方程序。像OpenSea这样以以太坊为中心的市场也有API系统。

MagicEden联合创始人兼首席工程官ZhuojieZhou告诉Decrypt:「这一改变的推出是为了保持核心网站的可靠性,并减少可能危及用户列表和交易的机器人行为。我们非常欢迎生态系统参与我们的API程序。」SolanaLabs最近做出了一些改变,试图提高网络的稳定性。

Zhou表示,MagicEden已经向开发者提供了300多个API密钥,包括像Tensor和NFTSoloist这样的聚合器,以及像Exodus和Slope这样的钱包应用开发商。他还指出,Solana钱包Phantom的开发者要求MagicEden拥有一个API来验证交易是否来自其服务器。「我们相信支持正式的开发者生态系统,从而实现安全可靠的市场的目标,」Zhou补充道,「我们保持开放的态度,根据合作开发者的需求来发展API。」

MagicEden的强制性「反内卷行动」

然而,Solana领域的一些开发者认为这种转变是拒绝去中心化原则。NFT市场聚合器Hyperspace的一名代表告诉Decrypt:「我们很惊讶他们这么做,因为这是完全中心化的,对终端用户没有什么好处。因为它增加了对他们服务器的依赖,从而导致交易失败率的增加。」

这位不愿透露姓名的人士表示,在合约更改之前,MagicEden联系了Hyperspace,并威胁说「如果不改变Hyperspace的平台,为它们服务,就会关闭Hyperspace。」据称,MagicEden想让Hyperspace向MagicEden提供「独家上线信息,并且只通过他们的API进行操作。

MagicEden的一名代表否认在讨论中威胁他们:「我们鼓励我们的合作伙伴尽可能深入地与MagicEden整合,以便提供尽可能全面的技术和运营支持。不幸的是,Hyperspace对这样的合作不感兴趣,并一直处于敌对状态。」

Hyperspace表示,它发现了MagicEdenAPI的解决方案,并继续提供聚合列表,但其他聚合器显然因此失去了功能。「从那时起,他们一直在尝试并积极研究如何阻止我们,」Hyperspace代表声称。

「CoralCube曾经有一个迁移列表按钮,但是MagicEden最近转向Web2的中心化平台。没有MagicEden集中签名,不能删除项目。这就是为什么我们删除了迁移按钮,现在NFT卡在MagicEden的托管中。」

Solana的一些构建者告诉Decrypt,他们认为MagicEden的举动是有意为之,目的是将近几个月来获得关注的NFT聚合器排除在外。它最终让MagicEden控制谁可以进入其上线列表并从其流动性中受益。Hyperspace一直在公开反对这一严格的反竞争行为,因为这违反了开放网络的原则。

MagicEden新功能受到激烈抨击

此外,MagicEden在实施新功能时,似乎受到了外部Solana应用程序的启发,因此受到了抨击。上周,MagicEden的上线功能允许项目在NFT删除之前创建用户允许列表,因为与BlocksmithLabs的Mercurytool非常相似而受到了抵制。

匿名NFT收藏者TopoGigio告诉Decrypt关于MagicEden新增的功能:「这似乎是一种不由分说的尝试,将任何可以做得更好的人排除出去。」同时,ZionLabs的Marty声称:「MagicEden正在‘将风险投资作为武器’,迅速扩张成为一体化的SolanaNFT资源。」

MagicEden的Zhou回应称,MagicEden是一家「用户至上的公司」,它主要根据用户的请求来增加功能。他声称平台上的扩展功能是为NFT收藏者服务的,并拒绝了关于中心化的辩论。Zhou称:「这次对话不是关于集权和去中心化,从来都不是。自我们成立以来,在MagicEden不断发展的市场经验基础上已经存在合作工具,我们不打算改变这种方式。」

对于Web3领域的一些参与者来说,围绕MagicEden的整体对话主要是关于中心化与去中心化的,包括该领域的主要参与者应该如何处理诸如资产托管、开源代码以及区块链资产和协议的可组合性等问题。在继续使用第三方托管和以API为中心的更改之间,MagicEden的决定最近并不适合所有人。但MagicEden仍然是Solana收藏者买卖NFT的最佳选择。

对MagicEden的批评越来越多,但许多NFT项目是否会选择在其他地方发行,以及知名收藏者是否会选择公开立场并退出MagicEden市场,还有待观察。TopoGigio就是其中之一。这位NFT收藏者在推特上表示,他将放弃流动性,并声称他将不再使用这个市场,并指出MagicEden的托管政策和合约发生了变化。「所有的流动性都在MagicEden,我的退出对他们来说无关紧要,」他告诉Decrypt,「我很乐意把我的高价值资产转移到其他地方,即使交易量较小。」

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-4:196ms