前言
关于2022年熊市的一个明确主题就是对各领域加密货币基本面的关注与日俱增，尤其是DeFi。
随着价格下降，无节制的开销习惯加之可持续业务模式的缺失成为大家关心的问题。尽管很多DeFi蓝筹协议因营收能力大获赞赏，但并没有很多人关注它们是否真的在赚钱。
让我们来看看6个市场领先蓝筹协议过去6个月的盈利情况，深入研究更广泛的影响，它们分别是Uniswap、Aave、Compound、Maker、Maple以及Lido。
定义盈利能力
在开始我们的分析之前，有必要对一个协议是否盈利进行清晰的界定，我们对盈利能力缺少明确共识。
虽然所有DeFi协议产生收益用以补偿因其导致的风险给参与者带来的损失，例如出借方和流动性提供者，但这些收益中协议自身捕获的价值少之又少，无一例外。
而且，通常几无关于产生这笔收益最初成本的讨论。在很多业务模式中，协议“需要先花钱再赚钱。”最大最普遍的业务支出要属代币分发，无论是哪个领域的业务。
代币是可用来激励各类行为用户的有力工具，在DeFi中被最广泛应用于激励流动性挖矿的使用。
金色财经行情播报 | BTC回调反弹，重上11000美金:据火币行情显示，今日BTC凌晨开始回调，下午反弹重上11000USDT，期间波动扩大。日线图连续拉升已形成较大乖离，整理需求增大；4小时图上行趋势依托均线MA10，局部动力减缓；1小时图呈双顶雏形后颈线未破。截至18:30，主流币的具体表现如下：[2020/7/29]
我们的分析也会时刻留心这些观念，我们将使用通过谈论搏击俱乐部“比较各DEX盈利能力”一文中提出的盈利能力定义。
文中，作者将盈利能力定义如下：净收入=协议收入-分发
作者所指协议收入把对代币持有者产生的费用纳入考量范围，而我们将扩展这一定义，包含所有DAO收入，无论是积累原生国库的代币持有者收入，还是用于其他目的的收入。
分发是指诸如通过流动性挖矿或推广计划等向协议内参与者分发的代币。此定义不包含团队或投资者代币解锁。
尽管没有涵盖所有运营开销，例如补偿金，但这个定义能让我们很好理解某个特定DAO运行协议的盈利情况。
盈利率
金色相对论 | DappReviewCEO牛凤轩：区块链可以改造开发商与玩家之间的协作关系:在本期金色相对论之“Dapp游戏”中，针对金色财经内容合伙人佟扬“除了玩法之外，其他层面是否有促成爆发的原因”的提问，DappReview的CEO牛凤轩表示，区块链之于游戏，只是多了一个我们可以使用的技术和工具，而并不是说过去的游戏就要完蛋了或者全部被颠覆，主机游戏从上世纪60年代诞生，时至今日依旧竞争激烈、大作频出，Steam作为端游的分发巨头根本不需要上市和外部资金支持，桌游这种从圈外人看起来很古老的线下小众游戏其实早就是一个百亿的市场还在不断增长。
“区块链游戏”这个名词甚至都是一个伪概念，只是在行业初期，我们用来泛指所有使用了区块链技术的游戏。在最后，这些游戏还是要落地在不同的平台之上。
所以，说区块链能颠覆整个游戏行业？我是不信的，区块链可以改造开发商与玩家之间的协作关系，可以通过引入通证经济和资产代币化增加游戏的经济属性和激励机制，可以让玩家现拥有一个现实世界中实体物品一样的拥有游戏中的虚拟资产，这些是革新，是优化，不是举着一片大旗否定所有传统游戏。最终的状态下，对于大部分玩家来说，区块链植入游戏的体验应该是无感的，游戏只要好玩就可以，至于用没用区块链，这不重要。[2018/12/3]
看净收入的同时，我们还会涵盖盈利率。盈利率是一个有价值的指标，能让我们看到各协议捕获其产生总收入部分价值的效率，允许对盈利能力进行更细微的比较。
现场 | 金色独家 SEC专家Gary：屏蔽美国公民购买数字资产有悖国家长期利益:SEC专家Gary Aguirre在接受金色财经采访时提到，SEC完全屏蔽美国公民购买数字资产的行为是不合理的，而且有悖于美国的长期利益。他举例说，假设把帝国大厦变成可以购买的数字资产但不能被美国公民所购买，那么以后美国的数字资产将全部被外国人所持有，甚至，今后的升值也跟美国人没有关系，这是很不合理的，而行业正在倒逼SEC重新审视ICO。[2018/6/26]
我们将用到两个比率，那就是“协议利润率”和“利润率”
协议利润率用来衡量协议的收入率，或者说，产生的总收入中有多大占比流向了DAO。协议利润率通过协议收入除以总收入计算得出。
结果表
**过去6个月的指标**
盈利的协议
Maker
金色财经现场报道 全球首届万国区块链技术博览会在深圳万国城举办:2018年4月21日，全球首届万国区块链技术博览会在深圳万国城举办，第十一届全国人大外事委员会副主任、中联部副部长 马文普先生发表讲话，预祝万国区块链技术博览会圆满成功。[2018/4/21]
Maker协议收入
Maker通过向借款人收取利息以及通过从协议结算中分成来产生收益。
在这6个月的时期里，此协议产生总收入达2861万美元，全部流向DAO。因为Maker没有代币分发，这使得协议利润率和利润率都高达100%。尽管如此，值得一提的是Maker和其他DAO都在关注自己的运营开销，尽管该协议在这段时间里保持着盈利。
不盈利的协议
Aave
Aave协议收入
Aave通过抽取向平台出借人支付利息的提成产生收益。
金色财经独家分析 IBM构建智慧商业致力指数级增长 区块链重新定位企业的产业周期:近日IBM表示，善于利用数字化智能技术，拥有指数级学习能力的智慧型企业将在这个时代占领先机，甚至逆袭成下一个行业巨头。IBM 致力于利用区块链等帮助各行业企业迅速构建“智慧商业”，实现指数级增长。金色财经独家分析，按照产业周期理论，指数级迅猛增长往往出现在产业的初创期和成长期。如今区块链的应用可以打破原有的生产关系，将传统商业打碎重塑，因此重新定位了企业所处的周期，以前进入成熟期并开始放缓增长速度的产业或因生产关系的变革再次迎来机遇，进入高增长期。[2018/4/11]
过去6个月以来，Aave产生了1亿零141万美元总收益，其中9048万美元支付给了出借人，1092万美元流向了协议。使其协议利润率达10.8%。
然而，Aave花费了7489万美元进行代币分发用以激励用户，让协议损失了6396万美元。
Compound
?Compound协议收入
Compound通过抽取向出借人支付利息的提成产生收益。
Compound产生的收入为4231万美元，其中480万美元流向协议。协议利润率达11.3%——比在Aave上的主要竞争对手高出0.5个百分点。
尽管有较高利润率，Compound过去6个月仍然损失2136万美元。
MapleFinance
MapleFinance协议收入
Maple产生的收益来源于流动性池代表所发行贷款的贷款发放费，流动性池代表是管理平台流动性池的实体。当前，费用为0.99%，其中0.66%流向协议，其余的0.33%流向流动性池代表。
过去6个月Maple产生了215万美元的协议收入，同时花费2574万美元用于MPL激励以鼓励用户在各个不同的流动性池里存款，这便让Maple在这阶段损失了2358万美元。
LidoFinance
Lido协议收入
Lido通过抽取Beacon链上验证者赚取的质押奖励的10%作为提成产生收入。
Lido在这方面产生的协议收入达1564万美元，但通过激励在Curve、Balancer等交易所上的流动性，以及通过Voitum行贿和协议推广计划，共分发了4898万美元的LDO。
也就是说，Lido在此期间损失达3334万美元。
潜在的可盈利协议
Uniswap
Uniswap供应端收入
Uniswap过去6个月为流动性提供者带来了4亿5850万美元的收入。然而，没有流向协议的收入，因为Uniswap还没有打开“费用开关”，费用开关开启后，DAO会赚取流动性池LP费用的10%-25%。
费用开关对Uniswap的流动性有何影响尚未可知，缩减流动性提供者的费用可能导致他们迁移到其他平台。这样可能有损交易执行，减少在竞争激烈的DEX交易所的交易体量。
Uniswap的可取之处在于它过去6个月来在代币分发上的花费为零，这让它很可能成为可盈利的协议，条件是须将费用开关打开。
总结
我们可以看到，基于我们的定义，MakerDAO是6个协议中唯一一个盈利的。
这是可以理解的。绝大多数早期创业项目都是没有盈利的——DeFi协议当然也算早期项目。
实际上，上述协议和其他众多协议只是简单追随Web2的剧本，为了支持增长而亏损运营，这是一个经各类创业项目和公司证明非常成功的策略。
尽管如此，发行代币当然是一个从根本上说不可持续的策略。钱不是无穷无尽的，流动性挖矿计划具有高度的自反性，由于所发行代币被赋予卖出压力，计划存续时间越长，其效力和效能就越弱。此外，所发行代币的卖出压力常常剥夺协议自我投资的能力，DAO国库常集中在协议的原生代币中。
也许比起盈利能力的缺失，这些蓝筹协议更让人担忧的是它们极其狭小的利润空间。
例如，Aave、Compound及Maple这样的出借方协议利润率分别只有10.8%、11.3%和6.7%。Lido在流动性质押领域占89.9%的市场份额，其协议利润率只有10%。
鉴于DeFi扼喉式的激烈竞争态势，这些协议不可能真正提高利润空间，否则它们就会将自己置于把市场份额拱手让人的风险，或者被fork。
这些协议若要获得盈利能力，真正的解决方案也许是跳出固有思维模式，创造更高收益利润流。
这么做当然具有挑战性，我们看到DAO在这条路上初露端倪，例如Aave发行了自己的GHO稳定币，和Maker的业务模式类似。
原文链接：https://newsletter.banklesshq.com/p/which-defi-protocols-are-profitable
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。