Aptos和Sui是近期市场讨论度很高的两大公链，其原因不仅在于这两个均来自Facebook的团队都拿了高融资额，更在于他们都使用了Move编程语言对协议进行搭建。
区块链开发者@cryptoalvatar在其社交网站对这两大公链从技术开发角度进行了对比，BlockBeats翻译整理如下。
Move语言
Aptos和Sui都使用了他们自己的Move语言衍生版本，这有助于并行执行。它是Rust风格的，具有静态强制和严格的资源所有权规则和形式验证。
Sui版本的Move引入了一些修改，最明显的是所有权API。它更干净，也更清晰地展示了区块链设计。但是库的开发感觉不如Aptos。
架构
Sui使用基于DAG的内存池+Tusk共识算法。然后在执行层利用DAG进行并行化。与Avalanche(Snowman++)相比，在并行化方面它尚未释放DAG的全部功能。
Sui版本的Move对对象的独有/共享及可变/不可变状态非常明确。这实现了直观的编程模型。此外，它使Sui能够使用可靠广播(FastPay)进行非共享对象交易，例如支付。
Aptos使用BlockSTM，它是高性能HotStuff算法的演进，并通过动态检测依赖关系和调度执行任务来引入并行化。
很难说哪一个会在实践中表现更好，但我看好的是Sui。Aptos在优化当前设计方面已经做得很好，而Sui似乎还有更多空间。双路径实现拜占庭共识也让Sui占了上风。
可扩展性
值得注意的是，两条链都没有针对home验证者案例和大规模去中心化进行优化，而是归入了「最大化网络容量」阵营。状态增长可能是瓶颈。
Sui通过高效的存储分片来解决这个问题，专注于横向扩展资源。另一方面，Aptos更加强调支持异构验证器。我喜欢Sui的做法。
开发者体验
它们都处于相似的发展阶段，Aptos有点领先。设置系统花费的时间比实际码代码(我也恰好使用NixOS）还要多。学习语言和环境也需要一些反复试验。
部署到devnet在这两种情况下都有些麻烦。幸运的是，单元测试库非常有用。
最糟糕的部分是晦涩难懂的编译器报错，以及毫无意义的devnet错误响应。这些应该马上解决。
个人建议
如果从头学习，我会推荐以下内容：
1.首先，阅读文档和一些示例。确保你可以运行它们。
2.然后，直接转到您正在使用的分支中的框架源代码。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。