达鸿飞:使用还是持有?使用双Token模型解决经典加密难题_AND:HonorLand

原文标题:《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》原文作者:达鸿飞,Neo区块链创始人双Token模型比单一Token模型更好吗?虽然主要区块链网络不太可能短时间改变Token模型,但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。

受到比特币和以太坊青睐的传统单Token模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单,但只有双Token模型才能解决区块链长期存在的经济冲突,即实际使用网络会阻碍网络增长。

一个引发问题的悖论

根本上,所有区块链都有一个共同目标:可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然,他们以各种方式来实现这些目标,其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说,它们朝着同一个方向发展。

Decentraland LAND系列NFT地板价增幅达11.43%%:金色财经消息,据NFTGo.io数据显示,Decentraland LAND系列NFT总市值达1.64亿美元,在所有NFT项目总市值排名中位列第17;其24小时交易额为41,149.79美元,跌幅达84.23%。截止发稿时,该系列NFT当前地板价为0.39ETH,增幅达11.43%。[2022/8/10 12:14:17]

目前,绝大多数区块链生态系统都依赖于单一Token,它反映了项目的价值,同时用作价值存储、交换媒介、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。

加密资产的持有者——任何基于Token的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买Token是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目会成功。

加拿大上市公司Tokens.com在Decentraland收购三块虚拟土地:2月8日消息,加拿大上市公司 Tokens.com 已通过其子公司 Metaverse Group 在 Decentraland 收购三块虚拟土地,卖方为 JMD Capital。

收购的虚拟土地被命名为 The Gen Estate,位于 Decentraland 的一个交通中心对面,是玩家用来快速在虚拟世界中导航的枢纽。本次交易的房地产实物面积相当于近 25,000 平方英尺。Metaverse Group 计划开发土地并将其出租给租户。

此前报道,11月24日,Tokens.com 通过虚拟地产公司 Metaverse Group,在Decentraland上以61.8万枚 MANA 购买了116块虚拟土地,价值近250万美元。此次购买的地块位于Decentraland 的时尚街区,相当于6090平方英尺的实体土地,约有1.3个篮球场大小,将用于满足时尚品牌在Metaverse中展示数字商品的需求。[2022/2/8 9:38:51]

然而,如果他们将Token花费在Gas上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反,如果他们拒绝消耗Token,他们就会忽略实际使用网络。

Decentraland地块“Amazing”以132万美元价格成交,创该系列历史第二高记录:金色财经报道,2月4日,据最新数据显示,Decentraland地块“Amazing”以510,000枚MANA价格成交,约合132万美元,创该系列历史第二高记录,目前该系列最高交易记录是“Fashion Street Estate”地块,交易额为61.8万枚MANA,约合242万美元。[2022/2/5 9:31:47]

这个悖论很容易理解,但很难调和。与货币不同,加密资产有可能随着时间的推移而显著升值,吸引长期储户。从区块链的角度来看,利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区,也是一种利好消息。

在积极使用协议和预期获利并持有Token之间的选择是经济和情感上的冲突。

金色财经现场报道 NEO创始人达鸿飞:去中心化的交易所会成为主流的交易方式:金色财经现场报道,在2018区块链技术及应用峰会上,NEO创始人、Onchain分布科技创始人兼CEO达鸿飞认为,中心化的交易所存在各种问题,未来会走小坡路,而去中心化的交易所会成为主流的交易方式。去中心化的交易所应该至少满足以下五点:很高的处理能力,完善的共识机制,良好的操作性,要受到监管,以及一个稳定货币的方案。[2018/3/30]

还有一个重要问题。即在某些生态系统中,用户花费Token会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的Token「花费」在一些链上协议中。

但有一个替代方案。

让经济学发挥作用

你不应该仅仅为了交易价值而花费你的Token。这就像用你的星巴克(SBUX)股票买一杯咖啡,或者用你宝贵的苹果(AAPL)股票抢购最新的iPhone。当Gas由于网络拥塞而飙升时,尤其痛苦。

早在2月份,以太坊Gas打破了之前的记录,首次超过20美元后。如果你是以太坊的死忠粉,每当你需要拿出20美元的ETH进行交易时,就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟,这20美元在五年内可能值200美元。

双Token经济模型解决了这个问题。在这种情况下,一个Token履行治理职责,而另一个Token仅用于支付Gas。在这样的系统中,前者Token的持有者可以被视为网络的「所有者」,因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时,用于支付Gas的Token与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。

双Token系统仍然是少数,这可能是因为区块链OG并不愿意对其Token模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉,随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的GasToken来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。

然而,第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas发行单独Token的好处。而且不仅仅是公链:许多GameFi项目、Stablecoin协议和借贷/融资平台都采用了双Token系统,这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。

Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等项目都在试验不同的双Token模型,在我看来,它们的业务是面向未来的。

不过与任何实验技术一样,协议本身设计可能会出错。Terra区块链的灾难性内爆证明了这一点,该区块链使用原生资产LUNA来帮助保护Stablecoin,尤其是以美元计价的USTToken。

研究人员早在其崩溃之前就指出,该网络的设计创造了做空Stablecoin的动机,这个问题在其他双Token系统中不会也不需要重复。

双Token来支持生态

正如此前几个项目已经证明的那样,双Token系统的经济性是合理的。双Token模型有以下几个共同特征。

首先,主Token的总供应量通常有限,用于治理、SOV或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。

相比之下,辅助Token具有无限或弹性供应。它用于链上支付和Gas,并奖励给其生态系统的参与者或主Token持有者。

当经济活动的增长率超过其通胀供给率时,实用Token的价格就会上涨。随着实用Token收益率的上升,主Token的需求和价格都会上升,直到收益率达到新的均衡水平。

最后,实用Token通过经济活动形成对主Token的正反馈。

遵循这个模型,迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用Token用于持续激励和系统增长时,主Token持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。

借助区块链等前沿技术,需要接受新颖的想法。双Token模型不再是一个离奇的幻想,而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言,双Token模型确实比一个的好。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-3:860ms