今儿来说一下全链Dex?
这个全链Dex说的不是类似Sushi那种每个链部署一次的风格，而是类似于一个链上的Cex，一个单一的入口可以交换大多数主流链的资产目前圈内真正实现全链的基本没有，但是有几个代表性产品走在这个路上，目前看到了三条路径，不谈技术细节，只说主要设计和用户体验
Rune-Thorchain本质上是一个链，不是Dex，上面的Dex叫ThorswapRune
在价值捕获上设计到了极致，Dex添加流动性，一半币都必须是Rune；做节点得质押Rune，所有节点质押的Rune代币价值得是整个链TVL的两倍；前段时间上了基于Rune的合成资产，后来还打算做类Luna的Thorfi，结果Luna崩盘后放弃了
Pantera Capital：比特币减半可能会使BTC价格到2025年7月达到14.8万美元:金色财经报道，Pantera Capital表示，比特币减半可能会使BTC价格到2025年7月达到14.8万美元。Pantera Capital认为，比特币的价格表现在很大程度上取决于其减半周期，随着下一次减半周期将在未来12个月内到期，该公司押注历史趋势将持续下去。[2023/8/24 18:19:37]
Rune在用户使用层面，最好是搭配类似xDefi这种全链钱包来使用。
他的使用方法跟Uniswap这种传统Dex一个路数，连接钱包直接swap时候直接调用你的资产。但说实话我个人在那边目前体验一般，因为时不时会出现交易失败的情况
SEC前律师John Reed Stark批评加密货币是失败的投资:金色财经报道，SEC前律师John Reed Stark最近批评加密货币是一项失败的投资，他认为加密货币失败的原因，如投资、货币、价值储存、无银行账户和避风港的金融解决方案。他指出，缺乏监管、透明度和消费者保护是导致这些失败的重要因素。Stark在加密货币游戏中没有任何股份，并且经常批评美国证券交易委员会，他还强调了加密货币领域普遍存在的市场操纵、内幕交易和欺诈行为。根据Stark的说法，加密货币由于其波动性、高额费用、繁重的税收和无限风险而无法成为货币。他还驳斥了加密货币作为一种价值储存手段的说法，认为它们缺乏效用和内在利益。[2023/5/1 14:36:33]
数据：币安储备中USDC占比升至55.78%，约为18.77亿枚:2月22日消息，Nansen数据显示，币安目前近33.72亿美元储备中，USDC占比升至55.78%，约为18.77亿枚；而币安中的BUSD储备仅有5732.63万枚。
Nansen数据研究员昨日晚间发推文称，币安储备中的BUSD在过去7天增加了15亿美元。
此前金色财经报道，纽约州金融服务部命令Paxos停止发行新的BUSD代币；赵长鹏表示，币安或将不再使用BUSD作为交易的主要货币对。[2023/2/22 12:21:42]
而像是买卖BTC，因为是直接跟BTC原链交互，你就得等区块确认，一个Swap得花5-10分钟，习惯了Cex或是Defi的人很难适应,但好处就是这里所有的资产都是原生的，不存在Wrap的版本，所以安全性相对基于跨链桥，映射资产之类的Dex要好的多
供深食品基地建设将结合区块链等技术 做到可视化、可追溯、全链条监管:日前，深圳市食药局与江西赣州定南县签署协议，定南县将作为供深农产品基地，为深圳提供优质安全的食用农产品。供深食品基地将在原有的《深圳市“菜篮子”基地认定与监测管理暂行办法》的基础上，结合新技术，包括物联网、互联网、区块链等现代信息技术手段，做到可视化、可追溯、全链条监管。[2018/6/5]
Catalog与Chainflip
Catalog是基于Ren开发的，Chainflip是拿Substrage做的一条单独的链Catalog试了下Beta版，Chainflip没去参与测试，但看白皮书感觉和Catalog框架或是体验层面大概率是接近的
他俩是什么风格呢，是类似Osmosis或者说Near上面之前的风格
就是你要swap，不是直接调用你钱包里的资产，而是你得先存钱进去，完全模拟了一个Cex的体验?
你可以把他们想象成一个链上的Vault，你既可以充BTC进去也可以充ETH或是其他链的资产进去
好处是不需要单独的全链钱包了，你用Metamask之类其他的钱包都OK，甚至从CEX往Vault那个充值地址提都行，且冲进去之后交易应该会很丝滑，不会出现Rune那种交易取决于目标链区块时间的问题
坏处就是没有Rune那个节点2倍质押的经济安全模型，代币上肯定也没有Rune那么强的捕获
再就是类似Cex，你一进一出，得三部曲，存钱-交易-取款，不像调用钱包类传统Dex直接一步完事儿
Chainge
这个是昨儿Twi上被安利的一个项目，看了下市值有些惨不忍睹，但思路还是有点意思，也算是全链Dex的另一种实现形式Chainge是通过APP的形式试图给用户打造一个类似Cexapp的使用体验但他的背后不是中心化服务器，而是Fusion这条链，然后你可以把Chainge想象成一个全链的1inch
它自己不提供多少流动性，而是当你发出一个Swap请求时，像1inch一样帮你去各个链上用最低价或是最低的滑点去“收集”
比如你存进去30个ETH想买3个BTC，可能实际成交下来两个是ETH上买的WBTC，1个是BSC上的BTCB。但是对用户来讲无感，他看到的就是三个BTC，存在于Fusion链上的三个BTC
你想要提BTC的时候，既可以从BTC原链提取，也可以以WBTC或是BTCB等形式从其他链提取，相对来说灵活许多Chainge的安全取决于Fusion这条链，流动性则取决于其他链的Dex，也是个不错的思路。
因为全链DEX其实最麻烦的就是流动性深度与激励，现在Chainge把他弄成了一个聚合器，相当于直接绕开了这个问题
这种思路本质上是把Fusion当成一个其他链的“中继链”来用，跟我们之前说的Axelar，Teleport之类的“跨链之链”风格很像，我相信等这几个专门做跨链的链上线之后，也会有类似的“全链DEX”或是“全链DEX聚合器”产品出现?
当然，其实最值得思考的一个问题是，全链Dex究竟是未来的刚需，还是一个伪命题呢?
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。