交易策略的选择标准：获利预期，成功率，触发频率?
1、挑选交易策略进入交易系统，这一步是最困难的，之前说过，世上策略千千万，到底应该选哪些？不应该选哪些呢？经过“量化思维”的筛除，剩下的具备量化标准的指标和策略依旧多如牛毛。要把这么多指标和策略回溯到过去几十年的行情中去，最后才能得出该指标的优劣、能否加入系统。工作量大得惊人。
“如何看待比特币凌晨突发大跳水”相关讨论上知乎热榜前三:根据知乎首页，一条提问“如何看待比特币凌晨突发大跳水，24小时近20万人爆仓，一度跌破5.5万美元，112亿资金灰飞烟灭？”登上知乎热榜，现排名第三位，热度2375万。[2021/5/13 21:59:09]
2、这样巨量的回溯统计工作，有没有捷径呢？很可惜，没有！顶多也就是一部分指标和策略，可以用软件来跑一跑，更多的还是得自己手动统计。在我过去的投资生涯中，大量时间就是花在这件事情上。世界很公平，没有平白无故的成功。如果你不愿意花时间在研究上，那就得一直花学费在市场上。
声音 | Jeffrey Wernick：华尔街不喜欢比特币 不知如何用它讲好故事:芝加哥大学经济学与金融学博士、区块链和比特币项目早期参与者、Uber和Airbnb早期投资人Jeffrey Wernick称，华尔街不喜欢比特币，或因不知如何用其讲好故事拿下高估值。Wernick认为，现在的华尔街的公司估值模式已经从传统的现金流折现模型（DCF）转向通过炒作故事概念来获取高估值。他认为，DCF是里的清的帐，可以通过现有现金流、未来增长预期和折现率定价求得。在这种模式下的高估值是因为，低融资成本下的低折现率导致的。Wernick解释，在炒作概念的估值模式里，项目方会找博士来撰写估值模式和框架，并称这是正确的估值方法，接着再找更多人的输出类似的观点，造成一个所谓的共识，最后再说服其他人接受这一共识。之后，他们会如法炮制的输出“为什么这家公司估值应该比去年更高“的共识。但是，这些始终都是概念。Wernick还指出，特斯拉就是通过炒作概念来获取高估值的，通过不断地讲故事来维持高估值、保证投资人不受损失。[2019/6/21]
3、经济学上有“不可能三角”：货币自主权、汇率稳定、资本自由流动；投资上有“不可能三角”：高收益、低风险、高流动性。交易系统领域，我也独创了一个“指标不可能三角”：获利预期高，成功率高，触发频率高。换句话说就是，市场上不存在同时满足这三个条件的指标或者策略。人有三高，指标没有。
环球银行金融电信协会与七家中央证券存管机构签署一项协议备忘录，以研究区块链如何用于交易后流程:环球银行金融电信协会（SWIFT）与七家中央证券存管机构签署了一项协议备忘录，以研究区块链如何用于交易后流程，如代理投票等。这七家机构分别是美国纳斯达克 Nasdaq Market Technology、俄罗斯国家结算存管公司（National Settlement Depository）、瑞士SIX Securities Services，南非Strate，阿布扎比证券交易所，阿根廷的Caja de Valores和智利的Depores de Central Valores。[2018/1/16]
4、选择交易策略的第一个标准是：获利预期。前面说过建立交易系统的第一个目的，直白地说就是以期稳定地赚钱、赚大钱。但若某个指标触发后，每次成功的时候只能赚取很少的利润，尽管每次失败的时候亏的不多，那么它就不能算是一个优秀的指标和策略，至少不能当成系统中最主要和最重要的指标和策略。
5、也就是说，我认为交易系统中最重要的指标和策略，最好是那种一旦成功就能赚到大钱的策略。当然，如果你能找到那种尽管每次赚的利润很少，但成功率极高且触发极为频繁的指标和策略，也很屌。很遗憾多年来我没找到，成功率和触发频率很难兼容。但是有人找到了，就是上章提到的西蒙斯的壁虎式投资。
6、所以，总有些天才让人嫉妒得咬牙切齿，嫉妒之余也得承认，我们就是普通人。既然对于99.99%的人来说，成功率和触发频率无法兼容，那就只剩下一条路：让“获利预期”成为主导，剩下的基因缺陷想办法通过其他策略来弥补。说到这里，大家应该能明白，那些自称在交易市场能一招鲜吃遍天的家伙，99.99%是胡扯。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。