从UST脱锚之后，加密货币市场开始崩盘。机构暴雷，交易所暂停提现，借贷协议接连清算、挤兑，流动性危机凸显。这一损俱损的多米诺效应的背后，将DeFi的危机暴露得淋漓尽致。
DeFi
Summer来临，?家都为之?兴奋。流动性挖旷的盛行将DeFi协议中的加密资产总值从不?10万美元跃升?3000亿美元的?点，超高的年化收益率，财富效应凸显，?户不断涌?，随后?端玩家不断加杠杆，将DeFi推向最高点。然而当加密货币市场遭遇非系统性风险时，DeFi也在市值剧烈的下跌中匆匆收场。
DeFi的总锁仓价值从最高点跌去了64%，而那些被誉为DeFi蓝筹项目市值也纷纷跳水。例如，Uniswap的市值从最高点跌了82%，Compound的市值跌了94.4%，大多数DeFi项目的市值几乎都回到了最初行情启动期的水平。
多位加密行业高管批判逮捕疑似Tornado Cash开发者的行为:8月12日消息，一名涉嫌参与Tornado Cash的开发人员被捕，多位加密行业高管对此表示震惊。Mythos Capital和Bankless的创始人Ryan Sean Adams在事件曝光大约两小时后发推称，嫌疑人可能编写了“用于维护人们在线隐私的公共产品代码”。Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran也认为这次逮捕是对隐私的侵犯：“代码就是言论自由。除非这个故事有更多的内容，否则以开发被滥用的隐私工具为由逮捕某人是政府疯狂的越权行为。”
Aave创始人Stani Kulechov也表达了同样的观点，他在推特上说，因为编写隐私保护代码而被捕是不正常的：“这次逮捕让所有隐私/加密开发人员都成为了目标，人们每天都在网上使用隐私工具。”（The Block）[2022/8/13 12:22:20]
泡沫，被刺破了。
北京印刷学院教授：应充分利用区块链等技术，打造多位一体、互补互动的传播体系:北京印刷学院教授、中国新闻出版研究院研究员范军表示，在互联网时代，国际传播主体、传播机制、传播手段已发生重大变革，网络技术、新媒体传播方式和传播渠道层出不穷。应充分利用5G、大数据、云计算、物联网、区块链、人工智能、AR/VR、流媒体、超高清等技术，打造多位一体、互补互动的传播体系，推出全息化、可视化以及沉浸式、交互式传播产品，丰富国际传播形态、传播样式。此外，还应灵活运用境外社交媒体平台，不断增强我国国际传播的竞争力和影响力。（光明日报）[2021/8/6 1:38:03]
DeFi在2020年引领牛市是不无道理的，正如Vitalik所说，对于世界上任何一个人来说，无需许可的使用金融工具都很有意思且非常重要。而目前的DeFi似乎只披上了“暴富”的新衣，忘记了无需许可和可用性才是其内在发展之道。
动态 | NEM基金会出现多位高层人事变动:据Forum.Nem消息，3月16日，NEM基金会发布2019年三月第二次近况更新，内容主要包括： 1. 支持NEM Labs重新修订资金提案并在基金会的服务提供商（合约商）项目中进行提交； 2. 将在官网及社区论坛更新NEM基金会的招聘情况，所有开放职位的招聘和面试预期会在4月1日开始； 3. Agatha Priscillia就任财务总监； 4. Karen Cohen暂任人力资源总监； 5. Jasmine Ng就任NEM区块链中心CEO和东南亚商务总监； 6. Hiroki Koga向NEM基金会提交了辞呈以辞去他的NEM基金会议会议员职务； 7. NEM基金会目前正与生态贡献者一起研究将NEM集成到Ledger中的方式； 8. 将在第一季度发布NEM基金会版的Catapult路线图，这份路线图的第一版已由部分社区成员和基金会成员进行审阅。 （注：NEM基金会此前在三月第一次近况更新中公布了其财务和组织重组计划，该基金会已于3月8日正式获得了第一笔经费拨付2500万新经币，经费将被用于建立新的产品导向、盈利导向的基金会应该有的流程和架构。）[2019/3/17]
Defi危机的原因
动态 | 多位业界人士围绕区块链在大农业产业的应用展开交流:据新华网消息，在中国农民丰收节·一县一品品牌扶贫合作峰会暨品牌农业区块链平台上线仪式上，围绕发挥区块链等新技术在农业品牌化进程中的作用等议题展开讨论，多位区块链专家、贫困县代表、终端店销售代表、源头企业代表对区块链在大农业产业的应用展开了深入交流。[2018/9/25]
最初，当MakerDao、Uniswap、Compound和Aave这些项目被创造时，它们的确为DeFi打下了良好根基，在DeFi上的尝试是开创性的。它们无需许可、透明、逻辑简单清晰，并且经历过数次市场的考验仍能安全运行。
DeFi也曾被赞誉具有可组合性，当一个项目的创新引爆市场后，会出现一系列的项目，将该创新和自身产品相结合或者改良，重新成为市场的爆款。流动性挖旷就是如此，Hummingbot最开始提出了流动性挖旷，而Compound的采用将流动性挖，矿推向繁荣，后面出现一系列项目都纷纷采用流动性挖，矿的模式推出自己的项目代币。Sushiswap同样也是基于Uniswap的分叉，利用流动性挖，矿的模式抢先推出治理代币Sushi，并将DEX的收益奖励给流动性提供者。Sushiswap的这一举动在短时间内抢占了Uniswap上83%的流动性，瞬间市场上又出现了一大批以食物命名的DEX。此后，在流动性挖，矿的基础上又出现了嵌套的“二池”或“三池”、杠杆、Bonding，通过不断提高收益率的名义吸引资金的进入，扩大其庞氏效应，最后项目方的镰刀一亮，韭菜尽被收割。
在过去两年内，在DeFi中展现的这些创新是微乎其微的，实质上是一种庞氏结构的演变。将不同产品的特性依次叠加，在其机制中添加非常复杂的规则，将DeFi中的透明度磨灭，让投资者在高额收益面前难以辨析其风险。创新不是简单的乐高叠加，叠加后的项目价值是大打折扣的，在残酷的市场行情下，也很容易被证伪。
事实上，在DeFi中的创新应该更多体现在其技术堆栈、经济模型、实用应用、安全设施等方面，同时尽可能多的保留其无需许可、透明、可轻松操作的特点。例如，UniswapV3中为了解决DEX流动性的问题推出的NFTLP，Curve推出的ve代币经济学，允许CRV持有者选择锁定代币的时间以获得不同层次的代币奖励。
需要注意的是，创新并非一定都是好的，但是好的创新一定是适应市场发展的。那些看似创新的项目也许只是裹了糖衣的炮弹，重重复杂规则下，市场也一时难辨风险。例如Terra在其生态中提供了稳定币UST20%的收益，一开始受到众多机构以及传统资本的青睐，但其机制却是违背市场规律的。在资本追逐下，最终以惨烈的方式草草收场，拉响了一连串的暴雷风波。
在DeFi协议的代币分配中，大多都逃离不了以超高APY吸引用户进行代币分发的机制，纵然这个机制在项目初期启动阶段能迅速抓住用户的目光，但在项目的长期发展中，单纯靠高收益率留存用户并不是长久之计。当受到市场波动、早期巨鲸离场等影响就会打破协议高筑的空中楼阁，最终崩塌。
DeFi代币的作用应该寻求能够赋予代币长期价值的运作模式，而不是仅仅局限在治理、流动性挖，矿和质押赚取更多收益的方面。尽管目前有些代币进行了其他尝试，例如Tokemak中可以质押TOKE代币影响流动性方向，但是否是一个有利的尝试还未可知。
文末
这次DeFi危机，可以说是具有预兆性的，也符合事物发展的客观规律。当新事物出现时，市场的过度追捧会逐步产生泡沫，在泡沫被刺穿之后才会回归健康的发展。DeFi目前的去杠杆化是痛苦的，无异于是一场小型金融危机，但是伴随这种痛苦而来的是消除过度杠杆后的机会，逐渐进行新一轮健康的重建。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。