6月中旬，USDD经历了一次价格偏离，这不禁让市场联想到了UST脱锚和Luna崩盘事件，市场的恐慌情绪仍未散去。然而，USDD很快又恢复到1美元的位置。对此，USDD背后的发行方波联储还发表了一封公开信，针对近期市场最忧心的问题逐一答疑，重申了USDD不受制于任何中心化机构，并强调将通过市场化手段来维护USDD价值稳定，以应对后续的市场做空行为。
一、稳定币小幅波动实属正常，并不影响基本盘
稳定币的第一要务，是维持币价的稳定，进而保证将潜在的资产交易价值磨损降到最低。但现实情况是，并非所有的稳定币价格始终维持1美元不变，因为外部行情的变化，会使其价格短时内在1美元上下浮动，这也是正常的市场现象。甚至连美元这一世界通用货币，其币值也会在世界外汇市场出现极端情况下产生波动。因此，USDD前期的小幅波动其实是正常现象，在某个安全区间内时，并不意味着脱钩，市场供需关系会很快平抑这部分价差。所以，此次USDD的价格很快回到1美元，并未对用户和市场造成巨大冲击。
专家：加密货币的大幅反弹可能是所谓的空头挤压的结果:金色财经报道，在俄罗斯入侵乌克兰后，加密货币大幅抛售，大约 1500 亿美元从市场上消失，加密货币在周五大涨。周四美股出现惊人的盘中反转，导致主要股指收高。这种积极的价格走势已经渗透到加密货币中。据专家称，加密货币的大幅反弹可能是所谓的空头挤压的结果。（CNBC）[2022/2/25 10:16:10]
二、TRX和USDD的双向铸造机制，因波联储而杜绝死亡螺旋的可能
小幅波动，市场和用户都能接受，然而一旦出现巨幅抛售情形，则会让任何一方极度恐惧。对于算法稳定币来说，这一问题的解决方案是双向铸造/燃烧机制，即通过市场套利让价格自发的维持平衡。但这种机制又很容易让人想到LUNA/UST，更容易去片面的探讨稳定币背后的TRX到底有没有价值背书。
声音 | 李笑来：所谓的 “共识机制”，指的是机器与机器之间的共识:李笑来刚刚发微博表示，区块链圈子里的人，喜欢用 “共识” 这个词。可问题在于，所谓的 “共识机制”，指的是机器与机器之间的共识，而非人与人之间的共识。滥用词汇是个坏习惯，也是让自己变笨的好方法。[2019/11/8]
深究之后会很快发现，虽然TRX/USDD确实体现了一种通过双向铸造来维持USDD稳定的思路，但实操上与UST存在很大区别，关键体现在稳定币的供应量控制和铸币权的开放性上。
在LUA-UST的双向铸造设计中，因为二者在市场上都可以完全铸造/销毁，当负面行情产生时，极易走向一个死亡螺旋。大幅抛售和自由双向铸造设计导致UST卖压增加时，套利者可以用低于1美元的价格买入UST并铸造成价值1美元的LUNA，但这会导致LUNA的数量增多，最终陷入恶性循环。
声音 | 火星人许子敬：所谓的大佬其实就是大韭菜:火星人许子敬在刚刚微博上表示，所谓的大佬，其实就是大韭菜，被坑，被，被站台，被维权……我所认识的李笑来 一直是个强大的思维机器，对技术发展趋势非常敏锐，对朋友也很讲义气，对被投企业也很宽容。只是江湖凶险，人心难测，政策波动，韭菜汹涌。不管其他人怎么认为，但以一己之力完成两次全产业链布局的企业家，值得尊重。[2019/6/19]
但是在TRX和USDD的双向铸造中，当USDD卖压增加时，现阶段市场并不能自由的进行套利，除波联储认定的白名单机构之外的人，无法将低于1美元的USDD燃烧并铸造成价值1美元的TRX卖出套利。所以，非管控的市场行为现阶段无法影响到USDD和TRX的供应量，后续连串的死亡螺旋效应也就被完全杜绝了。另据波联储官网数据，６月中旬USDD价格波动之际，波联储官方记录并没有显示有将USDD燃烧掉铸造成TRX的记录，反而是正常的将TRX送进销毁合约以发行USDD。这也直接说明了，将稳定币价值系于一个可以大量自由铸造的本币之上的做法是不明智的，这也是UST和Luna组合失败的根本症结，USDD和TRX显然吸取了对方的教训，并较早地完成风险前置和危机预警。
独家 | 梓岑：并没有所谓的BM多次修改EOS宪法事件:金色财经在独家专访HelloEOS创始人梓岑，就BM多次修改EOS宪法的事件，梓岑表示： 其实没有所谓的“BM多次修改宪法”，他做的是把自己关于宪法的观念和思路提出来，在社区讨论。决定权始终在社区，在持币人投票，只不过BM号召力足够强，看起来像BM直接修改宪法。DPOS，没有所谓的中心治理，决定权永远在持币人手里。
另外，EOS将主网上线交给社区的行为，梓岑也认为：将主网上线交给社区，只是Block.one为合规审查不得不做的，实际上，EOS做了一个堪称范本的、滴水不漏合规审查方案。理论上讲，会导致无数个分叉，但实际上，因为DPOS体系的治理特性，持币人会用投票做出选择，支持唯一主链是持币人认可的方向，那么分叉就不可能发生。相较而言，POW由矿工决定分叉方案，即使持币人不认可，也根本无力阻止分叉行为。
在关于ECAF冻结27个EOS地址的行为，梓岑表示：首先需要明确，EOS的治理的最基本原则，是“私有财产神圣不可侵犯”。没有“随意冻结”，冻结的地址均是存在欺诈盗币行为的地址，在这件事情上，存在某些大V和媒体刻意曲解的情况。[2018/6/30]
三、波联储采取一揽子货币政策促稳USDD，且自身储备丰厚
前文提到，波联储对双向铸造机制进行了本质上的优化，使得USDD完美规避死亡螺旋风险。除此之外，波联储作为加密资产领域的央行，还借鉴了传统金融世界的多重专业打法，来保证宏观盘面的稳定，类似于货币调控政策，具体包括：
1）使用USDD利率调整：
6月13日，USDD价格变化到0.97美金。面对这种价格轻微的变化，波联储将USDD的质押利率调高，以吸引市场上更多人将USDD回流到协议中进行质押，通过市场参与者的逐利特性让流通的USDD变少，从而使得其价格自动恢复；
2）公开市场操作：
当USDD发生大幅度价格变化时，如脱钩10％到0.9附近时，按照双向铸造机制，波联储本可以燃烧USDD以铸造TRX，缩小USDD的供应量使其回钩。但此举也同样会影响TRX的价格。考虑到这一点，波联储选择在市场上公开买入1亿USDC的TRX，在应对市场上对于TRX的做空行为的同时，也增加了储备库中的资产，以进一步应对风险；
3）窗口指导：
波联储在公开信中对此解释，在面对极端市场情况下，将与部分市场机构合作，采取控制USDD、TRX的借贷量，甚至关闭USDD、TRX的借贷，以防范市场的恶意做空。
另外，最需要提及的是，USDD的总发行量在7.3亿美金左右，而背后拥有BTC+USDT+USDC+TRX作为储备，其价值则高达22.9亿美金，抵押资产是发行资产的3倍左右，是当之无愧的超额抵押稳定币。同时，TRX只占USDD总储备的三分之一，与Luna在UST中的占比完全不在一个量级。因此，在最罕见和极端的情况下，即便是TRX归零，BTC、USDT和USDC的储备加起来还有14亿美金左右，兑付已发行的7.3亿美元USDD绰绰有余。另外，当USDD在市场上供过于求时，波联储完全可以动用其钱包地址中远大于USDD发行量的储备金，买入USDD使其重新回钩。
四、结语：小插曲后的USDD和波场将更为稳健
上个月的“脱钩”事件，对于USDD来说，有惊无险。事后复盘，按照计算，综合当时的市场情况，将USDD从0.9回钩至1美金，大约需要的资金体量为360万美金左右，而波联储的资产总储备价值在20亿美金以上，也就是说USDD重回1美元轻而易举、毫无压力。另外，USDD和TRX的绑定持续弱化，且铸币权被紧紧握在波联储手中，也为USDD永不脱钩上了双重保险。
意外的USDD价格波动，只是市场调节下的正常反应，根本无法伤及USDD和波联储的根本，但是通过汲取此次事件的经验，波联储和USDD将通过一系列针对性的措施，变得更加稳健而强大。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。