去中心化存储究竟是不是伪命题?_EFI:PROP

如果我们要为互联网的去中心化铺平道路,我们最终会集中在三个支柱上:共识、存储和计算。如果人类成功地将这三者去中心化,我们将完全实现互联网的下一个迭代:Web3

存储是第二个支柱,它正在迅速成熟,出现了适合特定用例的各种存储解决方案。在这篇文章中,我们将仔细研究去中心化存储支柱。

去中心化存储的需求

从区块链的角度来看,我们需要去中心化存储,因为区块链本身并不是为存储大量数据而设计的。用于实现区块链共识的机制依赖于以区块排列的少量数据,并且这些数据在网络中快速共享以由节点验证。

去中心化衍生品协议Deri Protocol与NFT游戏My DeFi Pet合作推动GameFi集成:12月6日消息,去中心化衍生品协议Deri Protocol与NFT游戏My DeFi Pet达成合作,以领导GameFi集成。Deri Protocol和My DeFi Pet将共同构建一个创新的游戏场景,允许玩家获得衍生品,同时通过一个完全集成、直观的链上游戏,打破复杂的衍生品交易壁垒,使其获得经济回报。随着Deri与My DeFi Pet的集成,游戏中的宠物将允许玩家以简单的方式探索交易永续期货和永续期权的体验。[2021/12/6 12:54:38]

去中心化存储环境

房地产大亨斥资 1 亿美元开发去中心化社交网络协议:6月21日消息,亿万富翁房地产大亨弗兰克麦考特将在一个利用区块链技术的项目中投资 1 亿美元,试图使社交媒体数据民主化。(coindesk)[2021/6/21 23:53:14]

比特币和以太坊等区块链的存在主要是为了促进价值转移。当涉及到去中心化存储网络时,一些网络也采用了这种方法:它们使用原生区块链来记录和跟踪存储订单,这代表了价值转移以换取存储服务。然而,这只是众多潜在方法中的一种——存储领域广阔,多年来出现了具有不同权衡和用例的不同解决方案。

FileStar社区负责人Moon:“复制证明”配合上时空证明实现去中心化存储:12月11日 20:00 FileStar社区负责人Moon作客MXC抹茶社区发表观点。

Moon表示:“复制证明能够证明数据的一个拷贝已经在一个特定的扇区内创建成功,也就是说复制证明能够允许矿工证明已经存储了他声称存储了的数据,从而实现去中心化存储的目的。这个证明的产生过程就是我们常说的封装,也是矿工在做的计算的主要目的。

这种证明机制比较先进,相比与Proof OF Capacity 和Proof OF Space,PoRep不仅可以证明文件的存储,还可以提供数据可被读取的检索证明。复制证明配合上时空证明,就是去中心化存储的核心。”[2020/12/12 14:59:10]

尽管存在许多差异,但上述所有项目都有一个共同点:这些网络都没有在所有节点上复制所有数据。在去中心化存储网络中,存储数据的不变性和可用性不是通过大多数网络存储所有数据并验证连续链接的数据来实现的。尽管如前所述,许多网络选择使用区块链来跟踪存储订单。

让去中心化存储网络上的所有节点都存储所有数据是不可持续的,因为运行网络的间接成本会迅速提高用户的存储成本,并最终推动网络向少数能够负担得起硬件的节点运营商更加中心化。因此,去中心化存储网络需要克服非常不同的挑战。

一直在思考一个问题:去中心化存储是不是伪命题?用AWS可以存的东西,为什么要花几倍的钱存IPFS和AR?最近看到Celcius,3AC等CeFi暴雷,但AAVE、Compand等DeFi安全无恙——想明白了,去中心化不是目的,去中心化带来的透明、自我可掌控、代码即法律才是目的。

金融为什么要去中心化?因为我能知道我的钱存哪了,到底被拿去干嘛了。是被挪用了?拿来加杠杆了?还是借给人了,借给谁了?你的钱在链上清清楚楚,关键是你可以掌控的,随时清算提现走人。每次熊市都会死掉一波CeFi,14年Mt.gox,19年Fcoin,拉长周期你今天用的CeFi都会死掉,暴雷还没结束

存储为什么要去中心化?同样去中心化不是目的,去中心化带来的透明、自我可掌控、代码法律才是目的。以NFT为例,你可以知道你买的NFT存在哪里,存了多少份,存在哪些节点上,会不会被超发删改。你的NFT不会因为数藏平台倒闭了就没有了,不会因为被删号了,数据就没了。

那么除了NFT,还有哪些东西需要去中心存储,需要透明、自我可掌控?我相信会是个人数据。当个人的数据像钱、像NFT一样成为了资产,那么就会需要去中心化带来的透明、自我可掌控。这也是为什么去中心化存储是Web3的必要基础设施。个人数据成为了真正的资产之时,就是去中心化存储崛起之日。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-3:607ms