聪明的投资者知道什么时候该坚持，什么时候该向前，而什么时候又该悄摸地从后门离开。
要想从这个市场中获得最大收益，你必须生存下来，才能发展壮大。
而生存并不总是关于谁拥有最华丽的技术或最高的TVL。它往往与代币学、治理、财务、领导力和社区等因素有关。
今天，Bankless分析师BenGiove列出了在这个熊市中易出现问题的加密项目的危险信号。
有一种alpha能让你赚钱，还有一种能让你亏钱。两种兼有。
熊市是机会市场。
随着估值的压缩和牛市泡沫的冲刷，具有强大基本面、专业团队和足够的跑道来抵御加密寒冬的项目，首先将生存下来，然后茁壮成长。这为投资者提供了一个巨大的机会。
如果2018-2019年的熊市带来了某种指示，那么即使在大屠杀发生时，也会有少数表现出色的公司提供超额回报。
例如：在整个市场相对低迷的2019年，Chainlink?和?Synthetix?分别反弹了486%和2924%。
慢雾：警惕Web3钱包WalletConnect钓鱼风险:金色财经报道，慢雾安全团队发现 Web3 钱包上关于 WalletConnect 使用不当可能存在被钓鱼的安全风险问题。这个问题存在于使用移动端钱包 App 内置的 DApp Browser + WalletConnect 的场景下。
慢雾发现，部分 Web3 钱包在提供 WalletConnect 支持的时候，没有对 WalletConnect 的交易弹窗要在哪个区域弹出进行限制，因此会在钱包的任意界面弹出签名请求。[2023/4/17 14:08:53]
挑选赢家是困难的，但投资者不仅可以通过关注优质项目，还可以通过训练自己来识别需要避免的项目，从而大幅提高胜算。
让我们来看看在研究一个项目时要记住的一些危险信号，这样你熊市被套的资金就不会爆炸。
危险信号1：供应过剩
代币经济学关于供应和需求。虽然没有任何代币可以完全避免熊市带来的无情抛压，但代币经济学分配和供应时间表的细微差别可以让投资者更好地了解结构性抛售的来源可能在哪。
安全公司警告用户警惕新的MetaMask相关网络钓鱼活动:8月1日消息，网络安全公司Halborn对针对加密钱包MetaMask用户的新网络钓鱼活动发出警告，称其在今年7月下旬收到MetaMask相关钓鱼邮件，该邮件看起来很真实，带有MetaMask标题和徽标，以及告诉用户遵守KYC规定以及如何验证他们的钱包的消息。但如果仔细观察一些拼写错误和发件人的电子邮件地址，就会发现他们的电子邮件地址使用Metamaks而非Metamask。点击邮件内的“行动呼吁”按钮，会链接到现一个指向虚假网站，该链接会提示用户输入助记词，然后再重定向到MetaMask以清空他们的加密钱包。（Cointelegraph）[2022/8/1 2:51:25]
当看一个代币的供应动态时，最关键的因素是它的供应有多大比例在流通。许多代币--特别是DeFi--在推出时都是“低流通”的，或者只有其供应量的一小部分在流通。
这往往会导致一个项目的市值相对于其完全摊薄的估值的重大差异，因为新的代币往往在推出后不久就被提高到不合理的估值，因为散户投资者会竞相购买这一小部分代币。
虽然这因代币而异，但那些只有小部分供应在流通的代币--尤其是估值丰富的代币--更有可能在熊市中出现结构性抛售。而那些在公开市场上流通的占供应比例较高的代币，可能会更有效地抵御熊市。
动态 | 匈牙利央行：警惕有关提供Libra“预售”的活动:金色财经报道，匈牙利央行——匈牙利国家银行（MNB）发布警告称，一些外国互联网门户网站（如Uplibra、Calibra和Buylibracoins等）最近声称将提供Facebook尚未推出的加密货币Libra的“预售”，而买家可以将“购买”的加密货币储存在实际上并不存在的电子钱包中。者们还承诺，任何新加入该预售活动的用户都可以获得免费的加密货币。据悉，客户在通过社交媒体信息访问多个克隆门户网站后，这些网站可能会把他们的数据、照片和密码提供给犯罪分子。（BBJ）[2020/2/7]
这些“低流通”代币的抛售压力通常来自于两个来源：
首先是内部人解锁，因为许多代币有很大一部分供应分配给团队成员和投资者。这些代币的结构通常有一个解锁期，即推出后到开始解锁的时间长度，然后是释放期，或内部分配解锁的时间段。
虽然不确定内部人员是否会在代币开始释放后立即出售他们的代币，但这些代币是来自实体的卖压来源，尽管市场疲软，但他们可能已经能够以大大低于代币当前价格的成本基础获得回报。
声音 | 经济日报：警惕虚拟货币交易死灰复燃:1月3日，经济日报刊文《警惕虚拟货币交易死灰复燃》。文章称，中国人民银行营业管理部、北京银保监局、北京市地方金融监督管理局、北京证监局日前联合发布防范虚拟货币交易活动风险提示。经调查，当前部分虚拟货币交易平台正在面向境内居民提供虚拟货币交易服务，甚至通过数字货币抵押推出“零息借贷”“双币理财”等项目。北京银保监局相关负责人说：“这严重违反了中国人民银行等七部委2017年9月份发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，涉嫌从事非法金融活动，扰乱经济金融秩序。”这位负责人表示，投资者需准确认识代币发行融资活动的本质属性。所谓“代币发行融资”，是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融、等违法犯罪活动。[2020/1/3]
另一个不确定因素是，私募轮的估值很少被披露，使得目前和未来的代币持有人处于信息劣势。
尽管存在这种信息不对称，精明的投资者可以使用?DoveMetrics,?UnlocksCalendar?和?Nansen??等工具来收集对这些回合的更多见解，并查看内部人士是否正在出售他们的代币。
动态 | Bittrex提醒用户警惕者冒充Bittrex换取代币:据coincryptorama报道，近日，者通过提供虚假上市协议来冒充Bittrex以换取保证金代币，Bittrex提醒用户警惕者冒充Bittrex以换取代币，Bittrex不收取上市费。[2018/11/21]
伴随着解锁，许多代币也面临着来自收益率farmer们的结构性抛压。即使在这个熊市中，许多协议目前都有积极的流动性挖矿计划，并使用原生代币进行激励。
此外，许多协议最近已经转向基于通胀的ve代币模型。这些模型下，原生代币释放量会增加，以激励各种池的流动性。
无论分配机制如何，这些通胀项目都会对价格产生下行压力，因为farmer们通过出售这些代币来实现他们的回报。
来自解锁和通胀的抛售增加了代币在整个熊市中继续贬值的可能性。但正如我们很快就会看到的那样，这种卖压也会使一个协议失去资本，并降低其度过漫长寒冬的可能性。
危险信号2：原生代币过重的财库
一个项目可能难以在熊市中生存的另一个迹象是缺乏一个多元化的财库。
根据?DeepDAO，DAO财库持有超过～81亿美元的流动和归属资产。其中，只有10亿美元是与美元挂钩的稳定币，如?USDC?、USDT?、DAI、FEI和FRAX。另外3.918亿美元是加密储备资产，如?ETH?。
这个数据表明了几件事。首先，许多协议的资本化程度很低，缺乏必要的资金，无法在漫长的熊市中生存。这种缺乏多样化的情况也证实了许多DAO的资金高度集中在一个协议的原生代币中。
这带来了一个问题，因为它将一个协议的自我维持能力与它的代币价值联系在了一起，这在市场看跌和价格下跌时带来了问题；而现在就是这样。
此外，它也表明，为了支付贡献者和其他运营费用，DAO可能被迫以低价向日益缺乏流动性的市场出售自己的代币。这不仅加剧了他们各自代币的抛售压力，并进一步消耗了财库的价值，而且可能导致协议社区内的纷争，因为出售代币在代币持有者中是非常不受欢迎的。这可以进一步打击士气，使所有利益相关者的生活更加困难。
缺乏一个多元化的财库可能会迫使协议转向其他形式的融资。例如，为了获得足够的资金来生存，DAO可能被迫转向场外交易，在场外交易中，它将以折扣价向风险投资公司或贸易公司出售锁定的代币。
这些交易几乎不可能对协议有利，因为它几乎没有代表代币持有人谈判有利条款的杠杆。虽然DAO可能很快就会有更多的融资工具，例如通过?PorterFinance?和?DebtDAO?等协议进行债券和债务发行的能力，但这种基础设施仍处于起步阶段，且伴随着新的风险和义务，许多协议可能没有能力处理。
尽管致力于开发协议的中心化公司，如?Uniswap??Labs，可能有必要的资金，但投资者和代币持有人无法确定，因为他们的财务状况几乎从未向公众披露。
查看这些财库的组成是明智的，可以帮助避免那些过度将财库分配给其原生代币的项目。
危险信号3：不良的治理实践
不幸的是，在这个游戏的初级阶段，DAO的治理在很大程度上是一盘散沙。也就是说，投资者应该对一些特别糟糕的治理实践保持警惕。
在熊市期间，紧张局势加剧，注很大，而且信任不足。治理可以成就或破坏一个项目。通过治理做出的决定--以及执行这些决定的方式--可以对协议的长期健康和合理性产生巨大影响。
由于DAO仍处于起步阶段，该行业尚未在最佳治理实践和组织结构方面达成共识。这一点，再加上代币持有人投票的扩增--这种做法很容易导致治理失控以及优先考虑将短期价值最大化--从而导致许多DAO落在了去中心化光谱的任何一个极端，即太中心化或太去中心化。
一方面，一些DAO发现自己处于过于去中心化的位置。虽然高度集中的权力会造成问题，但完全没有等级制度也会给DAO带来自身的问题。过度去中心化的DAO效率很低，他们无法做出快速和及时的决定。此外，这些组织可能会发现自己受到内讧和权力斗争的困扰，使他们无法执行路线图。
另一方面，许多DAO是DINO，也就是名义上的去中心化。虽然声称自己是DAO，但这些组织有多种因素导致其高度中心化。例如，许多DINODAO的代币供应高度集中于内部人员，投资者和团队成员拥有超额的分配。
通常情况下，这些团队成员是唯一能够实施提案的实体，使这些“DAO”的内部人员能够完全忽视或完全绕过他们所说的治理过程，上演“治理戏剧”，以追求自己的目的。
仅在过去一周，我们就看到了几个类似的例子。
例如，Bancor?，一个去中心化交易所，决定单方面暂停无常损失保护，这是其在?DEX?上提供流动性的价值主张的一个关键组成部分。
另一个治理失败的例子是Solend，这个货币市场启动了其链上投票系统，然后立即提议没收一位鲸鱼的资金，该鲸鱼面临着大量头寸被清算的危险。虽然该鲸鱼的头寸对平台的稳定性构成了潜在的威胁，而且该团队后来收回了追求这一行动的路线，但Solend和Bancor可能已经大大损害了用户和社区之间的信任。
投资者应该明智地避免那些已经显示出忽视治理倾向的协议，以及那些注意到要为确定和遵循最佳实践做出明确和一致努力的协议。
结论
为了找到下一个熊市的赢家，投资者不仅要知道寻找什么，还要能够识别需要避免的项目危险信号。
这些信号包括：代币供应过剩，DAO财库原生代币比例过重，以及治理实践不良的协议。
熊市是机会市场。你会抓住这个机会吗？
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。