6月19日，Solana生态借贷协议Solend创始人Rooter在社交媒体上发文称，某巨鲸在Solend上拥有价值1.7亿美元的SOL存款和价值1.08亿美元的Stablecoin债务头寸，鉴于其相对协议规模巨大的头寸金额清算可能带来的连锁反应，Rooter喊话希望巨鲸「尽快偿还头寸」
这个提案的意思是，大概就是为了防止自己被清算，而去短时间内去掌控鲸鱼的钱包，也就是说可以接管用户的资产。
随后，让人意想不到的是，「去中心化金融协议」Solend提出了一项惊人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs紧急权力暂时接管鲸鱼的账户，以帮助其完成场外人工清算，强硬的举措让社区瞬间炸了锅。Solend针对该提案，自能自圆其说：如果巨鲸被清算，它将以未偿借款的20%为上限进行部分清算。在Solend上大多数的清算人都是DEX流动性机器人，大规模的抛售会进一步降低SOL价格，并造成连锁清算，最终，协议的流动性枯竭甚至会导致坏账。
数据：每日活跃比特币地址连续5天保持在100万以上:11月4日消息，据Santiment数据显示，BTC网络上每日活跃比特币地址连续5天保持在100万以上的水平，此外，比特币网络整体的其他指标均呈现领先水平，包括闪电网络在过几天也显示出持续增长。在2021年前十个月，该网络增加了近92000个节点。[2021/11/4 21:24:55]
我来说下我的看法
Solend的问题在于坏了规矩，或者说，撕下了“DAO治理”的皇帝新衣。理想中的DAO治理，能够对项目发展起到纠偏作用，但现实中的DAO治理却成了“合法化决策”的一道象征性程序，明面上的中心化独裁让人不爽，但是伪装成民主的独裁更让人恶心！
说一下DAO治理那些破事
1/“DeFi+DAO”，在过去和现在几乎成了一个标配，过去我一直不理解，Sushi等治理代币有什么价值？有朋友给我说，你傻呀，治理代币才值几个钱，TVL有多少，用一点治理的小钱就可以发起有自己有利的提案，去“合法”抢夺大钱，不香吗？
波场TRON转账数突破6.5亿，每日新增转账数超300万:2021年4月28日，据TRONSCAN最新数据显示，波场TRON累计转账数达到651,427,196，突破6.5亿。目前，波场TRON平均每日新增转账数超300万，波场TRON各项数据一直稳中前进，波场TRON生态逐渐强大的同时，也将迎来更多交易量。[2021/4/28 21:07:28]
2/Solend就用几十万美金的治理代币决定了仅2亿美元资产的去留处置；在a16z的选票支持下，100万枚UNI捐给了DeFi教育基金，抛售获利顺千万刀，后来该组织被质疑实际上是a16z出于自身利益而推动成立的游说基金。
3/Sushiswap的问题就更大。比如，融资提案事件以及团队内讧。此前，Venus社区一项治理提案在获得多数票通过后，被Venus社区官方地址通过安全措施「一键取消」，也属于离谱系列。
BitSG币星杠杆ETF每日行情播报:截至6月9日10:00（GMT+8），杠杆ETF专区
BTC3S/USDT当前净值0.192美元，涨幅0.15%；
HT3L/USDT当前净值0.132美元，涨幅2.39%；
OKB3L/USDT当前净值0.138美元，涨幅1.38%；
ETC3L/USDT当前净值0.337美元，涨幅2.96%；
XRP3L/USDT当前净值0.297美元，涨幅1.36%；
BSV3S/USDT当前净值0.116美元，涨幅2.46%；
EOS3S/USDT当前净值1.026美元，涨幅2.75%。
ETF全称为Exchange Traded Fund，目前BitSG币星已经上线BTC、ETH、EOS、XRP、BCH、BSV、LTC、ETC等多个币种。[2020/6/9]
4/最容易产生治理攻击的还是借贷协议，比如发起投票，将某流动性低或者说高度控盘的资产添加为抵押物，那么“大庄”就有了链上提款机，可以把流动性差的资产置换成流动性强的资金，比如USDT，如果抵押率再高一点，那么就产生极大的系统性风险。比如，之前XVS的抵押率80%，就被利用，产生了2亿美元坏账。
分析 | 尽管BSV每日处理交易数超过BTC，但并不能准确体现其效用:BSV今日在推特上表示，根据Coin.Dance的统计数据，BSV目前每日处理的交易数已经超过BTC。尽管BSV支持者们认为该统计数据明确表明了BSV项目的效用。然而，在深入研究这一巨大交易量背后缘由后就会发现，仅仅靠数量并不能说明全部问题。BitInfoCharts中的数据显示了每个网络上处理交易的平均值。BTC交易的平均规模约为2.57 BTC，截至发稿时约为20500美元。相比之下，BSV的这个数字是1.67 BSV，即248.54美元。显然，BTC比BSV更能促进价值的转移。大量BSV交易仍然是名为“Weather SV”的应用程序生成，这或许可以解释为什么BSV平均交易额要低得多。有趣的是，另一项服务现在也添加了大量交易到BSV区块链。该应用名为Preev，允许用户查看上传到区块链的BSV兑换利率。与Weather SV一样，它将“交易”添加到BSV区块链，即使实际上没有进行任何加密货币的交易。注：CoinMetrics曾发布报告称，截至2019年7月14日，BSV网络中94%以上的活动来自一款名为WeatherSV的天气应用。（BeInCrypto）[2020/1/11]
巨鲸被清算会发生什么问题？
抵押品贬值到一定程度，就将其卖出用来偿还借款，这会有什么问题？
Solend表示，如果SOL跌至22.30，巨鲸帐户会开始清算高达20%的借款(约2100万美元)。但由于清算者通常是在去中心化交易所上出售，市场很难吸收这种量体的影响。在极端状况下，Solend可能会出现无法偿还的坏帐，甚至对Solana网路带来影响;在清算者特别活跃的状况下，一直向网路发送清算功能，也会促使Solana当机。用户在担忧风险的情况下，将流动性抽出，主要流动性池USDC和USDT利用率达到100%(稳定币全部被借出去);这会让以USDC或USDT为抵押做借贷的仓位，无法被平仓。
Solend：没有完美的解法
Solend表示，此巨鲸用户的最后一次链上活动为12天前，他们已经尝试发送讯息联系对方，但并未得到回应。目前已竭尽所能做出对应，像是将USDC和USDT的动态借款利率调到最高，并与做市商联系寻求顺利平仓的方式，像是场外交易、DEX与对冲等。但这些手段可能还是难以避免影响。
于是，官方做出取舍。他们提出一项治理提案，将占借款总额20%以上的大型鲸鱼制定特殊的保证金要求，提升至35%的特殊清算门槛。并且将授予Solend紧急权力接管巨鲸的帐户，以便进行场外交易。
尽管这项决议通过后，等同于剥夺该用户的金融自主权利，但官方认为这是为了整体用户、协议与Solana网路的安全所为，并没有完美的解法。最终结果为通过，也引起中心化的讨论，参与Solend治理的代币持有者中，有97.5%投下了赞成票。
结论：
首先从本文可以看到这次的整个事件，跟SOL没有关系，而是Solana生态借贷协议Solend引发的事情，不过Solend公然提案强行接管用户的资产违背契约精神，在区块链世界中也能看到“打土豪分田地”，没有金刚钻别揽瓷器活，行情好，以高TVL为骄傲，也不考虑协议本身承受能力。一个所谓的「DeFi」协议，提议接管用户的账户自救？你们就救活自己，还有人和你们玩吗？不如你提案退出市场。
通过Solend这件事同时也反馈出主流DAO模式的重大治理问题
?1、一项提案究竟是怎么制定出台的？是否反映社区民意？透明性如何？
?2、参与投票所有地址的票权：如果还依照代币多的权重就大，这就是中心化治理模式。好的DAO不应该是捕鲸高手，而应该御敌于国门之外。
?3、提案内容的实施追踪。
这些都是我们应该深究的问题
我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，大家感兴趣可以点个关注获取最新币圈资讯。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。