FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等顶流DAO，目前都在探索如何解决合规问题。为啥DAO要有个法律实体？
2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。
DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？
GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：
有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；
PandaDAO更新PANDA代币回购计划:5月22日消息，PandaDAO更新PANDA代币回购计划，决定合约执行回购程序，旨在简化回购流程，增加回购透明度。
PandaDAO将以每个$PANDA=0.005 DAI的价格执行回购，任何人都可以发送$PANDA得到对应的DAI。随着国库储备的增多和Token流通量的通缩，回购价格将会不断抬升。回购合约由社区多签国库掌管。
回购合约和前端需要开发和安全审计，预计2个月的开发，测试和审计周期。本次回购程序和之前的回购提案并无冲突，已经通过社区core团队投票确认，将会直接执行。[2022/5/22 3:34:06]
税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。
UBOXDAO今日正式开启UDAO拍卖:据官方消息，以DAO为治理模式的UBOXDAO项目将于今日16:00在自己的平台上，正式开启UDAO治理代币拍卖，活动时间持续14天，支付代币仅支持USDT。
UBOXDAO对标头部交易所，是一个保障资金更安全、更为去中心化、以交易所为核心标的的DAO组织，组织开发并已成功上线NFT Marketplace、EX聚合器、Defi资讯等项目。UDAO治理代币除了用于价值交换，最重要的是作为换取治理其平台的声誉凭证，而此次创作者将直接成为DAO成员参与管理，同时享有八折价格兑换的奖励以及项目持续分红的特权。[2022/3/17 14:03:07]
签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？
UkraineDAO已筹集超700万美元为乌克兰提供支持:3月2日消息，UkraineDAO已筹集超700万美元，为乌克兰当地人提供支持，并将继续接受捐款。资金的确切分配尚未确定，一部分将捐赠给当地的非营利组织Come Back Alive。部分资金可用于直接支持乌克兰，而无需通过非营利组织。（The Defiant）
此前消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在推特上呼吁通过UkraineDAO为乌克兰当地人提供支持。根据其转发的推文，UkraineDAO称，想要提供支持的人可以通过Party Bid进行捐款。[2022/3/2 13:33:11]
DAO都有法律实体吗？
DAO基础设施Idavoll Network推出百万美元Open Grant计划:波卡生态DAO基础设施Idavoll Network在推特上宣布推出百万美元的Open Grant计划，将向基于波卡生态的DAO项目提供等值的IDV代币作为奖励。[2021/4/13 20:15:03]
到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？
FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。
BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。
是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。
利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。
这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO领导治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：
首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。
其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：
DAO不需要法律实体；
SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；
由SubDAO对外签法律合同；
由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；
SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；
这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。
合规框架。
如何确保「去中心化」？
这里可能有点反常识。
支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；
因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。
支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；
因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。
无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；
唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。
如何「分配利润」？
大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。
首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；
其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；
如何确保「合法性」？
一个DAO如果没有法律实体，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。
UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。