5月初，英国Web3社区庆祝了一个重要的法律先例——英国高等法院(与美国联邦最高法院最类似的法院)裁定，非同质化代币(NFT)代表“私人财产”。但有一个注意事项：在法院的裁决中，这种私有财产的地位并没有延伸到NFT所代表的实际基础内容。Cointelegraph联系了法律专家，希望了解这一决定可能会给英国的法律格局带来什么变化。
BossBeauties盗窃案
2022年2月，WomeninBlockchainTalks创始人LaviniaD.Osbourne在推特上写道，BossBeauties的两件数字作品被盗。BossBeauties是一个由“Z世代变革者”创建的女性赋权NFT系列，由1万个NFT组成，并且曾在纽约证券交易所展示。
英国法律委员会建议对加密货币实行“独特”的法律类别:金色财经报道，英国法律委员会正在推动创建“独特”的个人财产类别，以适应和保护加密货币和数字资产的独特功能。在英国政府授权进行普通法分析，了解英格兰和威尔士的法律框架如何适应加密货币、NFT和其他数字资产之后，该机构提出了建议以及其他三个要点。
其中最主要的建议是为数字资产创建一个新的、独特的个人财产类别。委员会相信新的个人财产类别将允许采用“细致入微的方法”来识别从加密货币到数字化工具的数字资产。法律委员会还建议成立一个由技术专家、法律从业者、学者和法官组成的特定行业小组，就与该行业相关的各种法律问题和考虑因素向法院提供“不具约束力的建议”。[2023/7/4 22:16:03]
这些代币附带了许多效用点，如参加独家活动、免费图书和授权费用。Osbourne声称，这些从她的MetaMask钱包里盗走的作品，后来出现在了OpenSea市场上。她在安全和情报公司Mitmark的帮助下找到了这些NFT。
英国法律委员会审查有关加密的国际法以考虑法律改革:10月18日消息，英格兰和威尔士法律委员会将着手通过政府委托的项目审查涉及加密货币的国际法律，该审查于10月18日启动，将明确国际法如何处理加密货币、数字资产和电子文档等新兴技术。
法律改革项目，名为“Digital Assets: Which Law, Which Court？”，将概述当前国际法律规则及其在数字环境中的应用，并就法律改革提出建议，以保持英国法律的相关性。该项目由司法部赞助，计划在2023年下半年之前制定改革建议，供公众咨询。（Cointelegraph）[2022/10/18 17:31:15]
这件事在3月被提交到法院，4月29日，TheArtNewspaper报道了英国高等法院的裁决，法官承认NFT是受法律保护的财产。此外，法院还下达了禁令，冻结OzoneNetworks账户上的资产，并要求OpenSea披露持有被盗NFT的两名账户持有者的信息。不久之后，OpenSea停止了这些NFT的销售——BossBeauties680和BossBeauties691。
动态 | 英国法律委员会认为智能合约或能增强法律系统透明性:据Coindesk消息，英国国会下属法律委员会正启动一项研究，该项研究旨在探讨使用智能合约给英国法律系统可能带来的一些积极影响，比如透明性。法律委员会认为智能合约能在企业中增强信任与交易透明性，法律系统应该尝试使用智能合约技术来保持对企业的吸引力。[2018/7/20]
由于钱包持有者的身份尚不确定，因此对“身份不明者”下达了禁令。StevensonLaw在对这一决定的评论中称，冻结禁令是“相当严厉(即老式和苛刻)的补救措施”，称其为法律的“核武器”。
根据法院的命令，Osbourne胜利地宣称：
“WomeninBlockchainTalks的成立是为了向所有人开放区块链所提供的机会，无论年龄、性别、国籍或背景如何。这个案件将有助于使区块链领域成为一个更安全的领域，鼓励更多的人与NFT这样令人兴奋和有意义的资产进行交互。”接下来是什么
“NFT所代表的标的财产或资产，无论是艺术作品还是任何其他可受版权保护的材料，在英国仍受与美国相同的版权法的管辖，”TomGraham，Web3公司Metaphysic.ai首席执行官和的联合创始人向Cointelegraph解释道。“这一决定无助于澄清这种区别。”
但对Graham来说，这项裁决仍然创造了一个“有趣的先例”，因为法院已经发布了对OpenSea的禁令。法院介入并在NFT被盗的情况下提供禁令救济具有重大意义。他补充道：
“现在可以明确的是，在英国，NFT受与其他所有财产相同的财产法管辖。这为投资于NFT的人创造了一个很好的先例，法院体系将保护他们的财产权，至少在英国是这样。”数字金融公司Aquanow的首席合规官AnnaTrinh在接受Cointelegraph采访时指出，这项裁决不是革命性的，但也不是没有“执行的重要性”。建立法律先例，证实了大多数人已经认为的情况，可能会让NFT平台在要求冻结恶意行为者的账户时更加放心。Trinh表示：
“我认为NFT被认为是私人或个人财产没什么好令人惊讶的。你可以购买、出售或交易NFT，这在本质上表明它们在基本原则上是私人财产。如果法院裁定NFT不是个人财产，那才更令人震惊。”Trinh认为对标的资产的现有法律保护并不存在问题。这些都是由购买时的合同内容决定的，因此，所以合同法和知识产权法会根据资产的性质而发挥作用。在Trinh看来，还有一些更紧迫的法律问题需要监管机构关注，比如创作者的权利。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。