4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，一时间在产业界朋友圈刷屏，引发大范围热议。
今天，记者很高兴邀请到区块链政策专家、ADG(亚洲数字集团)董事局副主席兼总裁胡超，针对行业十分关心的几个核心问题做一次解读。
胡超(资料图)
胡超多年在产业一线工作，曾先后在知名国际咨询集团、领军区块链产业集团等企业担任高级管理职务，现任ADG(亚洲数字集团)董事局副主席兼总裁。
以下是访谈实录：
记者?：?三协会发布的?“?新政?”大家都看到了，十分关切。
胡超：首先要纠正一点，不能说是“新政”。首先这不是“政策”，其次也不是很“新”了。
记者?：?为什么这么说呢？
去中心化可编程声誉服务Reputation DAO获475万美元融资:金色财经消息，DeFi的可验证、去中心化可编程声誉服务Reputation DAO宣布获475万美元融资，DACM、AirTreeVentures、KojiCapital和FrameworkVentures等参投。Chainlink的联合创始人SergeyNazarov也作为顾问加入了ReputationDAO。
Reputation DAO是澳大利亚区块链平台Mycelium推出的最新项目，旗下产品包括去年6月融资450万美元的去中心化衍生品协议TracerDAO。（prnewswire）[2022/4/14 14:23:57]
胡超：严格意义上讲，只有政府部门正式发布的文件才叫“政策”，虽然三家协会都是政府背景，但并不能叫政策，从标题《关于防范NFT相关金融风险的倡议》也能看出来，这是份“倡议”，倡议大家都懂，是一种呼吁，法律上讲并没有强制约束力。但是要高度重视，这份倡议的分量还是很重的。
Circle联合Block、Coinbase等推出去中心化身份标准，为用户与机构提供数字身份凭证:2月17日消息，USDC发行方Circle宣布联合Block、Coinbase 和 Centre 等公司推出去中心化身份标准Verite，使任何组织能够发布和验证参与加密经济的用户和机构的数字身份凭证。与中心化批准机制的数字身份标准不同，Verite 是去中心化的、开源的，并且任何人都可以免费构建。接下来，任何项目都可以开始采用 Verite 的开源标准。
借助Verite，可以颁发证书并用于证明无数用例的身份声明，包括 KYC 验证、认可的投资者身份、社会声誉、NFT 出处跟踪等，而无需参与者披露个人数据。这些凭证是可移植的、不可破坏的，并且可以像数字资产一样轻松存储在加密钱包中。同时，凭证归用户所有，允许完全控制不同组织或协议访问身份证明的时间和方式。
Verite使个人和组织能够在保护隐私的同时遵守金融法规——所有这些都符合 Web3 去中心化和用户所有权的精神。应用于 DeFi，该身份框架将使机构能够参与链上借贷协议，并确保所有交易对手都经过 KYC。该项目的生态合作方还包括 Algorand、Compound Labs、ConsenSys、Hedera Hashgraph、Phantom Technologies、Solana Foundation。[2022/2/17 9:59:16]
记者?：?怎么理解?“?分量很重?”？
去中心化衍生品项目Opium为USDT引入信用违约掉期产品:去中心化衍生品项目Opium已经为USDT引入了信用违约掉期（CDS）产品。该产品于周四推出，旨在为买家在Tether违约的情况下提供保险。举例来说，如果USDT跌到70美分，合约制定者将在到期时支付给买家30美分。这是Opium一个月内第二次推出与数字资产挂钩的CDS产品。
此前8月23日消息，Opium推出关于Aave信用委托的第一个信用违约掉期（CDS）产品，已经在Opium Exchange上线。CDS是一种为借款人违约提供保险的金融衍生产品。人们可以购买CDS用于保护，也可以出售来获得风险回报。（CoinDesk）[2020/9/6]
胡超：对于新兴行业，其实国家一直都鼓励产业界积极创新和探索，近年来对创新发展过程中的“新物种”的容错度应该说提高了很多。因此，对于一件正在快速发展中的新事情，往往是以观察为主，当发现出现了不好的苗头，出现了潜在的风险，就会出来提醒或者纠偏。这体现了政府部门尤其是监管机构的审慎和包容态度，这是很大的进步。
USDJ将弥补波场TRON生态中去中心化稳定币关键一环:据最新消息显示，波场TRON创始人孙宇晨表示：“很多人不明白，USDJ与JST本质不是在稳定币市场上与其他稳定币竞争，而是要补足波场生态缺乏去中心化稳定币这一关键一环。虽然波场上USDT生态已经日臻强大，但去中心化稳定币就如同生态系统的一个生态位，是必须补足的。USDJ与JST的价值会随着波场生态的发展，慢慢展现出来。”JUST是一个去中心化借贷平台，目前用户可在JUST的CDP平台中抵押TRX以生成与美元1:1锚定的去中心化稳定币USDJ，JST则用于支付借贷利息及平台治理以及区块链上的其他功能。[2020/4/9]
大家要理解我们国家的政府话语体系和监管逻辑，在这种状态下，监管部门一般会让行业协会、行业自律组织等形态的机构首先出来，以一种相对柔和、但很郑重的方式给大家“提个醒”。大家知道，这次发布倡议的三家协会，后面站着的是中国人民银行、银保监会、证监会、外管局等监管部门。所以说，这是十分明确且坚定的“信号”，也是十分鲜明且正式的“导向”，行业在心态上一定要引起重视。
Valuart将拍卖基于班克西作品Spike的独家授权NFT:金色财经报道，由加密爱好者Etan Genini、Vittorio Grigòlo和Michele Fiscalini发起的NFT项目Valuart宣布将铸造并拍卖基于街头艺术家Banksy的作品“Spike”的NFT。[2021/7/8 0:35:06]
记者?：?“信号”?是什么？
胡超：这份倡议仅有短短的700多字，但我认为传递出的信息量还是挺大的。
第一，过去一段时间，国内一度不让在正式场合使用NFT这个表述，只允许使用“数字藏品”等表述。这次的倡议里直接使用了NFT表述，同时还用括号的方式写明了它的全称，就是原文里的“(Non-FungibleToken，非同质化通证)”，这应该是官方背景的表述里首次完整出现NFT、Token、通证这几个关键词。这意味着，官方在一定程度上吸纳了产业界经过一段时期探索形成的共识，这也许可以叫做某种意义上的“正名”吧。
第二，这份倡议开篇即写明了“NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值”，这对行业来说是重大进步，说明NFT的创新价值得到了认可，这是个十分积极的信号。
第三，这份倡议的核心是“坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险”，这是这次最大的信号。熟悉政府话语体系的朋友一定明白，“坚决遏制”“从严防范”这样的表述不是所谓的“大话套话”，更不是随口一提、随笔一写，这是一种严厉态度的清晰信号。
记者?：“导向?”?又是什么呢？
胡超：还是要回归原文去看。这次的文字表述应该说是通俗易懂，但凡有点行业经验的朋友肯定都能看懂，不再一一展开了，只概括谈几个关键点。
第一，很明确的一点是，防范和限制的不是NFT本身，不要曲解监管部门的态度，官方态度反对的是NFT的“金融化”“证券化”，原文里讲的六条都是这个意思，涉及到的包括了目前市场上将NFT金融化证券化的几乎所有方式，应该说对金融化证券化是一棍子打死了。
第二，其中讲到了“发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用”，并且十分具体地点出了“支持正版数字文创作品”，这说明国家对NFT在文创领域的应用是充分认可和支持鼓励的，也就是之前一直很火的各类“数字藏品”，这个领域肯定将迎来一轮新的市场热潮。
第三，我还要特别提到“对发行、售卖、购买主体进行实名认证”这点，因为这意味着提高了市场参与的门槛，这对当前市场热度会有一定的“往回拉”的作用。大家知道，在我们日常生活中，一般的商品、包括大多数的虚拟商品，要求买卖双方要双实名的很少，这个问题值得大家特别关注。
记者?：?您在开始时提到说这次的倡议也不是很“?新?”了，为什么这么说？
胡超：这很好理解。第一，政府鼓励创新，这不是什么新鲜事了。第二，严查涉虚拟货币的行为，这也不新了，实际上这次的六条里，明确反对的其实就是“涉币”，罗列的那些具体行为，基本都是币圈的常见玩法，比如说“变相开展代币发行融资(ICO)”，反对的还是ICO，而不是NFT。
记者?：对于NFT?相关行业的创新创业者来说，除了数字藏品这个方向，您觉得他们还有哪些空间？
胡超：数字藏品是一个典型的场景，其本质是，NFT指向的底层商品是音乐、视频、书画以及各类常见的艺术品、收藏品等等，这个模式目前看是充分肯定和支持的。那你换个角度看，NFT的底层商品只能指向“藏品”吗，显然不是。
现在只是告诉你，坚决不能指向“证券、保险、信贷、贵金属等金融资产”，这非常明白，只要不是金融资产，那应该就都可以，比如锚定业务的订单、锚定一台机器的产出、锚定一批货物，等等吧，这些没有金融属性的，或者传统认知里金融属性比较弱的，那就没问题啊，并不是说只能锚定一个非常具体的“物品”才行。当然，按现在大政方针的大逻辑来看，能够实实在在促进实体经济发展的，肯定是国家重点鼓励的。
记者?：最后回到事情本身，既然您也说这只是一份倡议，没有强制性的约束力，也许很多人会说，?那继续打打擦边球也没事啊？
胡超：我还是那句话，要理解我们国家的政府逻辑和监管逻辑。国家已经很“温柔”地通过三协会提醒你了，你就是不听，非要继续干明确反对的事情，那不单你自己风险很高，更重要的其实是对整个行业的可持续发展极为不利。
相关部门肯定会继续观察和评估，如果这个行业健康发展了，那一定还会有更大力度的支持，但如果继续我行我素、风险与日俱增，那行业等来的一定是监管部门的亲自出手。我个人的观点是，NFT的潜力绝不仅仅只是数字藏品，将NFT彻底“工具化”去理解，也不利于技术和行业的进步，这就需要政策上有足够的认知能力，商业设计上有足够的智慧，在不踩红线的情况下，还是要积极去探索更多的可能性。
记者?：谢谢您的解读，非常及时，也非常透彻，谢谢。
胡超：我还是经常说的那句话，要祝愿勇于探索的人，都能得到应有的尊重和回报。谢谢。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。