算法稳定币在多个生态的发展中都起到了不可忽视的作用，如Terra生态依靠LUNA和UST，发展成最大的智能合约平台之一；Avalanche早期依靠Wonderland快速吸引资金。头部公链Near的生态一直缺失一个强有力的算法稳定币项目。
实际上，Near生态中也有一些稳定币，如Oin在Near主网发行的nUSDO、Rose在Aurora上发行的RUSD，它们的市值均在100万美元以内，且nUSDO存在脱锚问题，曾一度出现20%以上的负溢价。在这样的背景下，Near生态的原生稳定币USN应运而生了。
什么是USN？
PANews从官方获得的资料显示，USN是Near协议的原生稳定币，软锚定于1美元。用户可以通过智能合约以当前的现货价格，将1美元的NEAR兑换为1USN，也可以将1USN兑换为1美元的NEAR。USN的储备金包括NEAR和USDT，管理储备金的组织被称为DecentralBankDAO。
Web3营销公司DeForm完成460万美元种子轮融资:金色财经报道，Web3营销公司DeForm完成460万美元种子轮融资，Kindred Ventures 领投此轮融资，Elad Gil、Scalar Capital、A.Capital、Alchemy Ventures、Naval Ravikat、Sota Watanabe、Sep Kamvar、Scott Belsky、Marc Bhargava 等其他公司也参与了本轮融资。
这家总部位于旧金山的初创公司诞生于其母公司 Contribution Labs，为营销人员提供基于区块链的工具，以帮助扩大数字营销领域。营销人员可以使用 DeForm 平台根据用户的钱包交易历史和代币所有权来了解用户，从而提供量身定制的营销计划。[2023/8/31 13:07:40]
USN的锚定机制
多个DeFi协议声称其存放在三箭资本OTC平台的资金下落不明:6月18日消息，三箭资本支持的某个DeFi协议称该基金控制其大部分Treasury资金，目前这些资金下落不明。该协议的创始人表示，自6月10日以来，尚未收到三箭资本联合创始人或TPS Capital团队的任何信息。
据悉，该协议于2021年底完成350万美元种子轮融资，三箭资本领投。作为此轮融资的一部分，该协议收到稳定币USDC和USDT。该公司可以通过在去中心化市场上借贷来积极管理这些代币，或者选择将其全部或部分代币放在三箭资本旗下OTC平台TPS Capital。
三箭资本声称可以确保其Treasury管理服务的年回报率为8%。该DeFi协议创始人表示，由于高收益率，许多获得三箭资本投资的协议决定使用其服务存放融资资金以及其部分Treasury资金。这位创始人表示，该协议正在考虑采取法律措施，并与另外两个面临类似情况的协议接洽。
另一个获得三箭资本支持的协议向Blockworks证实，三箭资本曾要求管理其Treasury资金，但该协议拒绝了这一提议。
据此前The Block报道，三箭资本OTC平台TPS Capital在危机爆发前向投资者推销GBTC相关套利交易。（Blockworks）[2022/6/18 4:36:49]
目前来看，USN可以通过两种形式实现与美元之间的锚定关系。
Avalanche链上DeFi协议总锁仓量为81.8亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，目前Avalanche链上DeFi协议总锁仓量为81.8亿美元，24小时减少4.17%。锁仓资产排名前五分别为AAVE（22.2亿美元）、TraderJoe（10.3亿美元）、Benqi（9.55亿美元）、Curve（9.34亿美元）、multichan（8.11亿美元）。[2022/1/25 9:10:21]
第一种依赖于USN与NEAR之间的兑换关系，两者间的互换没有滑点，但需要少量手续费。当USN在二级市场的价格低于1美元时，套利者可以在二级市场上买入，并赎回为1美元的NEAR；当USN的价格高于1美元时，套利者可将1美元的NEAR铸造1USN，并在市场上出售。由套利者的自行活动即可将USN维持在1美元附近。
分析师：过去几个月以来DeFi发展迅猛:金色财经报道，根据推特分析师Ceteris Paribus汇编的数据，过去几个月以来DeFi发展迅猛。5月、6月、7月和8月的数据显示，DeFi加密资产的价格分别平均上涨了42.9％、56％、60.5％和168.4％，这对于任何资产类别来说都是大幅的收益。[2020/9/2]
第二种是USN与其它稳定币的stableswap，通过Ref.finance上的稳定币兑换功能实现。在引导阶段，官方会在Ref上提供USN和USDT之间的初始流动性。
流动性不足是大多数稳定币项目走向失败的原因，如Oin当前在Near主网上发行的nUSDO，在Ref中只有nUSDO与NEAR组成的交易对。当NEAR价格下跌时，nUSDO会跟随着被动下跌。在nUSDO应用不足的情况下，套利者也不敢贸然参与，也没有其它退出机制。USN通过在Ref上提供稳定币间的流动性，来避免这一问题。
USN的收益来源
在CryptoInsider创始人首次介绍到USN时，称USN会给使用者带来年化20%左右的收益。这部分收益实际来源于NEAR的质押收益。
DecentralBank?DAO将储备金中持有的NEAR用于质押，以获得11%左右的年化收益，并将额外获得的NEAR换为USN，分发给USN用户，包括在Ref、Burrow等协议中使用USN的用户。
一开始，USN将由发行量两倍的抵押物作为储备金，包括100%的NEAR和100%的其它稳定币。此时，USN仅依靠NEAR质押产生的年化收益率为11%，再加上Burrow、Aurigami等协议中的其它激励，最初实际的APY可能超过20%。
储备金和自动平衡算法
从目前的资料来看，DecentralBankDAO中的储备金价值和USN的发行量并不一一对应，但会始终高于USN的发行量。NEAR和稳定币的比例会通过算法实时、动态地自动平衡，当NEAR价格下跌时，DecentralBank将买入NEAR；当NEAR价格上升时，将卖出NEAR。目的是维持储备金中的NEAR价值和发行的USN间的平衡，具体规则由一系列的参数决定，详见白皮书。
在引导阶段，由于项目方和其它支持者额外的资金注入，实际抵押率为200%，即使NEAR出现下跌，也不用担心储备金不足以让USN赎回1美元资产的问题。DecentralBank从Proximity处获得一笔grant，以支持引导阶段，并在Ref上提供USN和USDT的流动性。
随着用户以1:1的NEAR参与铸币过程，抵押率将从200%逐渐降低。若NEAR价格出现大幅下跌，就需要USN背后的自动平衡机制来维持足额抵押。
官方称，储备金基于货币发行委员会的规则，自动平衡，并始终维持USN的抵押率高于100%。在最坏的情况下，DecentralBank可以回购所有发行的USN。
USN的总结和思考
从目前已知的资料看，USN获得的资源确实比Near生态中已有的算法稳定币更多，也更容易在Ref、Burrow、Bastion、Aurigami等生态项目中作为原生稳定币被集成。
USN的发行机制和FeiProtocol更加类似，主要以公链原生代币为储备，维持1美元的资产和1单位的稳定币之间的互换，不会销毁或铸造新的NEAR。FeiProtocol因为一系列巧合条件，让用户在ETH低价时大量铸币，在ETH高价时赎回为1美元的ETH，因此协议中拥有很多额外的ETH。USN则依靠项目方和支持者早期的额外资金注入，维持100%以上的抵押率。
当NEAR价格变动时，储备金中的NEAR和稳定币的数量发生变动，智能合约会实现两者间的自动平衡。平衡规则需要维护储备金价值始终高于发行的USN，有较好的创新。但也需要在NEAR的下跌行情中，观察这种机制是否能够经得起实际检验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。