作者：有匪
交易市场作为NFT生态的关键一环是兵家必争之地。Opensea作为全球最大的NFT交易市场一直保持着垄断地位，那么未来会诞生“opensea杀手”吗？在讨论这个问题之前，我们需要对NFT交易市场进行分类。分类的维度有以下：按公链分，每条公链上都有对应的NFT交易平台：Solana生态上的Solanart、AXAX上的Kalao、Stacks上的STXNFT等。按照NFT类型分，PFP类NFT主要集中在Opeasea，游戏道具类NFT市场则有TreasureDAO、ImutableX、Gala等，艺术品NFT平台有SuperRare、Rarible等，虚拟地块交易平台有Sandbox、Decentraland。
数据/机器智能美学先驱Refik Anadol推出解读量子物理的艺术NFT:金色财经报道，根据德国知名画廊“国王画廊”（K?NIG GALERIE）披露，媒体艺术家、导演和数据/机器智能美学先驱Refik Anadol在misa.art平台上已售出1000 NFT，这些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分，Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子计算研究数据和算法来探索平行世界的可能性，并开发了一种定制的程序相干噪声实现，利用超越经典测量的计算surflets（Surflets：包含平滑不连续性的多维函数的稀疏表示）。这件作品的灵感来自于量子物理学中的多世界解释，并对其进行了推测——该理论认为有许多平行世界与我们自己的空间和时间存在于相同的时空。[2021/9/27 17:08:54]
现阶段的竞争局面
分析 | TokenGazer币安中签解读：大陆用户仍为主力 机构持有较多BNB:TokenGazer分析显示：币安此次签数16666个，因为放开国内用户准入，中签率从上次MATIC的58.38%下降到30.82%；按照这次的中签率，锁定20天的BNB数量是540多万个，约3-4%的比例，再次说明大部分bnb在机构手里；另，此次中签率下降了一半，持有100个BNB以上地址大概率为活跃交易用户，可能说明用户仍旧占到币安活跃交易用户的半壁江山。[2019/5/28]
Opensea毋庸置疑已经成为现阶段NFT领域的“淘宝”，涵盖了包括PFP、游戏道具、艺术品、虚拟地块以及其他所有的NFT品类。由于较早的入场时间以及行业内长期耕耘，Opensea几乎垄断了所有供应商资源，因而囊括所有NFT品类。成立于2018年2月份的Opensea，早期还需要一一游说项目方入驻平台，而现在项目方们主动上架Opensea似乎已经成为了共识。Opensea在TOB用户的累积上已经从量变到质变。尽管在税费以及Gas费并不划算，由于Opensea长期把持着供应端，用户只能在大而全的市场上选购商品。尽管LooksRare、X2Y2企图通过通证机制进行热启动，若无法短期吸引大批B端用户入驻，则无法进行弯道超车。至于未来此类项目能否与Opensea抗衡还需要看后续的发展。
分析 | 肖飒律师解读五部门风险提示:今日，大成律师事务所律师肖飒在其个人公众号上发文，解读银保监会等五部门共同发布的《关于防范以\"虚拟货币\"\"区块链\"名义进行非法集资的风险提示》。肖飒表示，风险提示中明确提出\"代为投资，极可能是活动\"。这句话具有重要的现实立案价值。这就意味着，ETH等也有望成为罪的犯罪对象，而不仅仅是2013年被定性的特定的虚拟商品一比特币。也就是说，未来罪立案的范围可能会较大幅度扩大，保护的范围也在扩大。[2018/8/27]
另一方面，以太坊上NFT交易的火热导致了Sol、Avax、BSC等公链NFT生态的发展。每个公链上也有各自的交易市场，形成了类似割据的生态。目前，Opensea已经接入了以太坊以及Polygon，未来可能接入Solana，这对于现有公链上的NFT市场会产生较大的竞争压力。
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
未来可能出现的业态
那么是否能绕过Opensea而进行差异化竞争呢？这里有几种新颖的思路可供参考。第一种思路是细分NFT交易市场。如果把Opensea比作是“淘宝”，那么类似于“唯品会”或者“得物”这样的市场会出现吗？其实，现阶段已经有类似的产品或者雏形出现了。
针对于游戏道具NFT，目前大型链游基本上配备有自己的交易市场，而小型链游则聚集在不同游戏生态上，比如Gala、TreasureDAO、IMX生态。以TreasureDAO为例，TreasureDAO?是一个去中心化NFT生态系统，建立在以太的二层链Arbitrium上，目标是将NFT、Defi、Gamefi三者融合起来，为众多封闭的NFT提供桥梁，连接到游戏和元宇宙。TreasureDAO的NFT市场从上架自家BridgeWorld游戏道具以外，逐渐集成了Smolbrains、Body、SeesofLife等外部Defi类的小游戏。$MAGIC作为生态系统的通证将贯穿在Treasure市场上的每个项目中。值得注意的是，TreasureDAO上的游戏道具都保持一致的像素风画风，未来统一画风的游戏生态将成为趋势。
针对于PFP类NFT，情况则不太一样。PFP类NFT分不同的梯队：
第一梯队是BAYC、CoolCats、Doodles等早期顶级NFT项目；
第二梯队是自带IP以及KOL流量的NFT，比如说杰伦熊、TheHeartProject；第三梯队是草根类型NFT，这类NFT或许拥有精美的画风以及创新的用例，但是可能因为缺乏流量而无人问津。
目前众多项目方都在寻求一种画风一致、集中曝光的平台，这个平台可以理解为元宇宙。WorldwideWebb为此类NFT提供了展示平台。Webb所集成的NFT画风均为像素风，穿戴PFP的玩家也能聚众进行元宇宙挖矿、蹦迪、寻宝、炸街等活动。未来期待WorldwideWebb能开发出游戏内交易市场，使玩家们在游戏过程也能拥有沉浸式的购物体验。
第二种思路是自孵化模式，即交易平台孵化扶植项目方，形式包括不限于提供合约部署、宣传推广、资源拓展、安全防控等服务。作为条件，项目方只能在该交易平台上启动或者销售。在web2.0时代，这种模式被称为京东自营或者天猫自营。这种自孵化模式或许能解决不少NFT行业内的乱象以及痛点。比如，项目方无法正确部署NFT铸造的合约，导致铸造时间无限延迟。又比如，项目方在安全把控上有所疏漏，导致Discord被黑，用户平白蒙受损失。这时候交易平台或许能够为项目方提供一站式的解决方案，以更加快速、高效以及安全地推动进展。其次，实力雄厚的NFT交易平台可以更好地为项目方引流和赋能。当项目方拥有一定的影响力时，交易平台也能收到正反馈，共同进步共同繁荣。最近Opendao准备启动一个名为721Starter的NFTlaunchpad项目。其出发点类似这种自孵化模式。
综上所述，目前直面Opensea竞争的交易市场仍面临很大考验，需要积攒实力、厚积薄发。通证机制可能在短时期能提高用户/供应商的使用率，然而长此以往却无法进行用户留存，从而建立强大的壁垒。而创新型项目则可以往细分NFT交易市场以及自孵化模式去考虑，绕开opensea从而创造出新的业态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。