最近一段时间，元宇宙的概念很火，国内外各大企业纷纷进场布局，之前备受关注的“炒鞋”也来了。
据报道，12月17日，运动服饰巨头阿迪达斯推出了一个NFT系列的adidas?Originals服装，以“Into?the?Metaverse”为名正式进军元宇宙。此次购买为虚拟与实体结合，据悉，所有3万个NFT商品被一抢而空，销售收入超过2300万美元。与此同时，耐克公司上周刚宣布收购了数字时尚平台RTKAF，开启了“元宇宙的收藏鞋”事业。此外，不少时尚品牌早已开始在元宇宙上捞金了。
一位律师预测币安或将被美国司法部起诉:金色财经报道，自2023年6月美国证券交易委员会（SEC）以违反证券法为由起诉币安以来，外界猜测美国司法部（DOJ）将起诉该公司。与此同时，XRP诉讼简易判决已下达，实际上将XRP代币的零售行为称为零售销售，而不是证券。这可能会对美国证券交易委员会对该交易所证券违规行为的指控产生影响。
根据最近的事态发展，一位代表XRP代币持有者的律师John Deaton预测DOJ可能会提出起诉。此前，支付公司万事达卡宣布将终止与币安的加密卡支付合作伙伴关系，同样，Visa也宣布放弃与该交易所的加密卡合作伙伴关系。正是这一事态发展引发了Deaton的怀疑，认为可能会发生“与刑事起诉有关的事情”。[2023/8/27 12:59:16]
此前还有媒体报道，包括虚拟房产、衣物、奢侈品等等，一切现实社会能买卖的事物都在“元宇宙化”，纷纷变成价值不菲的虚拟物品。对这些“饥不可食，寒不可衣”的“非必需品”居然有那么多人趋之若鹜，在普通人看来，这实在是有些难以理解。
赵长鹏：在科特迪瓦和塞内加尔使用移动支付购买加密货币:金色财经报道，赵长鹏发推特表示，在科特迪瓦和塞内加尔使用移动支付购买加密货币。[2023/1/31 11:37:19]
炒作、投机、智商税、割韭菜等等，这些定义也向着元宇宙产品纷纷砸去。在一些公共舆论的叙事里，这些产品被描摹得滑稽与荒唐。但看到一个个巨头企业煞有介事、一本正经地扑向元宇宙，也让人不禁怀疑，是不是自己“格局”小了？
事实上，这背后是个如何看待科技创新的问题。理想化的科技想象，是超然、玄妙的，是追问宇宙真相的。像相对论、量子理论、弦理论之类，就很符合这种叙事。这里面没有那么多稀奇古怪的商业元素，看不见摸不着，只有严谨的术语、抽象的概念，需要通过大众媒体的解读，才能让公众逐渐明白。
Strike CEO：Bitcoin的开放网络优于SWIFT网络:金色财经报道，Strike CEO表示，“SWIFT网络的参与者有限，而Bitcoin对所有人开放，开放网络取胜。”[2022/12/7 21:28:44]
但科技在现代社会的另一副面相，则是“瓦特式”的——瓦特并没有发明蒸汽机，却通过技术改良让蒸汽机可以商业应用。科技一旦被商业化与大众化的视角解构，进而褪下光环，就充满着世俗的诱惑力。这种类型的科技叙事，就没那么高高在上了，相反充满了低姿态的迎合，科技在这时候就必须尊重商业的游戏规则。
而这种方式，其实是大众接触、理解科技更常见的方式。科技以商品的形态渗透进社会，商业化则赋予了科技更长久的生命。比如芯片，人们是通过手机等电子产品的功能改善才得以理解的；大数据，人们是通过出行体验、信息推送而运用的。也只有在这个层面，科技对于普通人才有了意义——它们真真切切地改变了生活，变成了一种可以得到的商品。
不过难以避免的是，在科技商品化的过程中，科技商品也有可能变成一种噱头，造成对原有概念的扭曲，比如量子力学就被有些商家玩坏了，元宇宙也难说有没有假冒伪劣。不过，尚未成型的科技发展走一段弯路，以“不完美的姿态”在商业化的路径上跌跌撞撞，这也许就是科技发展的社会代价。
关键是社会舆论怎么理解科技走向社会的路径，是迷恋玄之又玄的学术话语、把商业化的产品视作“奇技巧”，还是从个体需求、生活的微观视角去定义科技的价值。其实这都在某种程度上影响着社会面貌，为“科技创新包容度”做注脚。
用什么样的视角去观察科技创新的目的与意义，其实是个人文话题，即人们的思考本位是什么，科技要解决的问题在哪里。因元宇宙而起喧嚣，应该引发一些深度的思考。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。