前言
11月30日，知道创宇区块链安全实验室?监测到自动做市商协议MonoX.Finance遭黑客攻击，损失超3100万美元。实验室第一时间跟踪本次事件并分析。
攻击涉及信息
此次安全事件共有两次攻击分别发生在以太坊和polygon上。
简述攻击流程
本次攻击分析选用以太坊交攻击交易：0x9f14d093a2349de08f02fc0fb018dadb449351d0cdb7d0738ff69cc6fef5f299
1、黑客首先通过swapExactTokenForToken函数将0.1WETH兑换为79.9MONO
2、重复利用函数removeLiquidity移除Monoswap合约中的流动性，直至全部移除
与苏富比签约1年的Des Lucrece宣布每月为Defy 持有者投放Monsters Editions:金色财经报道，刚刚宣布与全球知名拍卖行苏富比达成1年合约的NFT系列“Des Monsters”创作者Des Lucrece在社交媒体发布公告，Defy Mosaics持有者将会每月获得投放的Monsters Editions，以激励加密艺术品的头部持有者，预计投放数量占到Monsters Editions总供应量的10%，最早或在二月内完成首次投放。[2023/2/23 12:23:44]
3、通过函数addLiquidity添加自己操控的流动性
4、重复调用函数swapExactTokenForToken实现MONO->MONO的不合理兑换
5、最终利用被以上操作抬高价格的MONO兑换了WETH、WBTC、MONO、USDC、USDT、DUCK、MIM、IMX等从而获利。
跨链收益聚合器Autofarm已部署至Harmony:金色财经报道，跨链收益聚合器Autofarm宣布已部署在Harmony上，在其平台上引入了5个新的保险库。Autofarm在一个多月内将部署的链数增加到11个。[2021/11/29 12:37:46]
漏洞成因分析
分析攻击流程可以发现两个不合理的地方：
攻击者可以通过函数removeLiquidity移除了其他人添加的流动性攻击者通过函数swapExactTokenForToken不断重复MONO兑换MONO的操作
检查源码
对函数removeLiquidity源码进行分析
可以看到函数removeLiquidity和它包含的内部函数_removeLiquidityHelper都没有对调用者进行权限限制，以及对需要被移除流动性的传参地址to进行验证，这导致了任意地址都能进行对该pool内所有流动性进行移除。
ETH 2.0测试网Pyrmont将于11月18日上线:ETH 2.0公共测试网Pyrmont将于11月18日发布。据此前报道，ETH 2.0测试网Medalla测试网于8月4日上线，拥有超过2万名验证者，截至发稿时，这个数字攀升至7.1万。然而，Medalla的参与率被限制在70%。开发人员称，Pyrmont不会像Medalla一样，它将从10万个由客户团队运行的验证器开始，然后逐渐开放给参与者。
开发人员表示，“我们将要求人们每个只运行少量的验证器。这是为了让排队的人随时都能上下车，同时也降低了未知风险。现在我们还没决定Pyrmont是否会长寿。\"（AMBCrypto）[2020/11/15 20:52:24]
对函数swapExactTokenForToken源码进行分析
Coinbase CEO：Monero因监管原因无法上市Coinbase:金色财经报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在节目中表示，他个人希望列出Monero（XMR）。Coinbase还未提供XMR的原因是监管机构对隐私币感到“非常恼火”。监管机构有时不会发表正式法律或声明，说“允许或不允许这样做”。他补充说，被监管机构起诉是“做生意的一部分”，但他们希望避免高昂的代价。与富达或其他老牌公司相比，Coinbase承担了“更大的风险”，因此与某些竞争性加密货币交易所相比，他们更为保守。[2020/7/25]
1、发现函数swapExactTokenForToken主要功能由函数swapIn实现，对函数swapIn进行跟进分析
2、发现获取token信息的函数getAmountOut，对函数getAmountOut进行跟进分析
3、发现tokenInPrice与tokenOutPrice的计算规则相同都是通过函数_getNewPrice计算，跟进到函数_getNewPrice
4、发现price的获取对应两种状态
SELL状态:价格=代币初始价格*代币存储量/(代币存储量+费用)
BUY状态:价格=代币初始价格*代币存储量/(代币存储量-费用)
很明显相同token在BUY状态下获取到的价格大于SELL状态
5.回到swapIn函数，当传入token价格被获取到后会按照token种类通过_updateTokenInfo进行token信息更新。
由于传入的token都为MONO所以：
当通过if(tokenIn==address(vCash))判断时，MONO获取到的价格是SELL状态下计算的价格；
当通过if(tokenOut==address(vCash))判断时，MONO获取到的SELL状态下的价格会被BUY状态下获取的价格覆盖；
因此当发生MONO兑换MONO操作时，MONO的价格会上升。
重新梳理攻击过程
第一步：黑客将0.1WETH兑换为79.9MONO作为启动资金
第二步：黑客移除了pool内全部流动性，防止攻击受到影响或者价格波动被检测到
第三步：黑客添加了自己控制的流动性，便于兑换操作
第四步：黑客通过重复MONO兑换MONO的操作，不断抬高MONO价格
第五步：利用已经被抬高的MONO兑换pool内其他资产达到获利目的
总结
本次安全事件问题其实并不复杂，主要原因在于monoswap合约在设计时没考虑到特殊情况下的价格覆盖问题，而可任意移除流动性的缺陷则更加方便黑客对于价格的操纵。
知道创宇区块链实验室官网
www.knownseclab.com
创宇存证平台｜知道创宇唯一指定存证平台
创宇存证-可信数据，价值流转
联系我们
blockchain@knownsec.com
知道创宇区块链安全实验室导航
微信公众号
@创宇区块链安全实验室
官方网站
@知道创宇区块链安全实验室
微博
@知道创宇区块链实验室
https://weibo.com/BlockchainLab
知乎
@知道创宇区块链安全实验室
https://www.zhihu.com/org/zhi-dao-chuang-yu-qu-kuai-lian-an-quan-shi-yan-shi
@KS_Blockchain
https://twitter.com/KSBlockchain
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。