跨链桥多签权限被替换,Celo到底发生了什么?_OPT:WCELO币

作者:Azuma

北京时间11月23日晚,鱼池F2Pool创始人神鱼于微博转发安全组织Rugdoc的风险提示称:“有在Celo链上挖矿的请注意,跨链桥的多签被人换了,疑似有问题,降低风险的办法是把Celo链上的其他资产卖成Celo,目前卖的人还不多,亏几个点。大家自行判断风险,是一还是止损,全凭实力,胆子大的还可以套利。”

作为Celo官方牵头构建的跨链桥协议,Optics是当前资金从外部生态流入Celo的主要渠道,该桥出现问题,无疑会对整个Celo生态的资金流通造成影响。因此,在Optics的问题被爆出之后,恐慌情绪也开始在社区之内弥漫。

根据来自Celo背后开发团队cLabs的首席执行官TimMoreton的事件解释声明,多签权限被替换是因为有人单方面激活了GovernanceRouter合约上的Optics修复模式,虽然桥梁服务一切正常,但这一操作导致Optics协议被修复管理账户完全控制,原本的多签权限也被覆盖。不过,Tim?认为锁定在桥上的资金当前没有风险。

Arbitrum发布官方跨链桥更新:7月27日消息,以太坊Layer2网络Arbitrum发布官方跨链桥更新。用户现可在跨链资产后实时查看资金到账的等待时间。目前,该官方跨链桥适用于Arbitrum One、Arbitrum Rollup Rinkeby测试网和Arbitrum Rollup Nitro测试网。[2022/7/27 2:40:28]

而从Tim披露的链上事务记录可以看出,该事件实际发生于25天之前的10月29日,也就是说,在10月29日后,Optics一直处于修复模式之中,但cLabs团队直到11月22日才向社区公开披露了事态情况。

最值得注意的是,除了解释多签权限被替换的技术原理之外,Tim还提到了一位已被cLabs开除的前高级开发者?JamesPrestwich。Tim声称,修复模式被激活就发生在?James因行为不当而被解雇后的15分钟,且在?Optics的部署过程中,James曾为配置创建过一个包括修复地址的pullrequest,且曾请求确认过这个地址并要求报销费用。Tim还表示,自从发现问题后,cLabs曾想尽了一切办法与?James?接洽以解决问题,但迄今并未成功。

跨链桥Hop Protocol已开放治理代币HOP申领:6月10日消息,跨链桥Hop Protocol发推宣布已开放治理代币HOP申领,代币合约地址为 0xc5102fe9359fd9a28f877a67e36b0f050d81a3cc,初始流通量为5480万枚。[2022/6/10 4:15:24]

不过,对于Tim的“指控”,James本人却回应称:“我从来都不是?Optics?修复模式的密钥持有者;我很失望cLabs和Celo选择将他们的欺凌公开化,他们正通过撒谎来攻击我的声誉;根据律师的建议,我现在什么都不会说。”

显然,Tim与James的说法存在矛盾,如果二人都没有说谎,那么究竟是谁激活了修复模式呢?

在事件发生之后,社区之内也通过链上记录展开了调查,社区成员@diwu1989?指出,在激活修复模式的最后一笔交易中,修复管理地址从「0x3d9330014952bf0a3863feb7a657bffa5c9d40b9」被修改成了「0xdcbf2088b7a6ef91f954be9ca658ea5b8e9b62d4」,而后者系由「0x2f4bea4cb44d0956ce4980e76a20a8928e00399a」创建,所以问题的关键就是要找到0x2f开头地址的所属。

Cardano生态跨链桥SingularityNet Bridge正式上线:金色财经消息,Cardano 生态跨链桥 SingularityNet Bridge 正式上线,支持在以太坊和 Cardano 之间实现 AGIX 和 NTX 的跨链转换。[2022/4/19 14:32:43]

另一位社区成员@Ryan沿着这一思路继续调查发现,该地址与另一家项目PartyDAO存在关联,因其是当前少数持有PARTY代币的地址之一,如果可以联系到该项目,或可知晓其身份。

社区成员@Deepcryptodive也指出,?0x2f开头地址的资金来自于?0x2a98开头的?Kucoin地址,通过Kucoin的KYC系统,应该也可查出此人的身份。

在多人的共同调查之下,真相最终水落石出,由去中心化内容平台Mirror的地址备注中可知,0x2f开头地址的资金归属于一名叫做Anna的人,那么Anna会是激活了修复模式的那个人吗?

Findora公链推出跨链桥“Prism”以增强其DeFi功能:据官方消息,金融隐私公链Findora在成功完全兼容以太坊虚拟机(EVM)后于2月16日宣布推出“Prism”跨链桥。Prism将链接Findora原生链与EVM智能链,允许用户和开发者跨链转移数字资产,以增强其DeFi功能。

据悉,大多数区块链遵循一种保存记录模型:UTXO模型或账户模型。比特币和ZCash等区块链使用UTXO模型。以太坊和波卡等区块链则使用账户模型。而Findora将这两种模型集成到其公链架构中,以充分利用他们的优势。通过将这些平行链由Prism整合起来,Findora可以在两种链之间自由转移通证并协同运转,而无需信任中央中介。Prism 功能目前包含在Findora 官方钱包的最新版本中。[2022/3/7 13:42:08]

答案似乎是肯定的,社区用户从Github记录上查到,正是在26天之前,一名头像和姓名都相同的社区开发者,在Github上报告了一个关于?Optics修复模式时间锁的漏洞,为了补上漏洞,需要激活修复模式并更换为一个更加安全的多签地址。此外,从历史提交代码上看,Anna也的确参与了?PartyDAO的开发工作。

派盾:Meter.io跨链桥遭遇黑客攻击,损失约430万美元:2 月 6 日消息,安全机构PeckShield派盾发推文称,Meter.io 跨链桥遭遇黑客攻击,损失约 430 万美元(包括 1391.24945169 ETH 和 2.74068396 BTC)。黑客对原始(未受影响)跨链桥的扩展引入了虚假存款。

Meter.io 官方表示,Meter Passport 具有自动打包和解包 Gas Token(如 ETH 和 BNB)的功能,以方便用户使用。然而,合约并没有阻止封装的 ERC20 Token 与原生 Gas Token 的直接交互,也没有正确转移和验证从调用者地址转移的 WETH 的正确数量。[2022/2/6 9:33:47]

至此,真相基本水落石出,链上地址对的上,报告中提及的漏洞与解决方案与此次事件也相吻合,所以基本可以判断正是Anna激活了?Optics的修复模式,修复管理账户大概率也在Anna的控制之下。

不过,虽然事态脉络已然厘清,但部分社区成员对于CELO以及?cLabs在此事中的处理方式却很不满意。作为Celo的开发团队,cLabs理应比任何外部调查者都更清楚事情的来龙去脉,但在Tim的声明中却并没有给出一个清晰的解释,反而是做了一些毫无根据的猜测,将矛头引向一个已被解雇的开发者James。

除此之外,另一些社区成员也对Tim在声明中提到的“桥上资金没有风险”相当不满,因为单从Tim的描述推断,合约当前的控制权显然并不在?cLabs或其他已知社区成员的掌握之中,所以单方面声称“资金没有风险”是极其不负责任的。

推特大V?@MonetSupply就此事总结了该团队所范的三个错误:

没人在应用上线前检查已部署的合约;迟迟25天没有向社区做任何披露;Tim那则诡异的声明。MonetSupply最后将这一切归因于Celo内部管理的混乱,并表示自己将因此看跌CELO。

昨日晚间,为了为了平息社区内的恐慌及不满情绪,Celo官方组织了一场AMA对话,并就此事在官方论坛再次发声加以解释。这一次,代表cLabs发声的不再是首席执行官Tim,而是换成了另外两名开发者?Eric和Marek。

新的声明披露了一些关键信息,包括将对?Optics合约进行一定审计并向社区披露,以及通过发布?OpticsV2来迁移用户资金。Marek还提到:“我们肯定会从这次事件中吸取教训,我们将继续分析哪里出了问题,以及为什么会出问题。为此,我们计划尽快发布一份完整的事件回顾报告。”

事已至此,虽然很多细节问题仍需等待Marek提到的报告发布后才可进一步明晰,但事态基本情况已大体明了。

整体来看,此次的“?Optics安全事件”多少存在一定的“虚惊”成分,作为社区开发者,Anna替换多签的目的更像是在修复bug而非作恶,这也是为什么过去25天Optics没有出现任何资金流失。不过,凡事也不能太过乐观,在事件彻底收官之前,建议大家短期内尽量减少Optics的使用频率,如有跨链需求,可尽量选择同样支持Celo生态的Anyswap,或如神鱼建议的那样将桥接资产兑换为CELO,再利用中心化交易所出入。

跨链赛道一直都是安全事故的高发领域,虽然暂时没有造成任何资金损失,但此次事件所敲响的警示同样不容忽视,希望Celo?开发团队以及其他项目方能够以此为戒,改善内部管理秩序,提高透明度,带给用户更安全、更放心的跨链体验。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-4:808ms