作者|五火球教主
在《多链宇宙大拆解·上》中我们主要讲的是比特币、以太坊和各个Layer2们，在中篇与下篇，我们将会聚焦在这一两年冒出的新公链上。
可以预见，在相当长的一段时间内，未来在新公链中的胜出者很可能会和以太坊的Layer2们形成多链宇宙竞争的共存格局。
?01?Polkadot
之所以把Polkadot放在第一位，除了是因为最近波卡拍卖的火热之外，更重要的是Gavinwood，这个与V神一起做出了以太坊的男人。
大多数人对于Polkadot的理解，只是单单停留在“这是一个自带跨链的，更快的以太坊”层面，体验也只是Moonriver上面那些EVM兼容的各类DefiApp，与其他各个Layer1，Layer2链并无二致。
然而这其实不是Polkadot，跨链是卖点没错，但以太坊2.0分片完成之后本身也相当于“跨片”，因为平行链本身就是分片到极致的另一种展现形式而已。
那么，从根本上区分Polkadot与以太坊或是其他公链的本质是什么？
Polkadot是一个比以太坊底层更加抽象的“元链”，换句话说，你可以在Polkadot上面构建一个类似以太坊的智能合约链，但是不能反过来。
比如，你可以在Polkadot上面构建一个链，上面交易不需要任何Gas，或者有多个Token都可以做GAS，也可以没有账户模型，甚至可以完全不是一条智能合约链。
DeFi平台Beta Finance获得575万美元融资，红杉资本印度领投:11月1日消息，去中心化金融（DeFi）平台Beta Finance 周五表示，已获得575万美元融资，由红杉资本印度领投，ParaFi Capital, DeFiance Capital, Spartan Group, GSR, Delphi Digital和Multicoin Capital等参投。Beta Finance为用户提供借贷和做空加密货币解决方案，致力于为用户提供一种更容易的对冲风险的途径。（Techcrunch）[2021/11/1 21:15:08]
再比如，在以太坊上面所有的交易都是要被“外部触发”的，波卡上可以做到交易被“时间、价格，智能合约状态变化”等事件信号来自动触发。
然而，虽然底层更加抽象，技术架构上更加先进，但不可否认的是以太坊仍然是全球最大的公链生态，没有之一。
波卡想要弯道超车，最大的胜负手在于：未来的区块链或是元宇宙世界，究竟有多少东西，是单靠“智能合约链”完成不了的？
?02?Cosmos
如果你真的理解了上面关于波卡的东西，你就会知道，之前把波卡与Cosmos放在一起称作“跨链双雄”，完全是无厘头。
波卡和ETH2.0很像，只是在技术堆栈上更加抽象，更加底层。Cosmos没有这么底层，然而它其实才是真的做“跨链”这件事的。
DeFi 概念板块今日平均跌幅为6.42%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均跌幅为6.42%。47个币种中4个上涨，43个下跌，其中领涨币种为：LBA(+5.07%)、KNC(+4.38%)、KNC(+1.45%)。领跌币种为：BZRX(-15.43%)、SRM(-13.91%)、NEST(-13.57%)。[2021/3/5 18:17:04]
IBC跨链协议可以看成是互联网时代的TCP/IP协议。然而它的发展注定没有TCP/IP这么一帆风顺，因为区块链时代讲究的不单单是技术，还有背后的生态、资本、经济模型……
这也导致拿CosmosSDK开发的链，像是Luna，市值已然超过Cosmos自身。同时Luna的成功，除了在精神上让Cosmos感觉“与有荣焉”，Token价值或是安全性等各方面，确实与Cosmos毫无瓜葛。
这也是为什么之前总把波卡跨链上“共享安全”模型经常与Cosmos的“各自为政”的主权链模型拿来对比的原因。
Cosmos完全是走在以太坊与波卡相反的道路上，在不包含共享安全层的情况下实现了实用的互操作性。这种主权链有着自己的优势，比如可扩容性，MEV缓解，开发者体验等等。自然也有自己的劣势，比如安全性的自举，同步调用的互操作性等等。
随着Luna的成功，Osmosis、Sifchain等应用链的崛起，Crypto.com的Cronos测试链的试水，Cosmos生态在可见的未来将会迎来一波大的爆发，与以太坊和Polkadot完全相反的路线也不禁让人期待到底哪个方向才是正确的选择。
DeversiFi宣布更名为rhino.fi 并转型为多链DeFi的Layer2网关:7月15日消息，Layer2 交易协议 DeversiFi 宣布更名为 rhino.fi，同时该项目定位更改为通往多链 DeFi 的 Layer2 网关，新平台允许用户跨链交换数百个代币，无需前端桥接，无需切换网络，无需持有原生代币，并且每次跳转到新链时都不会产生讨厌的费用。[2022/7/15 2:14:41]
然而，今年Cosmos开发团队起草的未来第2阶段白皮书里，父链子链的“共享安全”模型被引入，看来Cosmos并没有打算一条道路走到黑，打算一定程度上的往ETH/波卡模型路线靠近一些，应该会是一个主权链+共享安全父子链的混合模型。
?03?Solana
2021年公链这条街最靓的仔，没有之一。爆发的不单单是百倍的币价，还有庞大的生态圈。
在其他公链都已经“跪”在以太坊面前，信誓旦旦兼容EVM，做以太坊朋友的时候，Solana硬是倔强的抬着头：“我就不，我即便不做杀手，我也不要做你朋友！”
然后还真就被他干成了！当然，你可以说有背后几大资本的助推，爆炸头的拉盘。但不能否认的是，这一年Solana生态的不断繁荣，以及开发者数量的直线上升。
Solana的超高TPS，也极其适合在Defi和Gamfi领域发挥自己的专长。更加可贵的在于，Solana的POH共识机制，不牵扯分片与分层，所以完全不会牺牲“可组合型”。
多链DeFi平台Rubic将集成去中心化交易协议0x:官方消息，多链DeFi平台Rubic将集成去中心化交易协议0x。[2021/9/29 17:13:38]
同时把TPS的提升绑定在摩尔定律上，从而提供了一种TPS扩容的“可预测性”，这对吸引圈外开发者，资本和用户上，有着很大的的助力。
很有意思的是，Solana社区有着和其他所有公链社区完全不一样的氛围，Twi上经常可见ETH死忠与Solana死忠的“互喷”，这和NEAR、Avalanche、Fantom社区与以太社区一片祥和，其乐融融的感觉完全不同，这可能也是不做ETH朋友倔强的代价。
不过，近期Solana上面Neon项目融资了4000万美金，做EVM兼容，算是向ETH伸出了橄榄枝，打破了这种两派社区水火不容的局面。
然而，Solana和当红的其他几个公链也面临着一样的问题，还没有经历过时间，尤其是熊市的考验，前段时间十几个小时的宕机，让人们对这种主打高TPS、新技术公链的稳定性和去中心化程度产生了一定的质疑。
从当前的各个角度来看，Solana都很难复制当年EOS登顶之后一蹶不振的局面，继续繁荣下去的概率会大一些。
唯一让人好奇的是，未来的Solana究竟是会依旧坚持自己独特的道路，还是终有一日成为ETH的一个RollupL2？
?04?NEAR
Razor Network与Litentry合作 支持多链数据验证:据Cryptoslate 4月24日消息，去中心化预言机协议Razor Network与Web3.0跨链身份协议Litentry合作，该合作伙伴关系将允许Litentry利用Razor的验证器网络，为其DID聚合器验证从多个区块链收集的数据的真实性。[2021/4/24 20:53:14]
NEAR在民间的口号一直都是“ETH2.0”。原因在于ETH2.0的终极扩容方案——分片，被NEAR提前做了出来。
当然，分片并不是万能的，只是在所有扩容方案里，对于去中心化和安全性牺牲最小，同时对性能提升最大的一种最为“均衡”和最具性价比的方案，再配合上中期的扩容方案Rollup，ETH2.0的前景那是无限美好，不过前提是你等得起。
现在OP的几个Rollup已经上线，ZK系的Rollup不出意外，2022年会是他们表演的舞台，分片还早，那么就先看NEAR的表演。
就在几天前，NEAR发布了分片“夜影协议”的简版，正式迈出了“无限扩容”的第一步，一个懂技术的朋友在读完夜影协议的白皮书之后，发朋友圈说那叫一个“气势磅礴”。
与此同时，极光协议Aurora也在几天前上线，实现了NEAR上面的EVM兼容链的功能，自此Near成为了ETH2.0终极分片的“最佳试验场”。
对于Near来说，可能最具有挑战的场景会出现在几年后，当ETH2.0的分片彻底完成之后，NEAR作为一个更早实现了分片的Layer1：以太坊的朋友+试验场，该如何自处？
这可能也是所有以太坊“朋友”几年后要回答的同一个问题。
?05?Avalanche
Avalanche是个让许多人看不太懂的链，因为相对于其他的单链结构来说，它的结构复杂了许多，又不像是以太坊2.0Layer1+分片+RollupLayer2这么清晰的模块化分层结构。
Avalanche最近的共识3.0，是个X、P、C三链结构平台。
X链：用于创建和交易链上资产，具备匿名功能。P链：用于协调验证节点，以及创建和跟踪子网，质押时使用P链。C链：该链用于创建和执行EVM智能合约、构建DApp。看似复杂，但其实大家接触到的基本上就是C链，因为几个龙头项目，包括DEX的Pangolin，TraderJoe，借dai的Benqi，以及后来过去开分店的AAVE，Curve，都是跑在这个链上。
再简化一点，TVL和生态的增长跟Matic，BSC并无二致，都是EVM兼容链，都是几个新的DEX，借dai这些基础设施初始的流动性挖矿来吸引TVL。
而从技术角度上，Avalanche的最直接竞争对手其实反而是波卡。因为波卡有平行链，而Avalanche的P链可以创建子网，两者有着异曲同工之妙。也因为两者的相似性和竞争性，Avalanche创始人Gun教授和波卡创始人Gavin博士隔空互喷过。
Gun教授说波卡只是个“封闭的会员服务中心”，因为卡槽数量是有限的，而Avalanche的子网是可以无限创建的。Gavin随后发文表示：“Avalanche所谓的‘子网安全性’和波卡的共享安全性完全不是一回事，Avalanche就是个类似中心化的Cosmos，整个系统内各个链间的安全性有极大的不均，网络的安全性就等同于安全性最差的那个链，和波卡的共享安全性完全不是一回事，何谈性能上的比较”。两个人都是技术大牛，你信哪个？两派社区也因此出现了一种有些“水火不容”的局面。
总而言之，Avalanche是个有一点“迷”一样的公链，身边能够真正讲清楚Avalanche技术特点的人非常少，加上Gun教授既不看好ETH2.0分片，也不看好波卡平行链，坚持自己的雪崩共识才是出路，导致它的“另类”尤在Solana之上。
但因为一开始C链便实现了EVM兼容，所以大家感觉上没有那么违和而已，至于终局如何，恐怕只有时间才能告诉我们了。
近日，Avalanche最大投资机构之一的三箭资本SuZhu和SNX创始人Kain的推特论战开始持续发酵，连V神都出来当“和事佬”了，感觉这一举动有可能又把Avalanche社区和ETH社区放到了对立面。
?06?Fantom
今年名气最大，或是币价涨的最凶的几个公链，背后都有一个图腾式的人物。
ETH有V神，波卡有Gavinwood，Solana有SBF，雪崩有Gun教授，Fantom则是Defi之神AC。相比之下，像是NEAR、Cosmos等其他公链背后的人物就没有那么耀眼，币价和生态表现，也自然不如这些“大佬站台”的公链。
Fantom从去年312至今年11月中旬，可以算是公链里涨幅最耀眼的一颗星。然而生态一直不愠不火，还是最近AC基于Loot开发的Rarity火了之后带进来一大批的TVL，然而这几天又没啥动静了。
Fantom最大的技术特点是DAG，这个技术看介绍会觉得真的假的，这也太厉害了。“越多节点加入，速度就越快，扩展性变得无限大”，这和大家印象中去中心化/TPS成反比的关系直接反了过来，越去中心化，速度越快？
这也是Fantom和雪崩协议有点类似的地方，都有点迷。同样很少见到能把Fantom的共识机制和技术优劣完全讲清楚的人，不少人也对“越多节点加入，速度就越快，扩展性变得无限大”也持有一定怀疑态度，毕竟要是真这样的话，还折腾啥分片和Rollup。
但不管怎么说，AC是Fantom曾经的首席架构师，现在的技术顾问，所以技术上Fantom肯定还是有点干货的，目前在Fantom上的体验整体也不错，ETH2.0成型之前的窗口期，还是大有机会。
今年9月份，Fantom还与塔吉克斯坦央行合作，为其建立央行数字货币系统，虽说是个小国，但也至少是迈出了“出圈”的第一步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。