多链宇宙大拆解:以太坊和“以太坊杀手”们_ALA:MOS

作者|五火球教主

在《多链宇宙大拆解·上》中我们主要讲的是比特币、以太坊和各个Layer2们,在中篇与下篇,我们将会聚焦在这一两年冒出的新公链上。

可以预见,在相当长的一段时间内,未来在新公链中的胜出者很可能会和以太坊的Layer2们形成多链宇宙竞争的共存格局。

?01?Polkadot

之所以把Polkadot放在第一位,除了是因为最近波卡拍卖的火热之外,更重要的是Gavinwood,这个与V神一起做出了以太坊的男人。

大多数人对于Polkadot的理解,只是单单停留在“这是一个自带跨链的,更快的以太坊”层面,体验也只是Moonriver上面那些EVM兼容的各类DefiApp,与其他各个Layer1,Layer2链并无二致。

然而这其实不是Polkadot,跨链是卖点没错,但以太坊2.0分片完成之后本身也相当于“跨片”,因为平行链本身就是分片到极致的另一种展现形式而已。

那么,从根本上区分Polkadot与以太坊或是其他公链的本质是什么?

Polkadot是一个比以太坊底层更加抽象的“元链”,换句话说,你可以在Polkadot上面构建一个类似以太坊的智能合约链,但是不能反过来。

比如,你可以在Polkadot上面构建一个链,上面交易不需要任何Gas,或者有多个Token都可以做GAS,也可以没有账户模型,甚至可以完全不是一条智能合约链。

DeFi平台Beta Finance获得575万美元融资,红杉资本印度领投:11月1日消息,去中心化金融(DeFi)平台Beta Finance 周五表示,已获得575万美元融资,由红杉资本印度领投,ParaFi Capital, DeFiance Capital, Spartan Group, GSR, Delphi Digital和Multicoin Capital等参投。Beta Finance为用户提供借贷和做空加密货币解决方案,致力于为用户提供一种更容易的对冲风险的途径。(Techcrunch)[2021/11/1 21:15:08]

再比如,在以太坊上面所有的交易都是要被“外部触发”的,波卡上可以做到交易被“时间、价格,智能合约状态变化”等事件信号来自动触发。

然而,虽然底层更加抽象,技术架构上更加先进,但不可否认的是以太坊仍然是全球最大的公链生态,没有之一。

波卡想要弯道超车,最大的胜负手在于:未来的区块链或是元宇宙世界,究竟有多少东西,是单靠“智能合约链”完成不了的?

?02?Cosmos

如果你真的理解了上面关于波卡的东西,你就会知道,之前把波卡与Cosmos放在一起称作“跨链双雄”,完全是无厘头。

波卡和ETH2.0很像,只是在技术堆栈上更加抽象,更加底层。Cosmos没有这么底层,然而它其实才是真的做“跨链”这件事的。

DeFi 概念板块今日平均跌幅为6.42%:金色财经行情显示,DeFi 概念板块今日平均跌幅为6.42%。47个币种中4个上涨,43个下跌,其中领涨币种为:LBA(+5.07%)、KNC(+4.38%)、KNC(+1.45%)。领跌币种为:BZRX(-15.43%)、SRM(-13.91%)、NEST(-13.57%)。[2021/3/5 18:17:04]

IBC跨链协议可以看成是互联网时代的TCP/IP协议。然而它的发展注定没有TCP/IP这么一帆风顺,因为区块链时代讲究的不单单是技术,还有背后的生态、资本、经济模型……

这也导致拿CosmosSDK开发的链,像是Luna,市值已然超过Cosmos自身。同时Luna的成功,除了在精神上让Cosmos感觉“与有荣焉”,Token价值或是安全性等各方面,确实与Cosmos毫无瓜葛。

这也是为什么之前总把波卡跨链上“共享安全”模型经常与Cosmos的“各自为政”的主权链模型拿来对比的原因。

Cosmos完全是走在以太坊与波卡相反的道路上,在不包含共享安全层的情况下实现了实用的互操作性。这种主权链有着自己的优势,比如可扩容性,MEV缓解,开发者体验等等。自然也有自己的劣势,比如安全性的自举,同步调用的互操作性等等。

随着Luna的成功,Osmosis、Sifchain等应用链的崛起,Crypto.com的Cronos测试链的试水,Cosmos生态在可见的未来将会迎来一波大的爆发,与以太坊和Polkadot完全相反的路线也不禁让人期待到底哪个方向才是正确的选择。

DeversiFi宣布更名为rhino.fi 并转型为多链DeFi的Layer2网关:7月15日消息,Layer2 交易协议 DeversiFi 宣布更名为 rhino.fi,同时该项目定位更改为通往多链 DeFi 的 Layer2 网关,新平台允许用户跨链交换数百个代币,无需前端桥接,无需切换网络,无需持有原生代币,并且每次跳转到新链时都不会产生讨厌的费用。[2022/7/15 2:14:41]

然而,今年Cosmos开发团队起草的未来第2阶段白皮书里,父链子链的“共享安全”模型被引入,看来Cosmos并没有打算一条道路走到黑,打算一定程度上的往ETH/波卡模型路线靠近一些,应该会是一个主权链+共享安全父子链的混合模型。

?03?Solana

2021年公链这条街最靓的仔,没有之一。爆发的不单单是百倍的币价,还有庞大的生态圈。

在其他公链都已经“跪”在以太坊面前,信誓旦旦兼容EVM,做以太坊朋友的时候,Solana硬是倔强的抬着头:“我就不,我即便不做杀手,我也不要做你朋友!”

然后还真就被他干成了!当然,你可以说有背后几大资本的助推,爆炸头的拉盘。但不能否认的是,这一年Solana生态的不断繁荣,以及开发者数量的直线上升。

Solana的超高TPS,也极其适合在Defi和Gamfi领域发挥自己的专长。更加可贵的在于,Solana的POH共识机制,不牵扯分片与分层,所以完全不会牺牲“可组合型”。

多链DeFi平台Rubic将集成去中心化交易协议0x:官方消息,多链DeFi平台Rubic将集成去中心化交易协议0x。[2021/9/29 17:13:38]

同时把TPS的提升绑定在摩尔定律上,从而提供了一种TPS扩容的“可预测性”,这对吸引圈外开发者,资本和用户上,有着很大的的助力。

很有意思的是,Solana社区有着和其他所有公链社区完全不一样的氛围,Twi上经常可见ETH死忠与Solana死忠的“互喷”,这和NEAR、Avalanche、Fantom社区与以太社区一片祥和,其乐融融的感觉完全不同,这可能也是不做ETH朋友倔强的代价。

不过,近期Solana上面Neon项目融资了4000万美金,做EVM兼容,算是向ETH伸出了橄榄枝,打破了这种两派社区水火不容的局面。

然而,Solana和当红的其他几个公链也面临着一样的问题,还没有经历过时间,尤其是熊市的考验,前段时间十几个小时的宕机,让人们对这种主打高TPS、新技术公链的稳定性和去中心化程度产生了一定的质疑。

从当前的各个角度来看,Solana都很难复制当年EOS登顶之后一蹶不振的局面,继续繁荣下去的概率会大一些。

唯一让人好奇的是,未来的Solana究竟是会依旧坚持自己独特的道路,还是终有一日成为ETH的一个RollupL2?

?04?NEAR

Razor Network与Litentry合作 支持多链数据验证:据Cryptoslate 4月24日消息,去中心化预言机协议Razor Network与Web3.0跨链身份协议Litentry合作,该合作伙伴关系将允许Litentry利用Razor的验证器网络,为其DID聚合器验证从多个区块链收集的数据的真实性。[2021/4/24 20:53:14]

NEAR在民间的口号一直都是“ETH2.0”。原因在于ETH2.0的终极扩容方案——分片,被NEAR提前做了出来。

当然,分片并不是万能的,只是在所有扩容方案里,对于去中心化和安全性牺牲最小,同时对性能提升最大的一种最为“均衡”和最具性价比的方案,再配合上中期的扩容方案Rollup,ETH2.0的前景那是无限美好,不过前提是你等得起。

现在OP的几个Rollup已经上线,ZK系的Rollup不出意外,2022年会是他们表演的舞台,分片还早,那么就先看NEAR的表演。

就在几天前,NEAR发布了分片“夜影协议”的简版,正式迈出了“无限扩容”的第一步,一个懂技术的朋友在读完夜影协议的白皮书之后,发朋友圈说那叫一个“气势磅礴”。

与此同时,极光协议Aurora也在几天前上线,实现了NEAR上面的EVM兼容链的功能,自此Near成为了ETH2.0终极分片的“最佳试验场”。

对于Near来说,可能最具有挑战的场景会出现在几年后,当ETH2.0的分片彻底完成之后,NEAR作为一个更早实现了分片的Layer1:以太坊的朋友+试验场,该如何自处?

这可能也是所有以太坊“朋友”几年后要回答的同一个问题。

?05?Avalanche

Avalanche是个让许多人看不太懂的链,因为相对于其他的单链结构来说,它的结构复杂了许多,又不像是以太坊2.0Layer1+分片+RollupLayer2这么清晰的模块化分层结构。

Avalanche最近的共识3.0,是个X、P、C三链结构平台。

X链:用于创建和交易链上资产,具备匿名功能。P链:用于协调验证节点,以及创建和跟踪子网,质押时使用P链。C链:该链用于创建和执行EVM智能合约、构建DApp。看似复杂,但其实大家接触到的基本上就是C链,因为几个龙头项目,包括DEX的Pangolin,TraderJoe,借dai的Benqi,以及后来过去开分店的AAVE,Curve,都是跑在这个链上。

再简化一点,TVL和生态的增长跟Matic,BSC并无二致,都是EVM兼容链,都是几个新的DEX,借dai这些基础设施初始的流动性挖矿来吸引TVL。

而从技术角度上,Avalanche的最直接竞争对手其实反而是波卡。因为波卡有平行链,而Avalanche的P链可以创建子网,两者有着异曲同工之妙。也因为两者的相似性和竞争性,Avalanche创始人Gun教授和波卡创始人Gavin博士隔空互喷过。

Gun教授说波卡只是个“封闭的会员服务中心”,因为卡槽数量是有限的,而Avalanche的子网是可以无限创建的。Gavin随后发文表示:“Avalanche所谓的‘子网安全性’和波卡的共享安全性完全不是一回事,Avalanche就是个类似中心化的Cosmos,整个系统内各个链间的安全性有极大的不均,网络的安全性就等同于安全性最差的那个链,和波卡的共享安全性完全不是一回事,何谈性能上的比较”。两个人都是技术大牛,你信哪个?两派社区也因此出现了一种有些“水火不容”的局面。

总而言之,Avalanche是个有一点“迷”一样的公链,身边能够真正讲清楚Avalanche技术特点的人非常少,加上Gun教授既不看好ETH2.0分片,也不看好波卡平行链,坚持自己的雪崩共识才是出路,导致它的“另类”尤在Solana之上。

但因为一开始C链便实现了EVM兼容,所以大家感觉上没有那么违和而已,至于终局如何,恐怕只有时间才能告诉我们了。

近日,Avalanche最大投资机构之一的三箭资本SuZhu和SNX创始人Kain的推特论战开始持续发酵,连V神都出来当“和事佬”了,感觉这一举动有可能又把Avalanche社区和ETH社区放到了对立面。

?06?Fantom

今年名气最大,或是币价涨的最凶的几个公链,背后都有一个图腾式的人物。

ETH有V神,波卡有Gavinwood,Solana有SBF,雪崩有Gun教授,Fantom则是Defi之神AC。相比之下,像是NEAR、Cosmos等其他公链背后的人物就没有那么耀眼,币价和生态表现,也自然不如这些“大佬站台”的公链。

Fantom从去年312至今年11月中旬,可以算是公链里涨幅最耀眼的一颗星。然而生态一直不愠不火,还是最近AC基于Loot开发的Rarity火了之后带进来一大批的TVL,然而这几天又没啥动静了。

Fantom最大的技术特点是DAG,这个技术看介绍会觉得真的假的,这也太厉害了。“越多节点加入,速度就越快,扩展性变得无限大”,这和大家印象中去中心化/TPS成反比的关系直接反了过来,越去中心化,速度越快?

这也是Fantom和雪崩协议有点类似的地方,都有点迷。同样很少见到能把Fantom的共识机制和技术优劣完全讲清楚的人,不少人也对“越多节点加入,速度就越快,扩展性变得无限大”也持有一定怀疑态度,毕竟要是真这样的话,还折腾啥分片和Rollup。

但不管怎么说,AC是Fantom曾经的首席架构师,现在的技术顾问,所以技术上Fantom肯定还是有点干货的,目前在Fantom上的体验整体也不错,ETH2.0成型之前的窗口期,还是大有机会。

今年9月份,Fantom还与塔吉克斯坦央行合作,为其建立央行数字货币系统,虽说是个小国,但也至少是迈出了“出圈”的第一步。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-3:255ms