这篇文章详述了去中心化自治组织的概念，它是未来数字经济和具有经济潜力的数字协作的新形式，同时，这篇文章也揭示了DAO存在的主要问题和与DAO的运行有关的风险。技术的飞速发展、社会的数字化、现代电子设备的增长将带来新的协作形式，这种新形式将消除国界和距离的限制，把人力和资源集中结合起来。DAO应该成为现有传统合法机构与经济媒介的一个可靠、有效替代品。尽管数字自由化和低官僚化的过程带来了诱人的优化配置，但是和协议安全、法律不确定性和内在机制的暂时复杂性有关的一些问题还没有解决。
基于区块链的现代技术代表着集资有机会以像DAO那样的新的组织形式实现，在DAO的结构中，转化而来的数字资产和加密数字货币可以被内在治理结构或者一个相当兼容的DAO所监管。这就使得新的组织形式得以诞生，在这一组织中，治理是建立在正规化的规则和使用自动化软件对资金进行直接实施控制之上的。DAO的实验已经进行了超过六年，对DAO用以资本积累的自动化结构和相关机制的实验也已经进行了超过六年。大家都相信，建立在利益相关者的数字交互与去中心化治理的基础上的新型组织形式是未来发展的方向。尽管现在DAO还有些法律规制、安全与治理方面的问题还没有解决。
我们相信，建立在区块链和DAO技术之上的经济协作新形式可能在不远的未来有一些弊端，同时我们也知道如何再国家级别的平台上通过适应能够促进经济增长和全球合作的现代法规来将它落实。我们也相信，DAO应该成为一个独立的经济系统，它应该建立在这一想法之上——“Seconomics终结Robonomics”,在这里数字经济被认为是数字安全不可分割的一部分。
Covid-19,企业,中心化,去中心化自治企业,去中心化自治组织,DAO,区块链
引言
实际上，政府、重要的金融机构，还有国家银行已经承认了比特币激发的区块链技术创新的增长，它是独一无二的。不光金融领域，其他领域毫无疑问也会得到数字化发展的机会，而且，经过新的技术优化后的数字化协作得到落实后，将会激发建立在智能合约与DAO基础上的新经济形式的诞生。区块链的技术性能能够为经济带来新的机遇，比如它能够成为最优监管交易的方式，这些监管将包括自动的注册与控制、去中介化、无官僚手续，及时的操作处理，它还能够处理数据，这能够促进新的经济协作形式的出现，这将成为数字经济的一部分。多种智能合约的结合构成了DAO的结构，这甚至能够取代链上公司的某个商务功能。这种新的社交性将是透明、有效、公平和民主的。这类使用DAO进行的协作有一些案例，它们被用来为商业项目做出最优的决策，使用了专家概率和不同的信息收集与处理模型。新冠疫情带来的关系结构的改变已经凸显：当经济关系不得不受制于国境关闭、个人交流减少等限制，同时这些经济关系又需要高度的机密性与信用，那些非主流的协作形式就成为最理性的协作形式。这看起来似乎很奇怪，包括由冲突、不完善的信息系统或者滞后的法律系统等要素引发的和社会危机，都没有使用数字投票模型作为可行的治理方式。完善的数字模型基于收取的数据，它们还吸收了博弈论的概念，因此可以说将成为数字经济的新模型，这一模型将更有力地保护个人数据。这一数字模型有一个应用的好案例——那个模型对独立音乐人的作品的进行奖励，并且借此鼓励他们的创意工作。人们相信这样一个激励模型将从正面影响新冠危机中人们的行为。
根据某些科学家的说法，比特币是第一个去中心化自治组织，它由所有致力于改写代码并且消除中心化权威的网络参与者运营。但是去中心化治理的第一个现实实验，也就是TheDAO，是在以太坊上建立的，它并没有像比特币那样成功，但是它尝试通过数字加密货币和区块链技术来利用算法权威，以此创造一个与现有任何治理组织都不一样的现实的经济社会结构。由智能合约编程的治理规则代表着新的社会与经济交往，这都建立在去中心化的、可实施的、可能不可关停和开放的区块链上。有史以来第一次，这一数字结构在全球范围内募到了1.68亿美元，这让TheDAO成为了最成功的的众筹风险项目。TheDAO的崩溃反而增强了人们对这类方案的兴趣。因此，实际上这类数字协作方式拥有很大的经济增长的潜力，这使得编程代码对所有能够被编程语言表达出来的存在都有用，人们能够使用这些编程语言去建设社会和企业的基础设施。实施由任一执行代码的三方独立发起的交易可能为某些参与者建立某些特定的条件，这些人拥有相当独立的合作意图。?
正如很多开发者和科学家估计的那样，互联网中的经济基础会得到基于公开协议的数字解决方案的补偿，其中DAO将提供多种数字服务。在另一方面，大家都相信现代区块链是数字泥沼，会因为投机者的利益而浪费许多资源，同时它也是一种经济泡沫。为了社会效益，尤其是生意过程中的最优解，我们有必要用这样的方式使用这类科技。便捷、透明和独立的使用，将使全世界专家和组织，不关出于什么经济原因，都能够被联合起来，尽管现实中存在着国界和距离。每一个DAO都应该因为既定的内在目标被搭建。
DAO和智能合约被认为是互联网下一阶段的进化，它将基于区块链，而且拥有与传统组织完全不同的天性，是交流和商业的新形式。它们在经济和社会关系上可能的影响可能很高，因为经济价值建立在高度安全的数据传输之上。区块链技术使用了数字签名的方式，数字签名的基础是拥有各种能够提供隐私安全的公钥与私钥的数字加密技术，不过这一技术同时也保留了证实交易真实性的能力。
拥有新的数字互动方式的去中心化登记能够可靠地让交易自动发生，这减少了操作成本、简化了交易流程，同时交易者又不需要依赖任何中心化的控制。未来数字设备的增长和大量数据的交换将需要更为简单和成本低廉的解决方案。来自现实世界的数据和信号能够哺育区块链网络，使其成为暂时的智能合约，这类智能合约使区块链成为数字经济的基础，同时也是物品交易的首要市场。分散的会话分布结构代表着在没有腐败、造假和操控的数字经济中进行资源与价值交换的新机遇。这能够鼓励协作、促进没有三方干预的数字信用的产生。去中心化解决方案的开放标准、协议和执照模型将会有助于未来去中心化经济基础设施的增长。
拥有孵化代码和不同利益集团间隐私的信息在飞快增长，它们应该被用来支持金融或非金融资产的交易，这类资产代表着那些强调诸如共识机制、角色管理和网络入口管理扥要素的交易的重要性，这些要素还要求一定的模块性、规模性和可延展性。这既提供了灵活度，又不需要改变最基本的源代码。在去中心化网络上，内容和想法能够被广泛地交换而并不需要中介，因为它们利用了区块链技术的潜能——它将对未来的交易模型和社会与经济的结构产生影响，简直可以与互联网带来的影响相媲美。区块链技术能够带来的巨大潜力是显而易见的。另一方面，新技术将会对传统的经济中介模式产生巨大的影响。
1.去中心化自治组织的定义
最近，在不同的领域，已经有人出于不同的目的尝试解释DAO的概念。DAO是一个由智能合约编码了组织逻辑和操作规则的组织——这一出于技术理解对DAO的定义值得我们关注。对DAO的这种理解也更多地揭示了它的技术结构但是没有把它理解为经济实体。为了给出一个经济上的定义，我们考虑了更多的定义。
“DAO从核心上来说是一个简化的组织结构和治理过程，允许对有经济利益或无经济利益的公共物品进行集体管理。”
“DAO是一个去中心化组织，就像那些在区块链上分散了的完全自主地运行的企业与机构。在DAO里，重要的管理决定通过由代码定义的逻辑做出，被智能合约所执行，最终通过决策的自动化，为它的消费者提供价值。”
“DAO是智能合约的一种特殊形式，它是为了经济目的创造的。它能够实施多种本来由诸如公司、基金会、协会或者合作社实施的功能。”
“DAO是采用了群体事业这样的组织形式的智能合约，它还可能向新成员开放。”
“DAO是使用软件规则来执行组织惯例，包括在一些冉类别的成员内部举行投票来改变或扩大这些惯例。它不要求直接的管理。在比特币中，矿工就是投票者，但这点要求不严格。”
“DAO是一个类合法的组织，由一群人和机器人运行。机器人参与者是那些在分散的以太坊区块链上运行的算法规则，能够根据编好的规则自动地回复输入的东西。”
“DAO是一个组织，建立在那些数字合约——被编成电脑程序的运行规则——之上。DAO的金融交易记录和编好的规则被保存在区块链上，表面上牺牲了安全性大大地增加了透明性。”
除了这些定义，DAO还被描述成“它是组织设计的一大创新，因为它在区块链技术与去中心化结构的时代强调了计算机化的规则与合约。但也正是因为对新技术的强调，DAO的结构和功能也引发了治理方面的问题。”DAO的组织形式很难描述没有确切法律地位的结构，仍旧需要学术和实践两个领域的关注。
另外，也有人把DAO理解成DAC，DAC是专门为了盈利建立的结构，它是一种新的和创新性企业结构，它让新的风险概念得以确立下来并且融入商业实体。这类自主的运行结构拥有具体的目标来生产利润。而且DAC是云上数字企业，为它的成员提供有价值的功能。DAC的客户会自动为他们获得的服务付费。这一结构所有的操作都由代码完成。DAC内在的商业逻辑是由算法和区块链展现出来的。组织和个人的互动正在考虑使更多地使用更简单的智能合约来处理一些财产。
应该注意到的是，区块链技术首先是一种分散式的数据总账目，其中的记录被代码执行来确保一些操作的实施，这些代码都指向一个小小的智能合约。出于经济原因，我们将尝试给出我们自己对DAO的定义，这一定义将允许我们更加清晰地理解人们创造它的原因，这导致了它的结构、经济目的，也能够明白它的执行功能，这些功能建立在既有的对DAO的理解与功能特征之上。最后，我们需要再思DAO的一些特征，它们在经济术语上是很重要的。经过总结，我们列出了DAO的以下经济特征：
去中心化：由建立在去中心化基础设施之上的智能合约组成，并且被自动执行的代码化规则治理，而且它建立在去中心化基础设施上。
独立性:不受外部力量的影响而独立行动。执行伙伴关系不需要任何物理交互，因为智能合约在节点上自动运行，不需要任何人类互动。
自治:非由中央控制的决策制定和治理:是一个不受外部力量影响而独立行动的实体。
自动化:通过程序代码的执行自动执行一切操作。
智能:包括可以改变操作规则的机制。
透明性:开源代码和完全透明、廉洁的组织，这给了参与者一个透明的决策过程。
遍在性:可以不受制于公司和国家、地区，以分散的方式进行全球化的操作。
数字形式：其组织和操作逻辑规则都以编码为智能合同的形式存在于区块链上，我们很容易地就能向全球任何使用计算机代码的个人和组织开放它。
永久性:它的规则可以抵抗直接攻击，并且没法被轻易改变。如果代码提供了规则的升级，DAO可以不可逆的方式自动启动更改程序，并将更改写入不可变的分布式分类账中。
可审计性:每本分类帐都可追溯其全部历史，可核实和负责。
互操作性:可以根据编程规则自动响应输入操作，也可以使用全自动传感器。
匿名性:它的参与者可以匿名或匿名访问，而无需透露真实姓名，并且参与者不用完全透露他们的全部身份也能进行交易。
DAO目前也被视为为数字公司和现实世界的结合，它使用组织化的结构，并依赖区块链技术，同时具有法律实体和治理的一些特性，其中自治和去中心化元素提供了通过投票、治理、资产分配和激励元素实现组织结构自动化的机会。DAO能够显著节省法律成本，包括创建DAO的法律规则和法律法规的过程，考虑到操作的高度透明度和自动执行。
因此，从经济角度来看，DAO可以被描述为一个分散的依靠区块链技术实现了完全自主和分散运行的公司分类帐(为财务和/或技术合作的目的例如公司和机构而创建的)，所有或大部分管理决策都是通过代码编写的逻辑借由智能合约做出的。
那些满足了开发者目标的、以程序代码形式出现的DAO的内部合作结构和规则，可以决定内部工具的集合。通常是这样的:
交易代币的发行:DAO可以包含有价值的代币形式的财产，用于奖励具有投票权的投资者或股东，并为其参与者之间的关系构建。
结构化共识:需要达成利益相关者的合议(资金撤出、优化、决策过程等)。
合同机会:根据股东的决定，DAO可以独立完成几个任务，如雇佣制造商、购买数据或数字资产，以达到业务目标。
提案功能:DAO为了实现其目标，可以将提案作为决策过程的一部分提出来，这一功能可能需要执行几个条件或使用货币存款。
投票过程:组织结构可以实现对决策进行投票的程序，如代码修复、融资、投资等，只有达到必要的票数才能进行投票。
数据输入和输出:允许接收来自外部传感器和非同步外部数据库的信息，以及用于接收相同系统的数据输出。记录-整理和定期汇编交易数据。除了上面提到的特性外，应该注意到DAO可能包含重复和简单的任务。这可以自动化，也可以是需要人类参与和创造性思维的任务，如创新、责任或专业知识。
记录-整理和定期汇编交易数据。除了提到的特性之外，还应该注意到，DAO既可以包含可自动化的重复性和简单任务，也可以包含需要人类参与和创造性思维的任务，如创新、责任或专业知识
2.DAO的技术结构
在继续将DAO视为一种合作形式并且将它与传统组织形式的比较之前，我们认为有必要简要地考虑一下DAO的技术结构。DAO的创建需要人工决策干预来规划流程的自动化、验证需求、识别机会、寻找合作伙伴等。此外，DAO可以有多个依赖于人类行动的链外操作需求，如管理或董事会功能、仲裁、团队沟通、治理、承包。这些职能都需要可审计性，以确保任务和控制参与者期望的沟通工具得以实现
DAO的技术定义表明，DAO的组织逻辑和操作规以智能合约的形式编码，作为一组以数字形式指定的承诺，它包括各方履行这些承诺的协议。智能合约本身以程序代码和计算结果的形式记录在一个不可变的分布式分类账中。因此。计算的记录和智能合约的执行是以分散的、开放的方式完成的，同时智能合约的执行过程保持了参与者的匿名性。智能合约是一种自动的计算机程序，它使合同条款能够在发生某些事件时执行，而不需要外部干预。在DAO的情况下。通常的公司章程变成了一套以智能合约形式用编程语言编写的规则，如果满足数据收集的所有条件，所有规则都会自动执行。智能合约作为程序在给定的区块链中执行，由网络的分布式节点执行并记录在区块链中。这就消除了对中介或受信任的第三方的需求。对智能合约运行的影响或智能合约的修改需要网络核心部分的一致同意。
智能合约的条款被翻译成代码并上传到区块链中，所有人都可以访问。当预先编程的条件得到满足时，合同将自动执行，这就消除了对第三方的需要。使用智能合约时，双方可以同意设置的牢不可破的条款，允许不了解对方的各方安排合作，却不必担心违约，而且条款拥有很高的执行率。这种结构将人的中介从某些环节中移了出去。各方可以通过投票或通过预先编程的触发事件自由调整条款。因此，智能合约的合同条款更精确，可能也更少模棱两可，它允许各方进行匿名交易，而不必担心违约。智能契约是用代码编写的，与传统契约不同，它可以在执行前进行测试，不需要人工干预来增强其性能。
执行智能合约的数据可以由双方提供，也可以通过oracles(来自外部世界的数据记录器，被开发出来用以监控和验证特定类型的数据或现实事件与事实)从现实世界中提取。
在概念层面上，DAO的内部结构作为一组在网络空间独立运行的智能合约，具有以下特点:
法律关系无需传统的签名和纸质文件，也可通过电子方式缔结;
根据智能合约中设定的规则自动执行相应的条款;
结论和绩效独立于任何第三方;
可用于任何法律关系，包括组织结构、投票系统、公众登记等;
可用于构建金融和交易平台、企业数字表格、数字银行、数字创新中心等复杂结构。
作为数字协作新形式的DAO
第一个公司形式出现在古罗马，在国家的特权下，从17世纪开始，以利润为导向的公司开始在全球范围内扩展。第一个现代公司出现在美国，经过层层审批程序，被授予形成公司结构的权力。从那时起，组织公司的形式和结构就没有太大的变化。在不同国家的法律体系中，公司和组织受到当地法律的保障，以合作为目的的参与者的权利作为公司合同当事人的权利受到保护。与传统的企业形式相比，去中心化组织的活动主要由程序代码的实现来支持，这表明向更高级的企业机制的过渡。
与传统组织相比，DAO的主要不同特征是将规则设置为不可变的计算机程序。这样的规则不能轻易改变，而且可以抵抗直接的攻击。传统组织为个人或利益相关者所有，由政府以中央集权的方式登记，并作为一个等级结构进行管理，由国家控制其活动。股东以其个人方向决定如何管理组织，其余的参与者只是服从这个决定。在DAO中，参与者之间的所有关系都应该用数字执行加以编码，并在分类账中登记相应的改动，因此，决策能在没有任何人工干预的情况下执行。
从它的内部结构来看，DAO是一个运行在区块链上的点对点网络上的计算机程序，用户根据编写的协议进行互动。DAO的去中心化管理结构与传统的公司结构相比，剥除了董事会。许多不同级别的参与者，如股东、董事会、经理、员工和其他参与者，按照一套决定决策和雇佣程序的规章制度参与公司的层级事务。DAO涉及了一户根据区块链中的协议进行决策和交互的用户，这些协议维护每个参与者的记录，并允许通过区块链以去中心化的方式对各种项目进行投票。
DAO的经济结构，连本文作者都难以想象其自主性和去中心化的程度;任何管理形式和模型都可以体现和连接，包括模糊逻辑模型、实物期权模型、博弈论模型和契约理论模型。因此，DAO的功能使创建最奇异和不寻常的交互形式成为可能，这包括在全球范围内创建创造性和技术关联。在开发DAO期间，有人提出将博弈论作为技术修复来对抗数字技术攻击。
所有类型的公司实体都由描述组织逻辑的书面规则管理。这些规则的形式可以是章程中订立的私人合同或公司所有者之间的股东协议、与管理层订立的管理选择合同、与工作人员订立的雇佣合同以及与专家和顾问订立的服务协议。以同样的方式，政府可以通过将其数据跟踪过程转移到公开可见的区块链来提高公众信任。区块链驱动的数据和资产管理解决方案使经济法律制度的管理更加高效。
区块链技术具备所有必要的能力，以建立一个具有高度可审计性和透明度的包容性全球数字经济。事实上，确保经济合作秩序的作用属于政府。
区块链的结构为关系参与者提供了高水平的信任，可以确保跨国界的低成本价值交换和全球经济合作，而不需要银行、经纪人或交易所等中介。
DAO是数字合作的规则代码，将点对点交易与价值互联网以及云计算、人工智能、增强现实、大数据、机器人、增材制造、纳米技术、新材料和生物技术等新兴技术相结合。
DAO系统能够以透明的方式记录、广播和验证交易，也可以加强全球金融系统实时获取风险监测数据的能力。以下方向被界定为私营部门发展的优先方向:
小额信贷、小额储蓄、汇款、社区投资等金融服务计划、保险等;
物联网和价值互联网
全球中小企业供应链一体化，包括贸易财务、海关合规、数据跟踪等;
为清洁能源和面向社会的创业项目提供资金;
数码身份及消费者隐私管理服务;
基于区块链的预测市场和;
oracle和公证服务，优化数据输入;
数字大学和教育，专业评级资格;
解决冲突和进行仲裁的专家系统。
具有上述活动方向的项目可以以DAO的形式部署。数据交换和DAO互操作性可以通过相同的软件平台实现，就像在以太坊的情况下一样，也可以通过标准化DAO的信息输入和输出实现。
在现实世界中，公司的结构取决于当地经济体系提供的立法和经济机会。使用DAO的经济合作形式可以非常多样化，包括从在某些情况发生时简单的资金汇集及其后续分配，到创新产品开发团队的合作等流程在内，这都便于在市场上创造和推广该产品。我们假设，人力资源的主要工作将减少到提供数字数据和提出数字模型，以有效运作DAO或评估结果。
在数字环境中，DAO的成功依赖于可靠、有效、及时和准确的数字信息。此类数据的验证和提供可以由单个DAO执行，或者在参与者或管理层达成共识的情况下执行。此外，使用认证专家的个人DAO可以加密个人信息，以及确保法律对个人信息披露的要求以控制参与者的许可活动和确保税收的征收。因此，可以构建一个完整的基础设施，它由数字银行、交易所、开发人员和专家组组成，来为DAO与将数字内容授予此类系统的个人提供数字交互。
在DAO系统中执行必要的数字解决方案的情况下，例如，在扣押财产、将数字货币转换为法定货币的情况下，此类操作可以通过根据国家立法操作的混合结构进行。这种结构可以是银行、公证处、政府机构的相关部门等。显然，国家对此类活动的法律规制是必不可少的。
DAO的问题
尽管DAO具有潜力，但为了加速这种合作形式的广泛使用，许多问题仍然没有得到解决。首先，我们指的是现在DAO的一些技术缺陷，通常我们指的是2016年Slock在以太坊去中心平台上推出的theDAO和它一些技术相关的问题。
在theDAO的静态融资期间，概述了八种可能的安全风险，都是与博弈论有关的问题，而不是可能的代码错误。TheDAO发布之后，它的代码被一个未知的人利用程序逻辑意料之外的行为窃取了相当于数百万美元的ETH代币的资金。因此，theDAO的例子表明，有缺陷的智能合约可能会产生难以想象的后果。因此，即使它是根据当事各方的意图而设计的，情况的任何变化都可能导致游戏规则的改变。但是，如果有必要，可以在代码中添加一个允许从智能合约中毫发无损地转义的解决方案。
通过改变治理和所有权规则而窃取DAO资产的潜在风险是一个主要问题。拥有在任何时期购买的51%代币的攻击者可以提出将所有资产转移给自己的建议。由于实际上拥有多数代币，攻击者拥有确认操作的权利，他们能够通过他们自己的提议。因此，有必要采取措施防止有攻击者篡夺DAO中关键股份的控制中心，因为这可能会危及参与者的技术安全。
DAO作为一组自动执行的智能合约，一旦被创建，任何人都不能改变它的规则，如果这种可能性没有被预先编程的话。该特性代表了与灵活性相关的另一个技术风险。由于情况的特殊变化，通过可信的第三方或共同行动的参与者实际上应该能够修改原来的安排，并使代码适应新的情况。编程代码还可能包含错误，或者代码与DAO的演化不兼容。要把人类涉及到复杂性的决策用代码数字化是不容易的。在模式和标准DAO出现之后，这些问题的解决方案应该大大简化，这些DAO将执行同质的功能。无论哪种方式，DAO都引入并探索了一种有趣的技术，用于实验社会和治理问题的新模型。
DAO作为一种新的组织形式应该具有法律地位，这是很重要的，原因有很多。没有法律认可，就没有正式公开的DAO投资程序，投资者也不受公司法的保护。此外，在DAO中的合伙权益被认为是几个国家证券法下的一种证券，因此这种合伙的提供可以成为国家登记程序的主体。
DAO的技术特性而导致它缺乏权威，而且因此使DAO不具备法律能力，这都意味着通过DAO进行的非法行为存在责任风险。通过对DAO的法律展望，我们正在国内和国际范围内考虑DAO的法律监管方面取得一些进展的可能性，毕竟法律监管也是区块链技术基础设施的一部分。同时，应考虑影响监管机构对DAO的认可和控制的要点，即:
DAO的自治特性，因此某些法律相关的行为会自动执行代码;
DAO的抽象性质——它以算法的形式存在于网络空间。它在网络空间的正确运行不需要任何传统的法律结构;
DAO的全球性，因此它缺乏特定的地方来确定其管辖权。DAO在分布式网络中运行，没有任何中心设备，不能分配到公司的传统位置;
没有任何可负责任的实体、个人或中央当局来代表DAO，因此难以确定操作责任。我们认为开发DAO代码的程序员的责任是有限的，因为在部署代码之后，他们失去了控制，DAO开始独立存在;
DAO没有法人资格，DAO与外部交易对象互动的行为也不具有法律资格。从法律的角度来看，DAO是其所有参与者之间的一种合作形式，因此，这种组织形式可以被视为一种新的法人实体形式。
作为司法程序的一部分的DAO却没有法律能力，这导致在用DAO解释法律互动时的实际困难，这甚至导致某些必要的关系难以有效运作,其中包括与代码开发者的关系，他们为DAO、oracle或其他为DAO提供信息的结构开发代码。
由于DA的去中心化性质的法律不确定性，以及其难以确定管辖权，都代表了参与创建DAO的实体将面临怎样的法律风险和主要障碍。
扣缴税款困难，DAO在税法中的地位不明确。人们认为，税收领域的立法干预可能会暴露出缺乏适当法律法规的威胁。对DAO交易进行一般的税收解释不仅有助于正确计算和从参与DAO的个人或实体征收税收，还可以为外国参与者提供确定税收制度的机会。
通过对法律应用的反思来解决DAO和智能合约的法律规制问题，能将商业合作引向算法领域。区块链技术的法律规范要求相应的计算机代码翻译和解释技能。区块链的制定和实施需要法律和IT界的密切合作。
3.发展的选择和问题的解决办法
使用根据法律注册和创建的官方DAO平台，DAO可以作为传统的法律实体创建，同时可以使用数字或具有约束力的法律协议来执行任务，实现资产的转移或组织其内部结构。
在选择商业选项时，DAO活动的建模平台应该考虑到对高安全性的需求，包括平台本身和参与者的安全性。同时，对确保安全的参与者的奖励可以用DAO中自私挖掘和参与的最优对抗策略方程表示。
通常，在法律级别上DAO使用LLC法律形式在法律需求范围内操作，为DAO及其参与者提供某种法律保护。由于需要规范DAO的活动，监管者可以为个人参与者创建义务，以便对DAO参与责任征税和规范。
DAO法律规范的完全缺失，并不意味着在合同法、税收与监管问题、版权、支付服务、证券交易等传统法律领域，内部或外部的互动不会产生一定的法律效力，并连带着产生一定的后果。将DAO平台与法律规则相适配，使创建的DAO能够进行自动管理。它能自动向相关部门提供完整的信息，并自动提取税收。区块链提供了在不熟悉的各方之间有效合作和达成共识的可能性，因此它促成了在没有中介或可信第三方服务的情况下交易的发生。
为了控制和征税的目的，确定参与者的身份是非常重要的。基于区块链技术的数字识别技术的发展，将允许在进行交易时清楚地识别交易对手及其能力。
在数字世界中，许多法律认可的身份识别工具可用于达到某些法律后果。欧洲议会第910/2014号法规废除了关于内部市场电子交易的电子识别和信任服务的法规，为电子签名等信任服务提供了电子识别手段。由于新的信任服务，DAO的参与者可以使用数字文件签署法律文件，数字签名具有与手写文件相同的法律效力。
欧洲议会研究服务局框架内的研究，即《区块链条例》和《一般数据保护条例》以及欧洲议会2018年10月3日关于分布式账本技术和区块链的决议指出:区块链和分布式账本技术是一种工具，使公民用户能够控制自己的数据，并决定哪些数据可以使用或披露。此外，最近基于分布式账本技术的加密资产基础设施市场试点制度、大量关于数字期货和人工智能的研究，以及对创新友好的欧盟金融服务监管框架，都证实了应用新技术没有障碍。该提案旨在为加密资产定制制度，寻求为消费者和投资者提供适当水平的保护，为加密资产提供法律确定性，使创新公司能够利用区块链、分布式账本技术和加密资产，并确保金融稳定。因此，监管机构一直在审视现有金融服务法规未涵盖的所有加密资产的监管处理方式所面临的挑战和机遇。上述文件可用于在国内法和国际法框架内对分散的技术进行法律管制的进一步工作，包括为作为国际合作新形式的DAO制定原则和模板。
在当前条件下，人们考虑了DAO法律规制的几种情景。引入法律法规的机制主要提供简单的短期解决办法，以确保税收和法律安全，并界定监管和税收后果。法律认可的传统法律实体将区块链上的传统法律体系和服务联系起来，可以帮助在第一个阶段通过识别商业和税务目的的参与者来应对DAO缺乏法人资格的困难。长期解决方案则要求制定者理解DAO的性质。区块链技术的进一步发展需要国家在以下情况下的支持。我们可在符合某些标准的情况下应DAO，并澄清其法律地位，以减轻税法和刑法规定的创造者和参与者的法律风险。因此，应该期待新的技术解决方案能够使国家干预DAO和智能合约。国家可以承认被部署在标准化DAO中的DAO主体的法人资格，从而使国家能够干预DAO的代码。这样的解决方案与区块链的本质相矛盾，但却有独特的机会创造不受国家控制和中介机构控制的数字经济。这样的策略为区块链技术和DAO的进一步发展指明了可能的方向。
作为一种投资与就业相结合的新形式，DAO使参与方能够独立开发智能合约，并通过与其他参与方的联合决策在DAO中实现。作为这项工作的一部分，新的数字投资领域需要被开发，数字管理模式和投资和技术解决方案的开发需要被改进。假设数字自由和简单的技术将允许更多人使用数字模型和金融工具，如实物期权、模糊逻辑、博弈论、契约理论、神经网络和其他。
4.结论与未来的工作
考虑到难以置信的动态技术进步，区块链技术与智能合约和DAO共同构成了全球和区域经济的机遇。我们目前处于技术发展的早期阶段，下一个阶段可能将由技术发达国家在基于区块链的创新方面领导世界。对DAO的研究和创新企业也需要各国和国际组织的支持。
对DAO的研究是一门跨学科的科学，涵盖了经济学、金融学、法学、IT和数学建模。研究结果应该是区块链技术的技术能力，社会需求和新的数字协会的法律规范之间的平衡。DAO的数字化结构使得直接应用数学模型成为可能，提高了后者的实用性和准确性。
智能合约和DAO提供了一个尝试将数字技术扩展到更多生活领域的例子，甚至为无国界的全球合作创造了基础。
很明显，实际上没有按状态监视DAO活动的机制。在我们看来，国家加密安全经济的与DAO本身的结合将为创建一个去中心化的国家经济平台提供基础，这为未来提供了一个管理国家经济的低成本机制，同时它也给社会各阶层行使其权利的机会。只有这样的机制才能实现DAO的概念。国家的作用可以降低到一个观察者的层面，只是作为经济机制的建制存在。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。