最近的研究表明，对于Uniswapv3的流动性提供者来说，无常损失已经成为一个日益严重的问题。
TopazBlue和BancorProtocol在11月17日发布的一份报告发现，Uniswapv3上49.5%的流动性提供者因无常损失(IL)而产生负收益。
该报告强调，目前Uniswapv3产生的费用是所有自动做市商(AMM)中最高的，但IL超过了这些赚取的费用。该研究推测，对于流动性提供者而言，持有可能是一个更好的选择。
Blockstream公开新研究，异步 Schnorr 门限签名方案 ROAST:金色财经消息，比特币和区块链基础设施公司 Blockstream 公开新研究异步 Schnorr 门限签名方案 ROAST。Blockstream 此前对比特币 Schnorr 签名的具体多签机制 MuSig、MuSig2 以及 FROST 等做出贡献，ROAST 是对 FROST 等门限签名方案的简单封装，保证了一定数量的诚实签名者，即使在恶意攻击或网络延迟较大等情况下，也始终可以获得有效的签名。Blockstream 的实证绩效评估表明 ROAST 可以很好地扩展到大型签名者组。[2022/5/25 3:40:01]
“Uniswapv3生态系统的平均流动性提供者(LP)因其选择的活动而受到了经济上的损害，如果只是持有他们的资产，可能会更有利可图。”无常损失是自动做市商的流动性提供者在其加入流动性池的资产的现货价格发生变化时产生的一种现象。由于流动性提供者将两种资产配对在一起形成一个头寸，因此当资产现货价格变化时，头寸中币的比率也会发生变化。
动态 | 最新研究：比特币去中心化程度越来越大:据CoinDesk消息，加拿大金融服务公司Canaccord Genuity Group在2月份发布报告，称比特币已经变得更加去中心化，原因是采矿芯片制造商之间的“竞争加剧”。在报告中，该公司用哈希值分布来衡量比特币的去中心化程度。2014年，矿池GHash.IO控制了比特币总哈希值的50％左右，使得比特币“容易受到”51％攻击。而到了2019年，没有一个采矿池控制的比特币哈希值超过20％，其中有五个采矿池各占了10-20％，剩余矿池控制的哈希值不到总数的10％。[2019/2/6]
例如，如果一位用户向一个流动性池提供了USDT和ETH等值的美元，而ETH价格上涨，套利者就会开始将ETH从池中移除，以更高的价格出售。这会导致用户头寸的美元价值下降，也就是所谓的无常损失。
最新研究表明：开采新上市的加密货币比持有更有利可图:据btcmanager消息，最近普林斯顿大学和加利福尼亚大学的计算机科学家进行了一项研究，专门研究新的加密货币交易或采矿是否会带来更多收益。根据这项研究，在一定条件下，开采新上市的加密货币，而不是对其进行投资，会更有利可图。[2018/3/31]
在这方面，该报告明确指出，向UniswapV3提供流动性存在固有的风险。
“决定不提供流动性的用户有望比在Uniswapv3上积极管理流动性头寸的用户更快地增加其投资组合的价值”在研究期间，被研究的资金池占Uniswapv3全部流动性的43%。从2021年5月5日到9月20日，被分析的资金池总共从1085亿美元的交易量中产生了1.99亿美元的费用。
在该时间段内，这些资金池遭受了2.6亿美元的无常损失，导致6000万美元的净损失总额。
在被分析的17个资金池中，80%的资金池的无常损失超过了流动性提供者赚取的费用。只有三个(WBTC/USDC，AXS/WETH，FTM/WETH)出现净正收益。一些资金池的亏损远远超过50%，如MKR/ETH，据说有74%的用户亏损。
该研究还试图确定主动策略和被动策略是否会产生不同的结果。主动用户比被动用户更频繁地调整自己的头寸。虽然该报告预计短期主动交易员的表现将优于被动交易员，但没有发现短期头寸与更高利润之间的相关性。
在被分析的主要时间段中，那些持有时间超过一个月的用户表现最好，因为几乎所有持有时间低于一个月的用户，其无常损失仍高于收益。
该报告为那些考虑在Uniswapv3上提供流动性的用户提供了一个明确的结论。虽然它确实表示可能会制定一个制胜策略，但预期回报率可能“与主流商业银行产品提供的年回报率相当”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。