元宇宙见闻原创
作者｜Eiffer
编辑｜Mamie
相对人类大多数技术发展都是为了提升做事情的效率，以达到更快、更简单、更省力的目的，区块链技术却显得“反其道而行之”。
因为一般来说，要做到区块链核心要素之一的“去中心化”，那么就意味着要用降低效率的方式，以技术来为关系主体之间赋予信用。
最明显的特例就是“比特币”。
这是因为，区块链中的每一份交易和转账记录，都需要复制所有节点来展现给所有人。而中心化的方式则只需要记录一次。
那么，哪一种更加效率就显而易见了。
日常情况下，在行为主体信用不存在问题的基础上，区块链技术并无用武之地。但在经济社会实践中，区块链技术的应用仍然是具有广阔空间的。
深圳市人大代表林良浩：解决区块链前沿技术的发展风险隐患:4月11日，深圳市七届人大二次会议开幕。会议期间，深圳市人大代表林良浩提交了《关于解决区块链前沿技术的发展风险隐患的建议》。
他认为，区块链技术目前尚不成熟，仍处于发展早期。对于区块链性能、隐私安全、可扩展等方面的技术创新正在不断涌现。区块链技术与行业目前仍存在关键技术突破、安全风险、技术应用落地难、技术人才稀缺四个问题，对此，他建议：加速区块链技术攻关、提高区块链安全风险应对、促进区块链产业融合、加强区块链人才建设。（证券时报）[2022/4/12 14:19:43]
这几年来，似乎把任何的名词加在区块链前面，都说得过去，都有一定的市场，尽管有些看着特别“虚”，如音乐区块链、珠宝区块链、电影区块链、猪肉区块链……
不过，区块链的迅猛发展也使得人们开始思考其优点外的技术瓶颈。
声音 | 腾讯卢洋：通过“区块链+”模式赋能金融和实体产业将是未来区块链行业发展的主旋律:金色财经报道，腾讯区块链业务负责人卢洋在采访时表示，区块链为信息互联网向价值互联网转型提供了重要通路，是新旧动能接续转换的重要动力，技术创新推动模式创新，进而引领产业变革。通过“区块链+”模式，赋能金融和实体产业，推动区块链与产业融合，加速推进产业区块链建设，将是未来3年至5年区块链行业发展的主旋律。未来，腾讯区块链会继续秉持“科技向善”、“开放共享”、“自主创新”等发展理念，加速区块链技术创新，夯实区块链底层开发平台的建设，推进行业应用的落地。[2019/12/5]
虽然区块链可以实现去中心化，又如何安全、如何具有扩展性与效率，但是一定意义上来看，这些特征本身就是互相矛盾的，要想实现完全平衡似乎太过于艰难。
因此，业内认为，区块链技术自诞生以来，以及长期时间内都将面临“三元悖论”，即“不可能三角”这一问题的困扰。
声音 | 浙江大学高艳东：区块链行稳，法律不可缺位:11月19日，浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高艳东刊文“区块链行稳，法律不可缺位”。高艳东表示，法律的天然任务就是防范风险，要防止区块链被恶意利用成为犯罪的工具。首先，面对区块链技术被滥用的风险，法律要设置红线。其次，司法机关要明确区分创业风险和恶意违法的界限，对待后者决不能手软，要在开局阶段吹好警示哨。同时，政府部门要创新监管模式，不能再走牌照式计划经济的监管模式，要进行数据化监管。第三，防范技术风险的目的是为了更好地发展技术，切不可为了追求零风险而牺牲发展效率。[2019/11/19]
一、何谓区块链的“不可能三角”？
传统货币理论中，“不可能三角”主要是指一国无法同时实现货币政策的独立性、汇率稳定与资本自由流动，最多只能同时满足两个目标，而不得不一定程度舍弃另一个目标。
声音 | 科技日报评同仁堂蜂蜜事件：区块链技术已非常成熟 企业“监管不力”很难成为借口:科技日报今日发文《为代工厂背锅？企业用高科技不该是噱头》表示，当科学技术发展到今天，人工智能、区块链、企业管理新型软件等许多高技术产品都已经非常成熟。生产全周期的公开透明、数据不可篡改已不是难题；产品做到来源可查，去向可追，责任可究已不是梦想。要知道虽说是代工厂，但生产的产品却是实打实地贴上了同仁堂的标签，进到了千家万户。所以代工不是挡箭牌，“监管不力”也很难成为借口，既然“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”是同仁堂至今谨遵的古训，那么同仁堂在科技创新的路上也应该“走点心”“用点力”。 12月15日，有媒体报道北京同仁堂蜂蜜的生产商盐城金蜂食品科技有限公司大量回收过期、临近过期的蜂蜜，对外宣称“退给蜂农养蜜蜂”。[2018/12/21]
区块链所面临的的“不可能三角”则是指无法同时满足去中心化、安全、可扩展性/效率这三项特性。
动态 | 快播科技将正式清算破产 CEO王欣曾被爆或在区块链领域创业:据新京报消息，快播科技将正式清算破产。全国企业破产重整案件信息网披露，深圳金亚太科技有限公司对深圳市快播科技有限公司(以下简称快播公司)提出的破产清算申请，被广东省深圳市中级人民法院裁定即日起生效。2018年2月7日，快播CEO王欣刑满出狱，多次被爆或创业，比如区块链领域。[2018/9/4]
也就是说，区块链网络模型无论采用哪种共识机制来决定新区块的生成方式，都难以同时兼顾去中心化、安全、可扩展性/效率这3项要求，只能三者取其二。
受到“不可能三角”的制约，早期的区块链网络通常是单链形式，为了兼顾安全性与去中心化，不得不作出性能方面的牺牲。
主流区块链比特币、以太坊都在“不可能三角”的某个特性上做了妥协。
拿比特币来说，其作为一种去中心化的数字货币，牺牲了性能特性，满足了去中心化和安全的设计需求。
目前攻击比特币所需的代价是所有PoW公链中最高的；EOS则是效率和安全的代表，交易效率达到每秒2000笔以上，直接采用DPOS共识，21个超级节点，通过降低“去中心化”来提高效率。?
去中心化意味着拥有大量参与区块生产和验证的节点。
你要去中心化，又要有安全性，那么在扩展性上就要进行牺牲；
你要有扩展性，还要有安全性，那它必须设计更多的接口，还要有严格的控制，这样很难做到完全去中心化；
你要去中心化，又要可扩展性，那么设计上必然必将复杂庞大，安全上难以保障。
因此，目前一般认为，区块链“不可能三角”是难以破解的，但仍有人在不断探索如何实现对这一“悖论”的突破，实现三角之间的可能。
二、“不可能三角”的下一个突破口
如何破解区块链“不可能三角”？分片和分层是两大可能的方向。
分片
事实上，分片是一个特别复杂和具有挑战性的方案，包括计算分片、共识分片、存储分片、网络分片等。它存在于多个层面，如何解决相互融合的问题是关键。
目前，一些方案在计算分片方面取得了一些进展，但其他问题还没有成熟的解决方案，即使在实验室中也是如此。
即使理论上制定了方案，也需要面对工程实施的挑战，并在生产环境中经历长时间的实际验证(若干年)，以证明其安全性。
这也是过去几年普遍存在的问题，无论是以太坊还是试图在分片上尝试解决区块链扩展性问题的团队。
尤其是2018年，越来越多的人意识到分片之路遇到了很大的阻碍，短期内看不到任何突破的可能，这导致区块链技术领域越来越重视分层，尤其是各种Layer2扩容方案。
分层
分层方案其实从2015年比特币闪电网提出就已经存在，代表作是Layer2。
第二层通常称为“链下”解决方案，是指通过完成链下或链外的计算，然后在主链上完成清算，从而解决可伸缩性问题。其主要目的是扩展区块链的性能，同时保留分布式协议的分散优势。
以ETH为例，Layer2技术系统是连接到以太坊的系统，它将是安全和确定性的基础层。
换句话说，我们没有改变以太坊的基础，而是在主要的区块链协议中添加了智能合同，这些协议与线下活动交互。
从解决可扩展性问题的角度来看，分层方案比分片方案在工程实现上要方便和容易得多，并且借助主网可以保证安全性和分散性。
因此，分层方案可以在第一层保证安全性和分散性，在第二层关注可扩展性，然后通过协议将两层链接起来，实现一个整体方案，整体兼顾安全性、分散性和可扩展性。
三、推进创新才是价值所在
事实上，区块链的“不可能三角”并不是经过广泛严谨论证后的最终结论，而是对各个公链实际运行的归纳。
而且，参考货币理论的“不可能三角”，无论哪一“角”，都不可能达到绝对的程度。
换句话说，区块链几乎不可能完全高效、完全安全和完全去中心化，但它们可以相互让步，以达到一定程度的平衡。
另一个角度来看，去中心化真的是去中心化吗？
目前，不少公链仍然部署在中心化服务器。理想的区块链是去服务器，但区块链的去中心化是技术模式，现阶段不可能去服务器。两者可以结合的地方还有很多，比如私链和联盟链必须依靠集中式服务器。
反过来看所谓“突破口”，也未必能够成功。
“分片”涉嫌偷换概念。它将去中心化定义为每个节点应该能够用有限的资源打包事务，且随着参与节点的增加，打包事务的效率会更高。
但是，去中心化的核心本质是每个节点都可以有参与共识的权利和自由，这是不可逆交易和不可篡改数据的根本。?
说了这么多，你觉得“不可能三角”有可能真正迎来突破吗？
也许，在探索“去中心化、安全、可扩展性”三者的均衡之道这一过程中，对区块链技术创新所带来的实质推动，才是更大意义所在。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。