吴说作者|冬兵
本期编辑|ColinWu
2月26日星火矿池公开反对以太坊EIP-1559升级，而鱼池则公开表态支持，两方针锋相对，引发广泛关注。矿工对开发者的决定并无投票权，只能使用分叉或者51%攻击进行反对，因此引发了一些对以太坊分叉的担忧，在此也发表一些我的个人观点。
1.未来是否会因EIP-1559争议导致以太坊分叉？
如果目前超高Gas费的局面仍然无法得到缓解，则EIP-1559势在必行，而且不会有新的分叉链出现。理由如下：
首先，以太坊社区真正的话事人，一直都是核心开发组以及生态开发者，而非矿工。核心开发组如果要推行，矿工是无力阻止的。而矿工目前的高手续费，其实也来源于DeFi开发社区的活跃与成功。
动态 | 光明日报评论：通过运用区块链等技术建立较为精准的政府决策机制:光明日报今日发布评论文章称，建设数字政府有利于政府改变传统的决策方式，通过运用大数据、人工智能、区块链等新一代信息技术来建立较为精准的决策机制，最大限度地掌握决策信息，不断提高决策的精准性、科学性和预见性。此外，文章表示，树立运用新一代信息技术创新行政方式，建设人民满意的服务型政府的战略思维，尤其是领导干部要不断加强学习大数据、物联网、云计算、区块链等新一代信息技术相关知识，切实把握信息时代的历史机遇，不断提升治理现代化水平。[2019/12/9]
很多人一听说以太坊社区分歧，首先就会联想起以太坊早年的DAO分叉事件。确实当年以太坊还不成熟，但ETC后续的发展，已让人看清谁才是以太坊不可或缺的灵魂，所以现在已经不大有人敢提ETH分叉。
声音 | 证券时报头版评论：央行数字货币落地需排除多重障碍:证券时报头版评论文章称，央行数字货币的诉求是什么？降低交易成本？这个姑且认为所有的“币”都可借助技术实现，尽管事实上并不一定。突破疆域界限，让人民币在世界上畅通无阻？那它到底是采用比特币模式还是Libra模式？它与传统人民币是什么关系？如果像报道所说是为了取代M0，那它与普通电子货币相比优势在哪里？验证和结算采用中心化还是去中心化，如果采用中心化其创新价值何在？央行数字货币要想实现，首要是明确诉求，上述所有问题都必须得到清晰回答，结构设计中相互矛盾的目标也必须排除。央行数字货币构想如能尽早公布，不仅有助于广纳意见予以改进，而且有助于真正面世时的推广和应用。[2019/10/29]
以太坊近年还发生过一件和EIP-1559非常类似的社区争议事件，即EIP-1057:ProgPow算法变更。
动态 | 证券时报头版评论：推动区块链技术和产业创新发展:10月28日，证券时报头版评论文章称，中共中央局日前就区块链技术发展现状和趋势进行集体学习，强调把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。从本次局学习内容看，对区块链的定调和认知有着很强的现实和战略意义。“全球主要国家都在加快布局区块链技术发展”的背景是全球科技竞争的加剧，中国要实现高质量发展必须通过经济和产业结构优化来推动，其中最重要的生产要素就是科技创新。[2019/10/28]
2019年，以太坊社区曾经为ProgPOW办过2-3次社区投票，其中有一次还是专门的矿工投票，结果都是90%以上投票者支持ProgPOW，几乎所有矿池支持ProgPOW，以太坊社区为此还募50,000Dai对ProgPOW进行代码审计，甚至已经准备在柏林分叉中加入ProgPOW。
证券时报评论：比特币价格暴涨暴跌 注定不可能成为货币:证券时报10日刊文评论称，比特币及其他加密数字货币没有人或组织给它的信用担保，而成了少数人操纵及过度炒作的工具。加上目前区块链技术的缺陷，加密数字货币炒作所面临的风险会越来越大，甚至可能冲击现有金融市场。为防止风险失控，目前全球各市场监管机构对数字货币、虚拟资产形成围攻之势以加强管控，势在必行，刻不容缓。[2018/2/11]
结果2020年初，DeFi社群突然跳出反对变更算法，EIP-1057就此流产，也没见矿工提出分叉。这次的EIP-1559，核心开发组和Defi社群力挺EIP-1559，而矿工集团有人“跑票”，实力甚至不如上次的ProgPOW，大概率无法阻止EIP-1559通过。
其次，就算部分矿工强行分叉，那也是一个极其愚蠢的分叉。分叉的目的本来是为了阻止EIP-1559从而继续维持高昂手续费奖励。但手续费来自Defi生态，新分叉出来的链显然留不住Defi，手续费奖励从何而来？何况现在已有现成的、只能挖矿、没有生态的以太坊经典ETC，不喜欢EIP-1559可以去挖ETC，再次强行分叉以太坊意义又在哪里？
2.星火矿池已占ETH全网33%算力，如果再加上一个18%的同盟军，是否就能施压成功？
不能。区块链的经济激励机制决定了享有高算力的永远是价值更高的那条链。一旦分叉，毫无疑问V神所在的ETH才会是那条高价值链，也就是说大部分算力会去继续挖ETH而非新链。星火只是矿池，没权力代替矿工决定挖哪条链。如果星火坚持只支持挖新链，则算力会转移到其他支持EIP-1559的矿池，所谓全网33%算力的矿池霸主地位也将不复存在。
3.分叉后，实施与不实施EIP-1559得到的手续费收益可能是一样的，所以矿工完全有理由分叉。而且有一种核心观点是，分叉后出现的机池会导致ETH的算力波动风险。
不考虑区块奖励，两者手续费收益确实有可能是一样的。但区块奖励不是可忽略的因素，ETH和新链的价格必然出现巨大差异，所以两者挖矿收益不会均等，矿工的分叉动机并不会高。就算真的出现分叉，分叉后的机池对ETH算力影响也将很有限，BTC/BCH/BSV的机池机制已实行多年，从没听说拥有最高算力的BTC链遭受过机池的困扰。
关于EIP-1559各方观点：
星火矿池反对的理由：是从矿工到持有人的财富再分配，是对矿工的“抢劫”。
鱼池：EIP-1559可以带来更好的用户体验，让gas费变得更可预测。社区应该团结支持开发者，EIP-1559停止会降低以太坊的价格。
V神：EIP-1559更大的意义是几乎每个交易可以在1-2个区块之内被确认，如果一些矿工走了，新的可以来，如果矿工51%攻击，我们尽快全部搬到POS。
币印潘志彪：POW矿工在ETH生态中地位本来就很低，1559对ETH矿工可以说是“伤害不大，侮辱极强”。任何币的繁荣，主要因素都是因为开发者和社区。但1559依然解决不了拥堵问题。
欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等
风险提示
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源，否则将追究法律责任。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。