美股涨至纪录高位，美债收益率飙升，通胀压力走高，美国市场“泡沫说”再次甚嚣尘上。
现在到底有没有泡沫？如果有，泡沫又会不会破裂？全球最大对冲基金桥水创始人达利欧给出了最新的答案。
在2月初的一篇专栏文章中，达利欧表示，美股当前的总体泡沫指数约位于第77个百分位，而在2000年和1929年的美股泡沫中，这一综合指标的读数为100%。
这也就意味着，根据桥水判断泡沫的六大标准——股价相对于传统标准的位置、企业盈利增速与价格走势、新股民入场数量、市场情绪状况、杠杆交易数量和企业资本支出状况，美股市场目前尚未达到严重的泡沫水平。
不过，达利欧也看到，美股现在有一些股票，尤其是新兴科技公司，正处于极端的泡沫之中，另一些股票则没有泡沫。
在美股排名前1000的公司当中，约有5%为“泡沫股票”，大约为科网泡沫顶峰时期的一半；标普500指数成分股公司当中，“泡沫股票”数量就更少了。
达利欧：世界正处于“危险的边缘”，或面临三个“地震式”剧变:3月26日消息，美国桥水投资公司创始人、首席投资官导师、董事会成员瑞·达利欧在中国发展高层论坛2023年年会上表示，世界正处于“危险的边缘”，可能会面临三个“地震式”的剧变。达利欧所称的三个剧变分别是，一是巨额债务的货币化，即各国央行通过印钞，发行货币来购买这些债务，二是财富和价值观的鸿沟引发的巨大内部冲突，三是国际大国的冲突。达利欧认为，现在这三种因素都在以1930年-1945年以来最大的程度出现。[2023/3/26 13:27:20]
基本上来看，除了大量散户跑步入场、市场情绪乐观高昂这两点有一定的泡沫迹象之外，其余指标尚处于平稳区间。
以下为达利欧文章全文译文：
在我的时代，我见过很多泡沫，历史上的泡沫则研究得更多。我知道泡沫是什么意思，并将其系统化成为我监控的“泡沫指标”，能帮助我对每个市场提供视角。我们现在用这一指标来观察我们所在的大多数市场。我想向你们展示它是如何运作以及它所展现出的美股究竟是个什么样子。
桥水基金创始人达利欧：比特币开始在我的投资组合中占据一席之地:金色财经报道，在2022达沃斯世界经济论坛上，桥水基金创始人达利欧接受了 CNBC 财经节目 Squawk Box 采访，他表示：“美联储开始“抛售”因为必须为高额赤字提供资金，现金是垃圾，股票更垃圾，问题是什么会给你带来真正的回报，所以我们的环境已经转变，就像 70 年代一样——只要能获得真正回报的资产，不管以什么形式，就是最好的投资，比特币在过去11年中取得了巨大成就——因此它开始在我的投资组合中占据一席之地。”[2022/5/24 3:38:28]
我所说的泡沫是指不可持续的高价格，我用以下六个指标来衡量它：
1、与传统衡量标准相比，价格有多高？
2、价格是否考虑到了不可持续的状况？
3、有多少新股民入场了？
4、乐观情绪有多普遍？
达利欧：比特币取得了卓越的成就:12月16日消息，对冲基金桥水基金创始人瑞·达利欧表示，自己相信区块链技术，而该技术将带来一场革命，并取得了公信力。达利欧称，比特币取得了卓越的成就，从其被发明开始，一直以独特的方式工作并运转无误。虽然自己不是比特币专家，但比特币作为投资组合的一部分具备其优越性。而比特币几乎是年轻一代人心目中的黄金替代品，尽管黄金是法币体系下成熟的蓝筹资产。（marketwatch）[2021/12/16 7:43:09]
5、买股票是由高杠杆提供资金的吗？
6、股民是否进行了过度的超前购买以投机或保护自己免受价格上涨的影响。
上述六大影响当中的每一种都是通过一系列统计数据组合成量表来衡量的。在美股市场中，我们对每一只关注的股票都进行了衡量。这些指标被证券组合成综合指数，之后应用于整个市场。下表显示的是这些指标相对于美股整体的当前读数，之后则是将指标合为一个之后得出的整体读数。回顾历史，这可以追溯到1910年。表格显示了与过去相比，美股目前的状况是如何累积起来的。
桥水基金创始人瑞·达利欧：“木头姐”对比特币50万美元的价格预测毫无意义:金色财经报道，亿万富翁、全球知名对冲基金经理瑞·达利欧（Ray Dalio）对方舟投资管理公司首席执行官“木头姐”凯西·伍德（Cathie Wood）的预测提出异议，凯西·伍德此前表示，比特币价格将在五年后上涨十倍，达到 50 万美元左右。在本周于纽约举行的 SALT 会议上，瑞·达利欧接受了《纽约时报》专栏作家和 CNBC 联合主播安德鲁·罗斯·索尔金的采访，他说道：“对我来说，这种预测没有意义，因为在一定程度上，我们需要把通货膨胀考虑进去，通胀会导致价格上涨，最后黄金会拥有一定市场份额，比特币也会拥有一定市场份额。但鉴于其波动性和自身属性，我认为比特币市场份额不会更大。” 瑞·达利欧本人持有黄金和比特币，但黄金比比特币多。（thinkadvisor）[2021/9/16 23:28:37]
简而言之，美股当前的总体泡沫指数约位于第77个百分位。而在2000年和1929年的泡沫中，这一综合指标的读数为100%。
桥水创始人达利欧：当比特币成功时政府会将其封禁:对冲基金公司桥水创始人达利欧在接受采访时表示，如果比特币取得了成功，那么政府将会宣布这一加密货币非法。这位亿万富翁投资者还解释了为什么他更喜欢黄金而不是比特币，并怀疑政府是否会允许比特币成为一种有用的货币。（新浪）[2020/11/12 14:07:13]
各个股票的读数有很大差距。按照这些标准，一些股票正处于极端的泡沫之中，而一些股票则没有泡沫。下表为指标显示正处于泡沫之中的美国公司的比例。在美股排名前1000的公司当中，这一比例为5%，大约为科网泡沫顶峰时期的一半。标普500指数公司的泡沫比例则要小一些，因为几家泡沫最严重的公司都不属于该指数。
我们选取了处于泡沫中的股票，并创建了一篮子的“泡沫股票”来密切关注它们。下表为这些股票的表现以及我们选出的美股500强公司的表现对比。这种市场行为让人想起1970年代早期的“漂亮50”和1990年代晚期的科网泡沫，我对这两者都记忆犹新。其读数则肖似1920年代晚期的泡沫股票，但我记不起来了，毕竟当时我还尚未出生。
这一指标是我们专有，因此我不会向你们展示其构建过程，但可以展示一些分项数据和指标。
与传统衡量标准相比，价格有多高？
目前，美股价格指数大约位于第82个百分位，低于1929年和2000年泡沫时期的水平。
价格是否考虑到了不可持续的状况？
这种方法计算的是产生股票收益超过债券收益所需的企业盈利增长率。这是通过观察个股并将其读数相加得出的结果。
目前，这一指标在整个市场的第77个百分位左右，表明虽然美股股价总体上相对于它们所带来的绝对回报而言偏高，但相对于债券市场，股价并不是特别高。在1929年和2000年，这一指标读数都达到了100%。
有多少新股民入场了？
受价格上涨吸引，新股民蜂拥而入，这往往预示着泡沫的出现。这是因为，他们入市通常是因为市场火热，自己本身也不够成熟。在1929年和2000年的美股泡沫时期，尽皆如此。
由于新的散户投资者涌入最受欢迎的股票，这一指标近来已经来到第95个百分位。从其他指标来看，这似乎也处于泡沫之中。
乐观情绪有多普遍？
市场情绪越乐观，已经投资的人就越多，因此他们会进行更多投资的可能性就越小，卖出的可能性则越大。目前，我们的总体市场情绪指标约在第85个百分位左右。又是一次，市场情绪严重集中于“泡沫股票”，而非大多数股票。
如下图所示，IPO市场异常火爆，为自2000年泡沫以来最热的一年。
目前的IPO速度是由前文提到的市场情绪和特殊目的收购公司热潮所带来的。SPAC公司监管门槛更低，灵活性也更强，更多投机性公司可以借此进入公开市场。
整个市场的情绪和总体泡沫程度都低于我们在过去泡沫时期所看到的水平，主要原因在于并非所有玩家都表现出同等的繁荣。
比如说，专业股票经纪的情绪已在近期有所缓和，降至更为平均的水平；而企业金融工程仍是表现平平，因其仍在应对疫情冲击。
买股票是由高杠杆提供资金的吗？
加杠杆买股票让买入基础变得更为薄弱，也更容易在股市低迷时期遭遇被迫的抛售。我们的杠杆指标，着眼于所有关键玩家的杠杆动态，并将期权头寸视为杠杆的一种形式。现在显示的读数略低于第80个百分位。
与我们其他的一些泡沫衡量标准一样，散户在“泡沫股票”当中使用了高杠杆，而其他投资者和非泡沫股票采用的杠杆则要低得多。
如图所示，单只股票看涨期权成交量处于历史高位。散户购买期权是导致这一成交量飙升的主要因素。除却散户，我们并未看到过度的杠杆买盘。
股民是否进行了过度的超前购买以投机或保护自己免受价格上涨影响？
市场预期是否变得过度乐观，其中一种判断方法可以是关注超前购买情况。我们将这一指标应用于所有市场，发现其特别适用于大宗商品和楼市。
在美股市场上，我们要看资本支出之类的指标，也就是企业或政府在基础设施、工厂等方面的投资规模。这反映出企业是否将当前需求推算成为未来的强劲需求增长。
这个指标是我们所有泡沫指标当中最弱的一项，由此拉低了整体读数。通过资本支出和并购，企业是拉动这一指标的最重要实体。如今，美股企业总体资本支出已与受到疫情影响的需求下降趋势保持一致。与此同时，部分数字经济参与者设法维持了其投资水平。到目前为止，类似水平的并购活动仍旧低迷。对于这些泡沫指标，投资者要怎么去看待，这是一个策略性决定。即使这一指标能够准确喊顶或喊底，这当中仍有很大的不确定性。毕竟指标仅仅显示了这些股票所位于的区间，其他的东西并不确定。因此，想要在此基础上选择顶部或底部的水平和时机是很艰难的。
话虽如此，我们发现这是一个相当好的、预测股票在随后三到五年相对表现的指标。由此，尽管这一指标有助于我们对非泡沫股票越发青睐，但也需要将其与时间上的指标结合起来。我认为这些东西很有帮助，也觉得你们可以开始考虑市场现在的情况，便将这些告诉你们。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。