投资时对公司进行研究是每一位投资者都要做的事情，但事实上从调研到最后出结论所需要的时间和精力非常大，而对小市值公司的研究投入大，又买不了太多仓位，回报没有大公司高。因此就有一个问题摆在投资者面前，是要保证研究广度还是研究深度。
华通铂银李鑫就总结到：其实研究既不是越多越好，也不是越深越好，研究是投资的成本，也要讲ROI，就算是大机构，也要放弃一些机会。所以个人投资者必须在“深度研究”与“广度覆盖”这两个方向上选择一个。
一个深度研究者，对一家公司的研究深度至少包括：行业背景与趋势、公司发展脉络、公司的主营业务与产品及其竞争优势、各类业务的竞争格局、公司的主要财务状况、公司的治理结构、公司未来几年发展的预测，主要的催化剂和风险点等等。
更重要的是，要通过这些基本面的结论形成一个逻辑上层层递进、质量自洽的闭环，并得到财务数据上的验证。
深度研究的优点是对个股的理解达到了机构研究员的深度，但机构是投研分离，基金经理对所投公司的理解通常达不到研究员的深度，常常出现利空面前不能坚定持股的现象；而个人投资者投研合一，更能把研究的结论体现在投资行为上。
但缺点也很明显，主要是覆盖公司数量太小导致的研究风险。
而广度覆盖就是投资对象覆盖更多，自然只能了解最重要的核心逻辑，对公司的了解不如深度投资者那么全面。所以广度覆盖的缺点也非常明显，广度覆盖是一种胜率优先的研究体系，如果是散户，包括那些太小还没有研究机构去覆盖的公司，财务上一直有人质疑的公司，也包括供求关系敏感型公司——这一类公司需要不断地跟踪上游的成本、下游的需求数据。
广度覆盖还要放弃一些利润段，包括公司基本面转好的初期，基本面变化很大的时期，剩下来又只有业绩稳定增长时的利润。所以非常容易错杀好公司，一般深度研究对长期跟踪的对象严格挑剔，会有层层淘汰机制，淘汰一些自己无法研究或看不懂的，财务上的指标不符合要求的等等，而广度覆盖没有这种研究的“安全垫”，在公司基本面变化超过了自己的研究能力时，只能放弃。
所以综上所述，华通铂银李鑫还是强调，虽然投资中研究的方法有很多种，交易的方法也有很多种，但有一些研究方法与交易方法是矛盾的，因此投资者一定分析自身情况，找到更适合自己的投资方式。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。