以太坊网络作为区块链世界里最活跃的开发平台，日常的拥堵，越来越高的手续费，让生态中的应用和用户们都苦不堪言。最近以来，单笔转账的平均费用更是高达24.7美元。这种糟糕的体验如果得不到改善，将对以太坊的发展将会造成不良的影响。
因此，近些年越来越多的区块链研究者和开发人员致力于底层技术研究，想尽各种技术手段，来改善整个网络状态。有针对Layer-1的技术方案，例如ETH2.0的分片技术，通过修改或优化区块链的共识网络，来提高网络的出块效率，从而加快区块确认时间，达到交易快速上链的目的；也有针对Layer-2的技术方案，在保持Layer-1功能足够简单且强大稳定的前提下，把一些原本在Layer-1上的一些计算和操作，放在链下去做，然后通过密码学的技术来保证这些链下操作的准确性。
但从长远角度来看，基于Layer-2的扩容技术方案将更适合区块链的健康发展
因为区块链的基础架构已经比较清晰，稳定且易于维护，基于此强加复杂逻辑，就有可能使Layer-1变得越来越脆弱。所以，区块链的结构发展方向应该是Layer-1尽量保持不动，除非有重大变故，比如密码学技术的突破，导致底层使用的密码学原语的修改。其他的复杂逻辑及创新应用放在Layer-2去做，Layer-1和Layer-2相辅相成。
数据：zkSync桥接交易参与用户量突破200万:8月9日消息，据Dune数据显示，以太坊Layer2扩容解决方案zkSync桥接交易参与用户总量已突破200万，本文撰写时达到2,003,863个，跨链桥接存储总价值为1,244,391ETH，按照当前价格计算约合23.1亿美元。[2023/8/9 21:33:32]
研究者也逐渐发现了这一点，因此，基于Layer-2的扩容技术方案层出不穷。然而，理想很丰满，现实很骨感。当理论需要实践的时候，开发人员才发现要想达到预期，有太多的地方需要权衡利弊，对于不同的应用场景，可能也要做出不同的妥协。
迄今为止，Layer-2扩容方案里，被讨论的最多的有zkRollup、OptimisticRollup、Validium和Plasma。在此借用StarkWare里AvihuLevy的一张图来区分它们：
这四个方案的特点如下：
zkRollup：由以太坊的研究员提出，特点是所有计算过程由链下计算，链上存储，参与计算的明文数据通过calldata的形式发送到链上合约，降低存储成本，同时，链下计算的正确性由零知识证明算法保证；由此也能看出，此方案确实能大幅提高TPS，也能降低单次交易的费用。
Matter Labs：推特团队已着手保护zkSync官推账户:4月14日消息，zkSync开发团队Matter Labs更新推文称，我们正在与推特联系，他们已经保护了zkSync的官推账户。我们将在重新获得该账户的访问权限后提供完整报告。[2023/4/14 14:04:48]
OptimisticRollup：从图上可以看出，OptimisticRollup和zkRollup位于同一行，也就说明它们的共同点是：明文数据通过calldata的形式发送到链上合约；不同之处是OptimisticRollup采用交互式错误证明来确保链下计算的准确性，如果被识别出故意作恶，那将会收到惩罚；相比于zkRollup，OptimisticRollup的安全性假设弱一些。
Validium：此方案由StarkWare提出，获得V神的认可，得此命名。特点是计算过程在链下完成，由零知识证明算法保证计算的正确性，链上完成验证并存储最终得世界状态；还有一点需要注意得是，为了获得更好的可扩展性，此方案把交易数据也存储在链下，同时由可信的“数据可用性”委员会提供数据可用性的证明，相比前两个方案，这个方案损失了一定的数据可用性，但是确实提供了更好的数据可扩展性；因此，在实际的应用场景中，此方案可能会得到更多的青睐。
zkSync 2.0测试网第二次重置已完成:10月26日，据官方消息，zkSync 2.0 测试网重置已完成，所有文档已完成更新。用户如在重置后遇到交易问题，可重置 Metamask 钱包或联系团队解决。[2022/10/26 16:39:15]
Plasma：由V神提出，相比于其他三个方案，这个方案被提出的时间最早。方案特点比较显著，链下计算，链上存储，交易数据也存到链下，简单粗暴，用户可以发起错误型证明来证明执行者的作恶行为，由此获得奖励，惩罚作恶的执行者。
?虽然现在已经有了以上方案，但由于还没有真正在Layer-2上跑起来的应用，所以孰优孰劣也很难下定论。目前在以太坊上最活跃的应用概念是Defi，其中又以DEX占用的网络资源最多，Layer-2的提出将明显给DEX发展带来更大空间。下面可以从一个具体案例来看Layer-2的落地。
?目前市场上很热的ZKSwap算是探索者之一，ZKSwap提出的Layer-2扩容方案叫ZKSpeed(APraticalandScalableZk-rollupSolution一个实用并且可拓展的zk-rollup协议)。
下面通过一张图来展示ZKSwap设计的方案和上述方案的关系：
zkSync开发公司提议将Aave V3部署至zkSync 2.0测试网:10月25日消息，zkSync开发公司Matter Labs在Aave社区发布提案，提议将Aave V3部署至zkSync 2.0测试网。该提案将在社区进行讨论，此后，zkSync团队将提交关于测试网部署的投票。
此前消息，Matter Labs在Uniswap社区发起关于在zkSync上部署Uniswap V3的提案并已获得通过。[2022/10/25 16:37:49]
从图上可以看到，ZKSwap的第一版扩容方案ZKSpeed基础架构结合了ZK-rollup和Validium和Plasma方案特点，在此基础上又通过聚合证明、GPU优化、证明电路优化三个方案，大幅提升了整个网络的吞吐能力。
在做详细介绍之前，需要说明一下为何采用了交易数据链下存储的方案。事实上，ZKSwap的初衷是完全按照zkRollup的方案来实现，因此它不仅能提降低交易成本，同时也保证了链上数据可用性，有了这个，用户随时可以提供默克尔树的有效性证明，从链上提取属于自己的钱。遗憾的是，经过真实的测试，在这种方案下，上链的成本仍然很昂贵，每一笔layer2交易的GasLimit为6000?左右,作为对比Layer1上面以太坊的GasLimit为21000,普通ERC20的转账交易的GasLimit为50000左右。这离Layer-2的扩容目标高吞吐，低Gas相差甚远；具有很快的上链速度，但是交易成本很高，相信也会降低用户主动做交易的意愿；因此，如果Layer2的平均每一笔交易成本太高，Layer2主打的高TPS也很难实现。因此，要想把Layer-2的扩容方案用于真实场景，首先需要Layer2资金的绝对安全性;第二需要Layer2的TPS够快第三?需要Layer2的每一笔交易的Gas成本只有主网交易成本的5%，或者2%。
BiKi将于1月6日15:30上线ZKS并开启流动性挖矿:据BiKi公告，平台将于1月6日15:30（GMT+8）上线ZKS，开放ZKS/USDT交易对，现已开放充值。
?ZKS上线同时将开放网格流动性挖矿，瓜分该币对50%手续费活动，用户通过网格宝开启ZKS/USDT网格交易，即可瓜分前一日ZKS币对50%手续费奖励池，一键开启网格+流动性挖矿双挖。
ZKSwap (ZK-Rollup based Swap)是一套全新的基于 Zkrollup 技术的兑换协议，通过 Zk-Rollups 技术把所有的 ERC20 token 转移到 Layer2 上，基于不断生成的零知识证明来保证 Layer1 和 Layer2 状态的一致性，从而让所有的兑换在 Layer2 上发生，可以做到零 Gas 费用的实时兑换(不再要等待一个区块确认时间)，并且具备无限的拓展性，摆脱以太坊 TPS 和区块确认时间的限制，让 DEX 具备 CEX (中心化交易所) 般丝滑的体验，并同时实时掌控自己的资金安全。[2021/1/6 16:32:53]
ZKSpeed方案中，对链下数据处理分为2部分，所有和Layer1交易相关的数据都会实时上链，保证资金的觉得安全性，并实时生成零知识证明和验证证明，但是对于仅仅和Layer2相关的交易采用分布式存储的方案，实时披露原始交易数据，并把数据摘要实时上链，目前数据摘要由Layer2运营方自己发布，并且任何人可以实时验证该摘要的准确性，长期来看，数据摘要的计算和发布可以通过分布式的形式进行，并引入社区验证。ZKSpeed方案对链下数据进行了分类，大幅度提高了数据的可拓展性，关于数据可用性这个方面，ZKSpeed方案的可拓展性长期来看优于所有交易都上链的OptimisticRollup方案，长期来看，受制于以太坊的layer1的每个BlockGasLimit的限制，如果所有数据都上链存储，那么在Layer2系统的可拓展性方面存在明显的天花板，考虑到巨大的上链Gas成本，这样的Layer2系统在实际应用中，其TPS很难到20以上，其实用性会大大降低。
??ZKSpeed扩容协议通过对链下数据进行分类，实现了数据可用性和数据可拓展性的权衡。数据可用性的问题得到解决，那么下一步的目标就是提高零知识证明系统的可用性和处理速度。ZKSpeed方案基于零知识证明算法，保证一个区块内的所有交易导致的世界状态的变化是正确的，多笔交易一次性处理，实现系统性能的第一次提升，带来了较高的TPS。但是，这种解决方案带来的提升效果只能说是勉强可以接受，ZKSwap团队不满于此，坚持寻找新的技术方案来实现更高的系统容量和更低的交易成本；经过不屑努力，终于找到了一个新的解决方案，即聚合证明(AggregativeProof)。
?AggregativeProof聚合证明
?聚合证明的逻辑其实很简单。大家知道，基础的Layer-2扩容方案里，一个区块对应一个有效性的证明，链上合约验证证明的有效性。现在以太坊的出块平均速度是15s一个区块，如果链上一次能验证多个区块的有效性，那么平摊在每个交易上的成本将大幅减少。基于这个思考，ZKSwap采用了一种聚合证明方案。所谓的聚合证明方案就是，现在是一个区块一个证明，把一段时间内，或者是固定数量的区块产生的多个证明，再用零知识证明的方式去证明这些区块的证明是有效的。这样链上只需要一次验证，就可以实现多个区块证明的有效性验证。
?经过实际测试，ZKSwap在采用了聚合证明方案后，单笔交易的费用降低到了1000，该成本是以太坊主网ERC20转账成本的1/50(以太坊主网转账的GasLimit大概是50000左右)，这个结果足够让人惊喜。试想一下，如果能在主网的出块时间间隔内，能生成更多的零知识证明，那么整个系统的TPS将会得到大幅改善，为此，ZKSwap同样做出了大量的努力，实现了GPU版的PLONK算法，相比于CPU版本的PLONK算法，计算速度提升3倍有余，同时，ZKSwap通过大规模高性能机器，专门用于零知识证明的生成，对于规模为2^28次幂的超大型电路，生成一个证明不到2分钟。但同时，受算法采用的椭圆曲线参数限制，每个区块里可证明的最多交易数量和可证明的证明数量存在上限，导致系统的的性能上限收到了限制。虽然有此约束，但ZKSwap最终的实测TPS仍然远超过了现有的其他产品，目前在最新的压力测试中，采用ZKSpeed方案的ZKSwap项目的TPS可以到100以上。
ZKSpeed已经把目光放在了不需要可信设置的递归SNARK上，相比于聚合证明，递归SNARK将不需要可信设置，并且一次性可验证的区块数量将不受限制，仅取决于出块的速度和生成证明的速度。
?系统实测结果
?以下列举出几个常用的交易类型对应的费用，详细见表格：
由于Deposit和Withdraw操作涉及到与Layer-1的交互，因此交易成本相对于Layer2转账和Swap交易操作较多。不过，无论是哪一种交易类型，其每笔交易的成本已经领先于行业内的其他产品，基于ZKSpeed方案的ZKSwap已经实现了资金安全性和高TPS以及低Gas成本的全面权衡，并且具备很大的实用价值，在Layer2的实际应用中，具备很大的技术优势。
展望
ZKSpeedLayer2扩容方案是一个兼具实用和工程优化的zk-rollup方案，通过零知识证明的聚合证明，Plonk算法的并行处理，以及对链下数据的分类处理，大大提高了Layer2系统的TPS,并大幅降低了Layer2交易的Gas成本。相比其他的Layer2方案，ZKSpeed方案在实用性方面取得了更大的突破，并将率先支持DeFi的应用在Layer2大规模部署，关于ZKSpeed的方案细节，敬请关注即将发布的技术白皮书和系统示例
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。