最近在研究Defi衍生品价值评估的问题，比如Uniswap的Liquitidyprovidor(LP)Token该如何估值呢？直观的感觉就是LPToken的价格等于Pair中代币数量的总价值除以LPToken的总量。
其中r(token)是指Pair中代币的reserve数量，p(token)是指代币的价格，totalSupply是指LP的总量。这个公式貌似没有问题，但在实践中却遇到了大问题。
WarpFinance被黑
2020年12月17号一个名为WarpFinance的Defi项目被黑了，黑客通过闪电贷操纵Uniswap的ETH-DAI代币数量大幅提高了LP价格，然后黑客从WarpFinance借走了超过770万美元的稳定币，而黑客抵押的LP最终兑换的价值仅为586万美元。
WarpFinance是一个抵押借贷项目，它的抵押品是Uniswap的LP，通过超额抵押LP能借出DAI、USDC等稳定币。如果你持有ETH这样资产，你可以将ETH放到Compund或者Aave这样的抵押借贷平台吃利息，也可以放到Uniswap中做市获取交易手续费。在Uniswap中做市得到的LP流动性很差，如果你持有LP但是又需要稳定币咋办呢，可以拿LP去WarpFinance中抵押借稳定币，WarpFinance这个项目的意义就在于此。
机构分析：加密货币暴跌为避险资产提供了支持:1月24日消息，机构分析，交易员权衡美联储政策问题，金价保持稳定，因为投资者在评估美联储收紧宽松政策的可能性，而加密货币暴跌为避险资产提供了支持。机构的经济学家预计，美联储将在3月份发出信号，准备进行三年多来的首次加息，并在不久之后缩债。
高盛经济学家认为美联储今年收紧货币政策的力度可能会超过华尔街目前的预期。此前，金价从两个月高点回落，因债券收益率上涨削弱了无息资产的吸引力。不过，机构投资者对黄金的看法可能会变得更加乐观。全球最大的黄金ETF SPDR gold 上周五吸引了16.3亿美元的净流入，以美元计为2004年上市以来的最高水平。（金十）[2022/1/24 9:09:24]
对于抵押LP借稳定币这个逻辑而言最关键的就是LP的价格，价格估低了倒还好，只是影响LP资产的使用效率，如果是价格给估高了，则会给项目带来非常大的损失。WarpFinance中计算LP价格的代码正如上文所示的公式一样：
公式是没问题的，那黑客到底是怎么攻击的呢？先看看黑客攻击的交易，通过etherscan和ethtx.info展示的交易执行数据可以得到下面的攻击流程：
分析：往期12月份比特币表现均不及预期:New Bloc发推分析认为，往期12月份的比特币表现都不及预期，从17年开始，12月份的市场买方情绪，有明显减弱，通常会出现月内震荡或中间下跌重挫行情，而ETH在17、18年的12月份出现了与BTC不同的走势，但从19年12月开始，会明显受BTC关联影响。同时，New Bloc还认为如果12月BTC出现综合负表现，通常1月初会伴随一波强势反弹。[2020/12/9 14:40:47]
每个步骤之后黑客地址上的币种余额变化如下表所示：
黑客的操作简单的总结就是：
通过闪电贷借ETH和DAI
添加流动性获得LP
向WarpFinance抵押LP
大量卖ETH抬高LP的价格
从WarpFinance那里借到超过LP实际价值的稳定币
分析：比特币挖矿指标显示出减半后的不确定性:The Block发布分析文章称，比特币挖矿指标显示出了减半后的不确定性。对于比特币矿工来说，在盈利方面有几个最重要的变量：算力、电力成本和比特币的价格。在减半后一周，网络算力呈下降趋势，效率低下的挖矿硬件被脱机。即将到来的雨季和利润率的波动可能会影响矿工的行为。此外，矿工库存指数显示，矿工也倾向于在减半前几天囤积BTC。[2020/5/19]
归还闪电贷借来的ETH和DAI
为什么LP的价格能被抬高，黑客为什么是卖ETH而不是反向操作？这个需要分析下上面那个LP的价格计算公式。根据Uniswap的AMM规则有：
在黑客从WarpFinance借稳定币之前只对ETH-DAI池进行了卖ETH操作，这个操作不会影响totalSupply。另外一方面在WarpFinance的实现中p(token)的价格采用的是Uniswap的X-USDC池子ETH-USDC和DAI-USDC的代币价格，而且是时间加权平均价(TWP)，这个价格是黑客没法操控的。再加上price(DAI,USDC)的价格可以认为是1，因此LP的价格公式（忽略掉totalSupply)可以简化为：
newsbtc分析：BTC支撑位8240美元阻力位8400美元:据newsbtc分析文章，BTC价格在达到8600美元之后，出现抛售，形成了短期顶部8596美元，随后开始下行，并跌破8400美元的支撑位。BTC小时图支撑在8350美元，测试了最后一波76.4%回撤水平，目前向100小时均线和8280美元移动。上行方面，直接阻力位在8400美元，其次是最重要的8600美元。只要价格高于100小时均线，可能会试图超过8400美元。另一方面，如果收于每小时100小时均线下方，价格可能会回落至8150美元。[2018/5/22]
在兑换发生前ETH-DAI池的k值我们可以通过ethtx.info上的日志信息看到
UniswapWETH-DAI.Sync(reserve0=60911018344037202213498302,reserve1=94928655114461712381666)
计算得到的k值大概是5.7*10^12，而兑换前p(ETH,DAI)的价格为640左右，而在受攻击前p(ETH,USDC)跟p(ETH,DAI)的值应该是差不多的。因此根据给定的k和p(ETH,USDC)可以绘制LP的价格与DAI的数量的函数关系曲线图，如下所示：
Coindesk行情分析：BTC可能会下降至8865美元:Coindesk今日发表BTC走势分析文章，文章指出，昨日（07日）BTC收盘价低于10日均线，这预示短期牛市失效，周末未能突破关键逆向头肩顶颈线阻力。BTC在今日早些时候尝试重新获得10日均线失败，5日均线看跌。因此预测，BTC可能会下降至8865美元（熊市标志）；收盘价低于100日均线8897美元将确认短期看涨趋势变化，并可能进一步下跌至7787美元（61.8％斐波拉契回撤位从6425美元至9990美元）；另一方面，如果价格高于9678美元，则会上调至10000美元，只有每日收盘在10000美元以上才能恢复看涨前景。[2018/5/8]
这个曲线是存在一个最低点的，从图中可以看到当r(DAI)的值在6.04*10^7的时候LP的价格最低，而黑客在攻击的时候池子中的r(DAI)为6.09*10^7恰好就在最低点附近。从曲线上看最低点左侧的曲率更大，因此减少池子中的DAI就是一个更优的选择，这也是为什么黑客选择卖ETH。
AlphaFinanceLab的做法
在WarpFinance被黑客攻击后，AlphaFinanceLab在twitter上指出了WarpFinance计算LP价格的问题：
AlphaFinanceLab计算LP价格的代码如下图所示：
从代码中可以看到
这个公式是怎么来的呢？实际上这个公式依然基于WarpFinance所采用的公式，但是AlphaFinanceLab认为不能使用ETH-DAI池中的r值，应该使用一个所谓公允的值r`。假定ETH-USDC和DAI-USDC中的价格都是公允的，那么
上面这个公式中LP的价格受p(ETH,USDC)和p(DAI,USDC)的影响，假定p(DAI,USDC)的值始终是1，如果要使LP的价格翻一倍则p(ETH,USDC)需要翻4倍，而这个操纵是很容易的只需要往ETH-USDC池子中投入跟r(ETH)相同数量的ETH然后换出r(USDC)数量一半的USDC就能达成。回头看看WarpFinance攻击过程中的第6步，黑客卖出大量的ETH使得ETH-DAI中ETH的价格由最开始的640降到30左右，即使最开始ETH-DAI池有大概6100万美元的DAI，但显然这个池子的深度在黑客借来的ETH面前还非常不够看。
不过AlphaFinanceLab采用的公式确实比WarpFinance要好一点，它的LP价格曲线是一个抛物线，并不存在像WarpFinance中有某个最低点，因此不会被精准攻击。另外要攻击也只能执行买入ETH的操作。
更优解？
给资产进行估值的时候本质上是在干什么？本质上是在看资产能卖多少钱，比如ETH的价格是100USD，那么1个ETH的价值就是100USD。但是如果是给10000个ETH进行价值评估就不能以100USD的价格进行计算，因为100USD只是市场当前的盘口价格或者是TWP，而真正将10000个ETH卖出得到的实际成交价往往比报价要低。
市场的流动性分散在多个地方，有中心化交易所也有去中心化的交易所，如果Defi项目对资产的评估依赖的是链上的报价那么资产的流动性也只能依赖链上。以WarpFinance为例，在第6步中黑客往ETH-DAI池注入了341217个ETH来交换DAI，此时第5步黑客抵押的94349份LP也会对应大量的ETH，这么大量的ETH能以p(ETH,USDC)的价格卖出吗？显然是不可能的。
实际上Uniswap本身就提供了更精确的接口来帮助我们评估卖出一定数量的ETH到底能得到多少个USDC：
functiongetAmountsOut(uintamountIn,addresscalldatapath)externalviewreturns(uintmemoryamounts);
而且这个接口还会把实际交易过程中收的手续费算进去，因此会非常准确。
结束语
以资产作为抵押的项目被攻击的手段一般都是抬高资产价值然后借出比资产价值实际上高的多的稳定币，而链上价格非常容易被闪电贷操控，而且操控的幅度会超出你的想象，比如WarpFinance攻击中把ETH-DAI池中的ETH价格从640打到30。评估资产的价值要以资产实际被卖出时能值多少钱为准，也许实际上做不到这一点，但是要往这个方向努力。
但最重要的还是要有足够高的抵押率，WarpFinance的抵押率就不高所以才被攻击成功，这种项目在最开始启动的时候最好设置高额的抵押率确保安全，即使用户的资产利用率低一点也没关系。
如果WarpFinance能在受攻击后第一时间从ETH-DAI池把ETH取出来然后在中心化交易所上以合适的卖出也是不会遭受损失的，但实际上当ETH-DAI池出现30这样的低价后，无数的套利机器人就像闻到血腥味的鲨鱼一样扑了上来，很快就会填平这个差价。WarpFinance在反应过来的时候为时已晚。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。