By:?Kong@慢雾安全团队
背景
通过以上分析我们可以知道WETH的价格和DAI的价格获取是正常的，无法被恶意操纵，因此我们可以大胆猜测：攻击者通过将巨量的WETH打入WETH-DAI池子中换取DAI，这时候池子中WETH的数量将大大的增加，而由于滑点的存在，这种巨量兑换操作必然是会亏损一大部分WETH的。所以我们再看上面LP单价的计算方式，由于WETH数量的大大增加，在巨量兑换后池子中WETH数量*WETH价格+池子中DAI数量*DAI价格将远大于巨量兑换前的，也就是池子的总价值大大增加了。所以LP的单价也随之提高了，因此攻击者就可以通过其抵押的LPToken借出更多的稳定币了。
微收入流媒体平台Amasa融资150万美元，Animoca Brands领投:9月21日消息，微收入流媒体平台Amasa宣布完成150万美元战略融资，Animoca Brands领投，OKEx BlockDream Ventures、SkyVision Capital、Spark Digital Capital、Momentum 6、LD Capital、Double Peak、Maeve Ventures、Moonwhale Ventures、Sandeep Nailwal（Polygon）、Gabby Dizon（Yield Guild Games）参投。
据悉，Amasa通过在不同Dashboard上提供多阶段AMAS代币来筹集资金。该项目正在构建微收入聚合器，可以集成到各种DeFi、NFT和GameFi应用程序中。（U.Today）[2021/9/21 23:41:04]
分析思路验证
我们可以借助Ethtx.info来验证我们的猜测是否正确：
https://ethtx.info/mainnet/0x8bb8dc5c7c830bac85fa48acad2505e9300a91c3ff239c9517d0cae33b595090
MakerDAO发起系列治理投票 内容涉及DSR利差调整等:据官方消息，7月20日，Maker基金会风险小组将一系列治理民意调查纳入投票系统。具体内容涉及：1.PSM模块提案支持；2.任命Argent作为Oracle Light Feed向MakerDAO预言机提供价格数据；该提案将于7月31日进行最终批准投票（行政投票）；3.DSR利差调整：用户可选择的范围为0％-4％；4.基本费率调整：用户可选择的范围为-4％-4％。[2020/7/21]
1、通过上文中第4点分析我们可以知道：攻击者通过Uniswap的WETH-DAI交易对将大约34万的WETH兑换成约4762万DAI，此时WETH-DAI池子中约剩下有43.6万枚WETH和1328.8万枚DAI，而在此之前池子里约有9.5万枚WETH和6091万枚DAI。
2、我们可以在Ethtx.info发现在兑换前WETH-DAI池子的LPToken单价为58815427。
声音 | FlashFX CEO：许多人仍使用Swift系统，采用ODL可能需要一些时间:据Ambcrypto消息，FlashFX首席执行官Nicolas Steiger近日接受采访时表示，与ODL通道相比，传统传输比如Swift运行缓慢且耗费更多资金。但是，ODL传输在用户中的采用速度很慢，许多人仍在使用Swift。Steiger补充说，采用ODL可能要花费一些时间。尽管ODL走廊使用率很低，但Steiger认为大多数用户都知道数字货币XRP，并声称数字资产具有真实价值。[2019/12/23]
巨量兑换后WETH-DAI池子的LPToken单价为135470392。
我们可以看到由于WETH数量的增加造成兑换后池子的总价值几乎翻倍了，因此单个LPToken在Warp中可借出的稳定币就更多了。
3、接下里如我们猜测的那样攻击者在拉高LPToken的价格后通过WarpControl合约的borrowSC函数分别借出DAI和USDC。
4、最后在Uniwsap的WETH-DAI池子总归还DAI，重新拿回34万枚WETH完成攻击操作。最后只需按部就班的归还闪电贷即可获利。
完整的攻击流程如下
1、攻击者部署攻击合约，并通过dydx与Uniswap闪电贷借出DAI和WETH。
2、攻击者拿出一小部分的DAI和WETH在Uniswap的WETH-DAI池中添加流动性，并获取LPToken。
3、攻击者使用添加流动性获取的LPToken抵押到WarpFinance中，为借出稳定币做准备。
4、攻击者利用巨量的WETH在Uniswap兑换成DAI来拉高WETH-DAI池子的总价值，使得WarpFinance中LPToken的单价变高。(注意这里WETH和DAI价格获取是正确的并没有被操纵，被操纵的是WETH的数量，通过增加WETH的数量来拉高池子的总价值)。
5、由于LPToken的单价变高，导致攻击者抵押的LPToken可以借出更多的稳定币来进行获利。
总结
本次攻击的本质是通过操纵LPToken的单价来获取更多的稳定币可借贷数量进行获利的。这是由于在WarpFinance中LPToken的价格是通过LP池子的总价值除以LPToken的总数量得到的，虽然代币价格获取正确，但代币数量是可被操纵的，因此LP的单价就是可被操纵的，这就形成了攻击的必要条件了。最终项目方损失约800万美元，但攻击者抵押的LP也留在了Vault中，如果抵押的这部分LP后续可被清算的话可以一定程度上的弥补项目方的损失。
相关参考链接如下：
Uniswap预言机实现介绍：
https://uniswap.org/docs/v2/core-concepts/oracles/
本次分析的攻击交易：
https://etherscan.io/tx/0x8bb8dc5c7c830bac85fa48acad2505e9300a91c3ff239c9517d0cae33b595090
慢雾导航
慢雾科技官网
https://www.slowmist.com/
慢雾区官网
https://slowmist.io/
慢雾?GitHub
https://github.com/slowmist
Telegram
https://t.me/slowmistteam
https://twitter.com/@slowmist_team
Medium
https://medium.com/@slowmist
币乎
https://bihu.com/people/586104
知识星球
https://t.zsxq.com/Q3zNvvF
火星号
http://t.cn/AiRkv4Gz
链闻号
https://www.chainnews.com/u/958260692213.htm
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。