?????
从工业革命史看区块链未来发展逻辑?既有技术创新又有商业模式的币??将是本轮牛市的核心发动机?区块链应用将是中美两国的天下?万倍币将源自边缘人或者边缘币
区块链是新技术，但是很多人误以为，区块链未来的发生的事情会全部都是新事情。
区块链只是一个技术，他曾发生的事情，在其他技术史上早就发生过了，他未来要发生的事情，其他技术史也早就发生了，只因为人类自诞生以来，数百万年人性从未变过。
区块链就是一个道具，再次展现人性固有的优点缺点罢了，只不过是通过一个最先进的技术，把人性的优点弱点放大N倍，比以前的技术把人性程度放大大多的，比如说炮比刀剑，释放的人性的残忍要大很多倍。
如果我们人类寿命有一千岁，一万岁，那么我们就可以从其他技术史上发生的事情获得各种经历经验，从而看到区块链开篇，就可以推断区块链的发展过程，以及结局，
这就像小说看了很多，再看其他新的小说的时候，看到故事开头，大概就可以猜出过程和结尾一样。
?但是我们人类寿命并没有这么长，只是百来岁寿命，以前的历史发生了什么，并不知道，所以只有通过读史书，弥补这种经历经验，从而获得穿透力，
?史学家吕思勉说：“要前进，必先了解现状；而要了解现状，则非追溯到既往不可，现在是决不能解释现在的，说的就是这个意思
?工业革命史，其实就是一部技术史进行商业应用的历史，一个技术，如果不能进入商业应用，时间长了，就会消失。
就像我们人类一样，活着就要消耗各种物质，不吃不喝，撑不了多久就会挂了，技术的存活和发展，也得靠需求和盈利支撑下去。
我们看看人类工业革命史成功的国家，文一说了，成功的工业革命国家都遵循了，原始工业，轻工业，重工业，按照这个发展顺序的国家，都成功了
?但是没有按照这个发展顺序发展的国家都失败了，比如前苏联，注重重工业，不注重轻工业，已经解体了。
?马斯洛需求理论说了，人的需求是分层次的，低级需求满足了，才能产生高级需求，如果低级需求不能满足，就发展高级需求只会失败。
?比如说，百年前，中国普通大众，只在意有没有饭吃，根本顾不上吃得饱这个问题，改革开放终于吃饭吃的饱了，不再饿肚子了，所以有了我们现在关注吃得好，吃的健康
?如果没有饭吃，就不会关注吃得饱，如果不能吃得饱，就不会关注吃得好
?技术发展也有这个问题，他也有先后发展顺序，比如说区块链技术，比特币是开始，宣告区块链技术的诞生，相当于中国百年前有了饭吃，从此有了第一轮牛市2010-2013年。
?但是任何一门技术，刚出来的时候，都是简陋粗糙。
?那么下一步就是对这个粗糙简单的技术进行改进升级创新，于是就有了以太坊，相当于中国通过改革开放，能够吃饱饭的阶段了。
?他革新了区块链技术，成为智能合约开创者，从此有了第一轮牛市2015-2017年，他是这轮牛市的发展主题
?正如前面所说，任何一门技术的诞生，就像一个人的诞生一样，如果没有需求和商业应用以及利润支撑，他迟早就会消亡。
所以本轮牛市就是区块链技术进行商业应用的开始，区块链前三轮牛市基本上都是空气币，没有商业应用，更加没有商业利润。
?所以，既有技术创新又有商业模式的币，将是本轮牛市的核心发动机，他的涨幅远远会超过主流币空气币数十倍，甚至百倍，因为他是这轮牛市发展的主题。
?这个阶段，在区块链创业，必须既有技术创新兼具商业模式，时势造英雄，如果不能借助这个时势改造自己，获得重生。
那么这个机会就丧失了，创业失败是迟早的事情。
同样我们买币，也得遵守买既有技术创新又有商业模式的币，如果还继续像以前买什么EOS这类主流币，甚至空气币，那么收益肯定落伍，因为它是上一个时代的产物，就像马车
?所以区块链目前十年，实际上就是三个阶段：技术开创，对开创技术革新，技术创新下的商业应用
所以第一阶段买币就只要买技术开创者比特币，第二阶段就是以太坊，当前阶段就是，既有技术创新又有商业模式的币。
只有这样收益才能最大化，如果你颠倒顺序，收益将会缩小。
?比如说第二阶段你买比特币别人买以太坊，他总计涨幅6000倍，比特币在第二阶段只有120倍，差距50倍左右，也就是你赚一万别人赚五十万。
?文一总结了，能够成为发达国家的成功步骤，就是先原始工业，轻工业，重工业，然后才是普选制福利国家。
任何颠倒这个顺序的，将会惨败，比如印度在还没有完成工业革命就实行普选制，只获得了贫穷，比如伊拉克乌克兰利比亚，他们在在还没有完成工业革命就实行普选制，只获得了混乱。
?同样挪用到我们区块链项目来说，那就是去中心化治理，并不能刚一开始就实行完全的去中心化治理，应该循序渐进，。
?刚开始实行中心化治理，因为一个项目刚刚诞生的时候，困难重重，必须集中权力全力以赴克服。
?就像毛主席在长征遵义上：过去那么多人集体指挥，当时大家意见很多，决议上没有，而当时的情况万分紧急。
时任红3军团参谋长的叶剑英在1983年10月23日谈到当年成立三人军事小组的情况时说：“成立三人军事小组那个会我参加了，记得正在开会，敌人飞机来炸，我和毛主席还到茅草房去躲。
在一个生命危险的情况，那么多人集体指挥，每个人的意见都不一样，连个决议都没发形成，怎么能够全力以赴克服困难呢。
等到项目，大体框架成功，没有什么大问题和大漏洞，那么就可以考虑放权，实行半中心化治理，但是自己保留最后的否定权。
等项目完全没问题了，就可以实行完全的去中心化治理，否则就像UNI刚开始就完全的去中心化治理，最后提议团队有最后的否决权，最后也被否定了。
这种一上来就实行去中心化治理方式，解决问题效率极为低下，毕竟每个人的意见并不一样，人越多，意见越多，越难以达成一致，根本就没法行动
中国为什么战乱之后，等统一了，进入和平时期，中国经济就能迅速走向全球巅峰呢。
只因为有一个巨大统一的市场，很多时候都是全球第一大市场，比如说现在的中国人口和市场，相当于整个北美加上欧洲总和。
工业革命，得益于规模效应，为一千个人生产，工厂制造成本高，为一万人生产成本就降低，当为了上亿人生产的时候，成本就更加摊低了，这样只要在国内竞争获胜者，那么借助成本低的优势，可以倾销全球。
这也是为什么中国制造走遍全球的原因，只因为巨大统一的市场，降低了成本，虽然印度也是人口大国，但是人家连市场都不是统一的。
?那么移用到区块链行业来说，未来区块链走向商业应用，中国人将大放光彩，因为有全球最大的市场。
但是在理论创新方面就不行了，这个阶段能不投中国的就不投，但是在应用阶段，能够投中国人的就尽量投。
?中国和美国都是人口市场大的国家，所以在区块链应用阶段，中美两国将主导，就像现在的互联网由中美主导一样
一旦美国人把区块链商业应用成功，我们中国人就可以马上移植过来应用，因为中国的市场人口比美国大，就像移动互联网，中国是全球最领先的，领先欧美。
?我们教科书上说的，工业革命史，让我们天真的以为那是科学家的贡献，那是科学发达的结果。
事实上呢，飞梭和珍妮纺织机甚至蒸汽机的发明都不需要懂得当时的科学，比如牛顿力学或高斯定理，而发明者都是没有文化的普通工匠，比如珍妮纺织机的发明者就是没有受过任何学校教育的织布工人和木匠。
文一通过工业革命史总结了，历史上甚至今天，几乎所有重大的技术进步和创新往往不是从纯科学家或者一小部分天才那里来的，而是来自于广泛的工业实践和商业驱动，特别是广大草根实践者在日常制造过程中的实际操作经验和积累
也就是诺贝尔奖kenneth说的，日常实践中的接触才是最好的学习
?给我们区块链世界的启示就是：万倍币将会从边缘人或者边缘币中诞生，而不是从万众瞩目的人或者币诞生。
?比如本轮牛市第一个万倍币yFI创始人AC，读书时候念的是法学专业，他最早于2017年接触到加密货币领域。
可以说，他入行时间太晚了，资历太浅，市场上随便捏出一个韭菜，入行时间都比他早，哪怕是贡献最大，放到我们开国将军里，冲顶也就授衔一个少将
而且还是学法律的，跟区块链行业不相关，可以说是十足的边缘人，可正是这个边缘人，放出了今年第一个万倍币，震撼全球韭菜。
?比如说UNI创始人，网上流传的：Uniswap的创立者HaydenAdams是2017年的1CO牛市最鼎盛的时候被原来的公司裁员下岗，从零开始学习Solidity（以太坊的智能合约语言)，两个月后，他为了扩展自己的技能，开始实操，在朋友的建议下，他选择了自动做市商，自己原来的专业是八竿子打不着的机械工程。Uniswap是他写的一个大型程序，从来不交易，也不是交易员，更没有做过交易平台。
项目没有融一分钱，而且所有交易手续费都分发给了玩家自己做了一年多2019年年初Uniswapv1上线后拿到ETH基金会的奖金(隔壁的Block.one一点都不会脸红)，才获得10万美元风险投资。隔年，也就是今年4月v2上线。
?目前已经成为了真实交易量最大的去中心化交易所，占据70%的市场份额，曾经日成交额，超过了美国最大的中心化交易平台CoinbasePro，可以跟一线交易所叫板了。
?所以，我们这轮牛市，万倍币将源自边缘人或者边缘币。
?千万不要带着偏见夹着眼睛看这些边缘人或者边缘币，不然又得重复马云当年的悲剧：神话往往是从笑话开始的,奇迹往往由疯子创造。昨天你对我爱理不理，今天我让你高攀不起
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。