理想和现实的碰撞
2019年6月18日，雄心勃勃的Facebook发布Libra白皮书，准备在数字资产领域大干一场。按照最初的构想，Libra是基于一篮子货币的合成货币单位，致力于在全球推行普惠金融，主打支付和跨境汇款。
为了应对严苛的政府监管，Facebook只能被迫变更思路，不再是塑造商业联盟对抗央行，而是构建以稳定币为核心的生态。2020年4月，Libra发布了2.0版本的白皮书。Libra协会表示，为解决监管问题，项目进行了四项关键更改：除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币；通过强大的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；在保持其主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划；为Libra的资产储备建立强大的保护措施。
声音 | Libra协会副主席：Libra在启动前需要完成三件事:金色财经报道，Libra协会副主席Dante Disparte在采访中表示，Libra在启动之前需要完成三件事。首先，我们必须建立协会的治理结构和独立性，并在能够支撑一代支付系统的水平上运行，该系统可以支持当今支付网络边缘的数十亿人。第二项工作是技术层必须健壮和有弹性；第三项工作是克服监管和障碍。Disparte认为，如果上述三个“工作”全部完成，这将使数字资产合法化带来更多的清晰度和确定性。[2020/1/28]
终于有起色的支付系统
分析 | Libra优势与挑战并存，各国监管是当前主要障碍:今日，恒大研究院发布《Libra研究报告：区块链加密数字货币》，报告指出，Libra优势与挑战并存，各国监管是当前主要障碍。一方面，Libra融合了区块链技术和比特币优势，升级技术和发行机制，实现了普惠金融。Libra较USDT在主体信用、组织架构、币值稳定和生态构建方面有显著优势，预计Libra将成为最主流的稳定币，可为欠发达地区提供平等的金融服务，并大幅降低跨境支付成本。另一方面，发行主体和国家监管风险对Libra推广构成挑战。1）发行主体风险，作为一种货币，Libra天然面临与商业银行类似的风险，包括超发、挤兑以及隐私泄露风险。2）国家监管风险，Libra将削弱各国货币主权，冲击现有货币体系，各国监管层和国际组织普遍对Libra持有中性谨慎的态度，不排除未来部分国家禁入Libra的可能。[2019/10/27]
11月25日，Libra协会任命SaumyaBhavsar作为Libra网络的新法律总顾问，来监督即将推出的基于区块链的支付系统。Bhavsar在金融服务行业拥有20年的法律、监管和合规工作经验，曾为美国和欧洲的银行和监管机构工作，包括瑞士信贷、欧盟委员会和美国财政部。相信Bhavsar的丰富经验一定会对Libra应对监管问题作出应有的贡献。
分析 | 路透：XRP在Libra发布前已在商业中获得一席之地 对于高频交易者更具吸引力:XRP是按市值计算的第三大加密货币，它试图在比特币和其他数字货币基本上失败的地方获得成功:推动快速、低成本的交易。然而，XRP(通常被称为Ripple)的价格今年迄今已下跌四分之一，而比特币的价格已上涨逾一倍。XRP的价格表现违背了与真实世界的使用和加密货币的价格之间的正相关的假设。迄今为止最大的数字货币比特币(bitcoin)在今年的市场份额甚至更大，这一事实表明，希望利用价格波动获利的交易商仍是该行业的主要驱动力。另一方面，尽管Libra和XRP之间有些相似之处，但也存在显着差异。两种代币的目的都是为了解决支付部门的问题，从中介费高到转移时间长。然而，Libra的目标受众有所不同，Facebook表示，它将为缺乏银行账户的人们提供更便捷的汇款方式。相反，XRP是针对传统金融公司的。与其他加密货币不同，XRP具有很高的流动性，因此对于高频交易者，对冲基金和其他寻求在数字货币市场中权衡短期价格波动的投资者具有吸引力。不过，一些市场参与者表示，市场中XRP的大量供应使价格下跌，因此使其不适合长期投资者。（路透）[2019/10/10]
虽然不清楚Libra是否会再次跳票，但有一点是肯定的，数字资产江湖将风起云涌。作为手握27亿真实用户的社交巨头，Facebook联合了几十家金融机构，同时具备大规模系统的研发经验。Libra如果顺利推出，那么将对世界金融支付产生重要影响。
Libra的影响
Libra的推出，可能对各国央行数字资产提供指导和参考，将加速它们的落地发行。
我国的CBDC研发工作一直居于全球领先地位。目前，数字人民币已经在深圳、苏州、成都和雄安四个城市进行有条不紊的测试。10月，中国人民银行在深圳进行了数字人民币红包试点工作，12月将铺开到苏州以及更多城市。
与其他稳定币相比，以Libra、CBDC为代表的法定抵押稳定币可以提供更多的消费者保护、包容性和安全性，将对现有稳定币体系带来很大冲击。
如果Libra被大范围采用，而且不支持数字人民币的话，那么将会形成Libra联盟链与数字人民币对抗的局面。不可否认，CBDC背后代表了各自的国家利益，是货币主权在数字经济世界的延伸。
有数字资产研究人士认为，Libra本质上代表了美元利益，体现了美元的金融霸权诉求。而我国推行数字人民币将是应对数字美元化的有效举措，通过与一带一路国家进行贸易，不断扩展以中国为主导的经济圈和国际秩序，在国际标准和规则制定方面争取更多的话语权。
搜索“财女知女和大美女”获取更多前沿有趣的文章吧！
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。