编译：洒脱喜@巴比特
原标题：EIP1559会造成以太坊分叉吗？
EIP1559作为一个费用改进提案已在以太坊社区内引起了巨大争议，像以太坊联合创始人Vitalik等人支持在以太坊中尽快引入EIP1559，而像矿工社区则呈现出很强烈的反对声音，例如阿剑最近撰文认为，EIP-1559只是徒劳，毫无益处。
对此，来自哥伦比亚大学的计算机科学教授TimRoughgarden则针对EIP1559进行了较为客观的经济学分析，他还指出了该提案存在的优点及缺点，尽管如此，目前矿工社区与开发社区仍存在较大的意见分歧。
数据：近24小时以太坊2.0合约质押新增5536ETH:据欧科云链链上大师数据显示，截至今日10时30分，以太坊2.0存款合约地址已收到714.84万ETH，占当前以太坊供应量的6.11%，近24小时新增5536ETH。[2021/8/26 22:38:05]
何谓EIP1559，看这些文章：一文读懂以太坊改进提案EIP-1559一个故事告诉你EIP-1559解决了什么问题？今日，在TimRoughgarden发布EIP1559经济分析报告后，支持EIP1559提案的Vitalik便发表评论称：
以太坊未确认交易为199,395笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易199,395笔，当前全网算力为437.33TH/s，全网难度为5.82P，当前持币地址为56,843,513个，同比增加176,237个，24h链上交易量为2,842,825.51ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/3/26 19:18:46]
“TimRoughgarden刚刚发布了让人期待已久的EIP1559审查报告！让我们努力工作，让这一重要的经济升级很快纳入到以太坊。”那TimRoughgarden教授的分析报告结果到底讲了些啥呢？以下是其在twitter上发布的10条结论：
分析 | 以太坊与 BTC 180 天关联度保持上行趋势?新增地址增速放缓:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 11?月 4日 11 时，以太坊价格为$181.47，总市值为$19,657.57M，主流交易所24H交易量表现较为萎靡，当前交易量约为$42.0M；近期以太坊对比特币汇率平稳波动；基本面方面，以太坊链上交易量持续下滑，新增地址增速放缓，链上DApp交易量、算力平稳波动；以太坊 30 天开发者指数约为 2.23；以太坊与 BTC 180 天关联度保持上行趋势，30 天 ROI 平稳波动；据TokenGazer官网六道数据显示，以太坊情绪指数移动平均线较昨日有一定抬头；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 63.38%，持续上行。[2019/11/4]
没有任何交易费用机制能大幅降低平均交易费用，持续高的交易费用是一个扩展性问题，而不是机制设计问题。EIP-1559通过可变大小区块的灵活性，可以减少交易费用的差异以及一些用户所经历的延迟。EIP-1559可以在需求快速增长的时期之外，通过“最优报价”的简单费用估算来改善用户体验。在EIP-1559规则下，矿工按预期执行协议的短期激励与「第一价格拍卖」机制一样强烈。在EIP-1559规则下，双花攻击、审查攻击、拒绝服务攻击以及长期收益最大化策略的博弈论障碍，似乎与在第一价格拍卖机制下一样强。EIP-1559至少能通过燃烧交易费用来适度降低ETH通胀率。易于估算费用以及费用燃烧，这两个看似正交的目标，却因链外协议的威胁而密不可分。替代设计包括向未来区块的矿工支付基础费用收入，而不是燃烧掉它们，并用固定的硬编码tip费用取代可变的用户指定tip费用。EIP-1559的基础费用更新规则有些武断，应该随着时间的推移进行调整。可变大小的区块会引发新的，但昂贵的攻击向量：即通过一系列最大大小的区块使网络不堪重负。其还总结称：
EIP-1559是否可以改善以太坊当前的交易费用机制？该提议最大的潜在好处在于：
在需求快速增长时期之外的情况下，可以实现简单的费用估算；由于区块大小的灵活性增加，交易费用的差异较小；对协议偏差和链外协议的博弈论鲁棒性；以及由于燃烧费用而减少通货膨胀。
而实施EIP-1559的主要风险，正如其他以太坊重大更改会引发的问题：实施错误，或者因为某些参与方拒绝更改而引起分叉。
此外，它还会为共识层带来额外的复杂性，因为每次网络升级时都要调整其他参数，以及无法预料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加风险，还包括矿工可能怀有敌意的态度。另外就是可变区块大小会带来新的攻击向量，尽管它会是非常昂贵的。
对于采用EIP-1559的好处，是否足以超过它可能带来的风险，人们会持有不同的意见。那些坚持认为“原有费用市场规则没有大问题”的人，可能更愿意坚持现状，而对于那些认为共识层创新应继续是以太坊未来中心部分的人来说，支持EIP-1559的观点是很强烈的。
译者个人认为，关于EIP-1559的争议性，可能不亚于比特币区块扩容，如果处理不当，有可能会引发新的分叉。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。