加密货币衍生品交易平台Bitmex被指控在美国非法经营。与此同时，包括首席执行官ArthurHayes在内的高管被指控违反《银行保密法》，并面临监禁。作者：投研社
原标题：BitMEX的被指控凸显了DeFi的风险
今年10月，美国商品期货交易委员会和美国司法部对加密货币衍生品交易平台BitMEX的实体和个人提起了执法行动。
美国商品期货交易委员会指控，自2014年以来，BitMEX一直在运营一个未注册的交易平台，并违反了商品期货交易委员会的规定，其中包括未能执行所需的反程序。美国司法部则指控BitMEX的三位创始人及其第一位员工违反了《银行保密法》，并指控其故意不建立、实施和维持适当的反计划。
Chainlink社区大使：CCIP提供安全保证:金色财经报道，Chainlink社区大使ChainLinkGod.eth在社交媒体X上称，对LayerZero和CCIP之间基本设计差异的深入分析，当应用程序使用CCIP进行跨链消息传递/令牌传输时，您可以清楚地知道提供了哪些安全保证。
除了代码本身的质量（经过严格审核）外，CCIP还提供安全保证，因为它由已证明有能力在数年内确保数百亿DeFi TVL安全的节点提供。不仅如此，风险管理网络作为第二验证层，由一组与主要CCIP网络不同的、非重叠的经过验证的节点组成，因此可以提供更强的防串通保证。
CCIP中的每个链对连接也是一个独立的oracle network，这使得它比只有一个网络覆盖每个链连接的网桥（或具有可配置性的网桥，但90%的用户使用默认的主要集中式预言机/中继器）更具可扩展性和安全性。
此外，正如主题中所指出的，如果应用程序已经在使用其他Chainlink服务（数据馈送、VRF、自动化、功能等），那么使用CCIP不会在CCIP经过严格审核的代码库之外增加任何额外的信任假设。
Chainlink是加密领域的去中心化AWS，是一个适用于任何Web3服务的一体化平台，一个为用户抽象出复杂性并确保一切*正常工作*的平台。[2023/8/24 18:19:21]
对BitMEX的行动标志着监管审查的扩大。这些行动还强调，美国监管机构将共同努力，追究违反注册规定和不合规协议的个人的责任。
合肥市元宇宙产业协会成立，将协助政府制定元宇宙产业发展规划:6月16日消息，6月14日，合肥市元宇宙产业协会正式成立。记者从成立大会上获悉，今后，该协会将协助政府和主管部门制定合肥市元宇宙产业发展规划。此外，将组织举办元宇宙产业相关的会议、论坛和展览。合肥市元宇宙协会目前集纳了55家首批成员单位。
该协会成立后，将为政府制定相关政策提供建议参考。同时，将建立和完善元宇宙产业标准体系，提供技术和标准咨询服务。此外，经政府相关部门批准，协会将组织举办元宇宙产业相关的会议、论坛和展览。[2023/6/16 21:42:24]
虽然BitMEX是一个中心化的交易平台，但此次对BitMEX的行动也对去中心化金融产生了影响。如果DeFi平台向美国居民提供金融产品，这将触发中心化实体的注册或AML义务，那么BitMEX所发生的情况表明，该平台及其创始人可能仍将面临美国监管机构的审查。?
Delphi Digital：Arbitrum分配模型中有超13.5万个女巫钱包:3月23日消息，加密研究机构Delphi Digital在推特称，还有不到24小时Arbitrum将启动ARB治理代币空投，有约62.5万个钱包符合条件，在Arbitrum的分配模型中有超过135,000个钱包被识别为女巫钱包。根据此前已披露的分配方案，Arbitrum将把代币供应量的12.75%，即12.75亿枚代币分配给社区成员和生态系统中的DAO。[2023/3/23 13:21:41]
事件背景
在塞舌尔注册后，BitMEX用户可以交易加密货币衍生品。据监管机构称，自2014年到去年这段时间，BitMEX的用户交易手续费收入已超过10亿美元。商品期货交易委员会声称BitMEX因未注册为期货佣金商人而违反了《商品交易法》。CFTC和DOJ还指控BitMEX无法执行活跃于美国市场的金融机构要求的合规程序，例如AML协议。据称，用户可以通过提供经过验证的电子邮件地址在BitMEX进行注册，而无需提供任何文档来验证其身份或位置。?
Venom Foundation成为第一个获得ADGM许可证的加密实体:10月6日消息，Venom Foundation成为第一个在阿布扎比全球市场 (ADGM) 获得许可证的加密货币实体，这是一个位于阿联酋首都阿布扎比的国际金融中心和自由区。（Khaleej Times）[2022/10/6 18:41:09]
离岸注册和在离岸居住不足以避免受到美国执法部门的管辖。
司法部指控BitMEX的行为故意违反了《银行保密法》BSA。CFTC和DOJ分别基于对美国被告业务的指控以及对美国用户的订单和资金的请求和接受，对BitMEX主张管辖权。政府指称BitMEX的“离岸实体迷宫”意在掩盖其与美国的重要联系。尽管BitMEX在塞舌尔进行了注册，但据称在该国没有实体存在，而在美国确实有许多子公司和分支机构。CFTC还指出：
·BitMEX的员工中约有一半来自美国；
·在美国开发并运营其网站；
·据称一名创始人住在美国；
·另一位创始人在国外居住期间，他通过特拉华州有限责任公司拥有自己的权益，并拥有一个美国银行帐户；
·通过参与行业活动和为美国用户制定赏金计划，BitMEX积极向美国居民进行征询和营销。
政府指称BitMEX在2015年从美国撤出是一个诡计，美国居民继续使用BitMEX是“公开秘密”，因为BitMEX仅在创建帐户时需要IP验证，并允许用户通过Tor网络和VPN登录。?
政府还指称，被告企图通过加入塞舌尔群岛来逃避美国法律，据称禁止但故意允许美国用户参与，并删除美国用户的证据。司法部指控这些步骤绕过美国法律，表明被告蓄意违反BSA。
关键经验教训
涉及中心化金融和去中心化金融的基于区块链的平台可以从BitMEX操作中学习以下内容：
1、离岸注册和在离岸居住不足以避免受到美国执法部门的管辖。在评估美国法律是否适用于交易所或平台时，监管机构将超越形式，确定个人或实体行为的实质是否提供足够的管辖权基础。??
2、避开美国市场只有在您实际上避开美国市场时才有效。?尽管是重言式的，但企业只能通过真正地脱离美国市场来避免美国的监管。根据美国政府的说法，单单否认与美国的接触并采取一半措施来实现这一目标是不够的。值得注意的是，政府在此案中着重于BitMEX在美国的持续营销工作?。
3、如果未采取措施遵守适用法律，则创始人和员工可能会接触平台的活动。如果平台在美国境内有联系，或没有采取积极、合理的步骤将美国人排除在平台之外，则美国监管机构可能会寻求建立管辖权。即使没有集中所有权或创始人控制权，如果设计和发布数字资产、协议或平台时未考虑合规性义务，则监管机构也可能将目标锁定在公司内部，包括那些开发或创建数字资产、协议或平台的人员。
4、没有立即的法律后果并不表示没有责任。?此次，美国司法部和CFTC引用了五年多以前的行为。执法部门不必在潜在违法的第一迹象下指控被告。因此，无论公司是否面临立即的监管审查，遵守适用法律都应是持续的优先事项。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。