记者：赵江浩
2020年11月15日，由58COIN主办的“2020产业生态论坛暨58COIN三周年”活动在成都开幕。会上，火星财经记者赵江浩针对BCH分叉的相关问题对莱比特矿池创始人江卓尔进行了采访。
以下为采访内容的文字整理：
Q1、这次BCH分叉有一个重要原因是，社区中对基础设施融资计划产生了不同意见，开发团队ABC支持该计划，部分社区成员则表示反对，并组建了名为BCHN的新开发者团队。
实际上IFP已经提出很长时间了，最近你再次提出这项IFP是出于什么原因？这次BCH分叉的背景到底是什么？
江卓尔：ABC团队一直是处于缺乏资金的状态。因为BCH的总市值比较小，没有像BTC那样丰富的业态，所以ABC的财务状况一直不太好，一直依赖于社区和包括比特大陆等一些大型公司的捐赠。这样是存在很大风险的，因为接受捐赠本质上就会受到这些捐赠公司的影响，所以他们也一直想自己去解决自己的经费来源问题。
三箭联创：计划与所有债权人公开对话，以找到更好的办法:12月3日消息，三箭资本联合创始人Kyle Davies发推表示，我们的清算人似乎拒绝与我们进行建设性的接触。几个月过去了，银行账户里有现金，最低限度地出售资产，但仍没有向债权人支付任何款项。让我们与所有债权人公开对话，以找到更好的办法。[2022/12/3 21:20:14]
BCH社区中有很多人希望路线图上的一些功能可以尽快开发上线，ABC团队提出了资金需求。一些矿池经过讨论，认为IFP是一个比较可行的方法。实际上这项IFP最早是由吴忌寒提出，我提出IFP已经是第三轮，再次提出IFP是因为ABC团队需要获得独立的经济来源，才能有长久的发展。
但中外社区对于IFP的分歧比较大，国外的社区认为矿工强制捐赠收益就像是税收，让BCH看上去像是有一个中心化的“中央政府”，这跟BCH的去中心化精神是不一致的。我们曾做出一些尝试来获得支持，但是这些提议都没有得到足够的支持。所以最终导致了这次分叉。
沈南鹏对话李小加：人工智能、区块链、大数据和云计算四大技术不是独立存在的:在第五届香港金融科技周上，红杉资本全球执行合伙人沈南鹏与香港交易所集团行政总裁李小加展开了一场别开生面的对话，在被问到技术是否会变成企业真正重要的竞争优势、以及当前人们提到新兴市场的A、B、C、D四大技术（AI-人工智能、Blockchain-区块链、Cloud-云计算和Data-数据）哪一个能真正改写金融业的基本面这两个问题时，沈南鹏回答说：AI、区块链、云计算和大数据这四种技术趋势，它们不是独立存在的，事实上这些技术是紧密相连的。为什么人工智能、机器学习已经有几十年历史了，但只在过去五到十年里获得了应用方面的加速落地，并形成方案去解决实际问题？这是因为我们现在可以对海量数据进行存储和分析，而云计算的发展使之成为可能。
所以，我认为不同的技术之间实际上都有一些相互联系，其中任何一个技术都有可能通向另一个技术，最终在现实生活里得到实际应用。金融服务领域的创新，实际上最重要的因素是人。比如港交所的优异成绩得益于李小加等管理团队的领导。如果关注兴起的产业或世界各地蓬勃发展中的金融机构，就会发现领导者恰恰都思想开明，他们拥抱技术，不同凡响。[2020/11/9 12:06:08]
Q2：有网友认为这次BCH分叉在开始时，就已经胜负已定，BCHN获得社区大多数的支持。
金色微访谈｜对话Maggie?Lin：市场对Filecoin的高期待是否会变成一种伤害？:近期随着Filecoin的期货价格不断攀升，IPFS热度水涨船高，被各大平台及投资者视为2020年下半年最吸金的机会！Filecoin高期待的背后是危还是机？IPFS的最佳投资时机在什么时候？该以何种方式切入分Filecoin头矿的一杯羹？
7月21日20:00，金色算力云副总裁Maggie Lin将做客金色微访谈直播间，全方位解读Filecoin背后的投资逻辑、投资时机及投资策略。
此外，金色算力云也为此次直播，空投了众多Filecoin的投资福利，快来扫码抢占领取吧！[2020/7/21]
你同意这个看法吗？请问这次分叉双方的主要矛盾来自于哪里？BCHN为什么获得会获得更多支持？
江卓尔：主要原因是ABC在支持率并不占优的情况下，一定要选择推行IFP。
币信对话Nic Carter：稳定币将继续增长 但可能会面临打击:币信全球商务拓展总监在币信直播间对话Coin Metrics创始人Nic Carter，探讨稳定币的发展生态。Nic Carter表示：我认为稳定币将继续增长, 除非他们在美国或者欧盟被限制。美元为美国的战略地位提供了很多价值, 美元通过SWIFT的体系保持在金融系统的中心地位。约97％的稳定币用美元计价并没有对美国有利，未来会有很多以美元计价的稳定币不受美国控制。但这对消费者有利，因为全球许多人都希望无摩擦地获取美元。我认为未来会有一种打击尝试，FinCEN或其他政府机构试图干涉市场上的主要稳定币，这些稳定币能不能证明他们的抗打击能力，对投资者来说会是一个主要关注的问题。[2020/7/3]
实际上还是因为ABC团队的财务状况出现了很大问题，ABC团队获得的捐赠在大大减少，这就变成了ABC生死存亡的问题。IFP是ABC救命稻草，所以ABC团队要孤注一掷去试一试，但结局是他们失败了，BCH也面临分叉。
ABC没太多人支持是有两个原因，一个是国外社区对于强制捐赠的反对，还有一个原因是ABC团队的沟通能力比较差。他没有去做足够多的沟通和澄清，所以国外社区对他的支持度一直都不高。
BCHN可以认为是一个反ABC的联盟，国外社区对于ABC不满的人集合起来，去组建BCHN，BCHN的人员来源很广泛，除了开发者以外，还有知名媒体之类的。而ABC团队仅仅有三名程序工程师。
显然BCHN是更多人支持的那一方。
Q3：之前你是支持ABC的，现在转为支持BCHN的原因是什么？
江卓尔：我认为IFP对于BCH来说是锦上添花，有IFP的支持能让BCH发展地更好。
尤其是BCH的生态比较少的时候，需要尽快去推动它的发展。如果没有IFP，BCH会发展慢一些。这和扩容不一样，扩容是一个生死攸关的事情，所以BCH从BTC上分叉出来了。IFP只是影响了发展的快慢。
如果很多人都反对IFP，那我也接受，这个事情可以不做。因此ABC在没有和社区沟通一致的情况下强行去推IFP，我们也不同意，我们的初衷是BCH能更好地发展下去。
Q4：根据你的观点，BCHN是一个刚刚成立的“反ABC联盟”，那么这个新成立的组织能否履行好自己的职责，你对他们有信心吗？
江卓尔：我看好BCHN的原因是，他们实际上是社区中很多力量的整合，代表了广泛的社区。而且他们的筹款能力也是比ABC好很多的，在各方面都能得到广泛的支持。
BCH内部有一个很麻烦的事情，就是社区中的一些成员、包括Roger都对ABC团队不太认同，经常出现分歧，导致社区浪费了大量的时间来争吵到底做这个还是做那个，严重拖慢了BCH开发的进度。
BCHN得到了社区的广泛支持，那么他们的开发速度相应是会提高很多的。所以我更支持BCHN。
Q5：BCH相当于已经经历过两次分叉，这次又要面对第三次分叉。频繁地分叉是否会分化一个社区的力量？对于BCH的影响是好是坏？
江卓尔：从长远来看分叉是一件好事。比如有人认为比特币应该做数字黄金，有人认为比特币应该做用来交易的比特币现金。就好比生物学上的进化，如果生物不进化，可能会死在某个死胡同里，生物做了进化，也就是“分叉”，总会有适合环境的生物生存下来。
总结来说：第一、分叉是不可避免的；第二、分叉对于币的发展是有好处的。
至于分叉会不会分化社区的力量，我认为是不会的，分叉相当于是一个“排”的过程，现在来看可能会造成币价的下跌，但是社区意见的统一对于项目的长期发展是非常有益的。从结果来看，分叉对于社区共识的削弱并不重要，只有产生正确的方向才是最重要的。
Q6：分叉是否会对BCH的价格产生影响？请你预测一下，分叉过后，两个币种的价格走势是怎样的？
江卓尔：现在来看，BCHA受到的支持挺少的。ABC这个团队没有足够多的资本盘，虽然社区中有一些资金是支持ABC，但是也没那么坚定。ABC团队自己也观察到了这个情况，最新版本里，他们已经把币的名称从BCH改成了BCHA了。
至于分叉以后两个币的价格会怎么样，我认为币价跟分叉没有太大关系，因为分叉是一个很常见的事情，对于短期的走势是非常有限的。分叉后币价会如何变化主要还是看当时处于什么样的市场周期。
回顾之前BCH之前的两次分叉，第一次BCH从BTC分叉出来的时候，当时是处于牛市周期，所以分叉过后，两个币的涨幅都很大。后来18年BCH和BSV的分裂实际上是处于熊市周期，但是由于当时BTC已经跌到6000多美元的底部了，所以BCH没有太大的下跌。
这次分叉处于牛市周期中，所以我认为接下来BCH会涨。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。