交易所安全问题因为OKEx的事件，闹得沸沸扬扬，大家有交易加密资产的需求，却又担心加密资产的安全，此等安全问题如同悬在头顶的一把剑，让人寝食难安。
开宗明义：交易所安全问题不是单纯的技术问题，更多的是政策导向问题。谁紧跟政策谁安全。
一般认为的交易所安全维度
什么维度说明交易所是安全的？
第一、私钥多签，不会因为个人的失联或者不慎丢失私钥来证明；
第二、全球化布局；
第三、严格KYC、反欺诈反，与合作；
第四、生态完善，比如有学院、基金会、公链系统等等。
以上四点，火币有、币安也有，OKEx也可以说自己有。
对我等散户，意义不大。因为我看不清楚这后面到底有多少是真多少是假，多少有用，多少没有用。比如我几句话全部给你反驳掉：
动态 | 分析：关于Bitcoin Cash和Dash合并品牌的提议很糟糕:Dash投资基金监事Amanda B. Johnson提出，“Bitcoin Cash和Dash之间的区块链合并。两个区块链争夺支付市场。比特币现金拥有更好的品牌，Dash拥有更好的技术。两者结合可形成名为‘Bitcoin Dash’的支付超级链。”文章表示，直接的反应是这种联系将产生更糟糕的情况，实际上将混合两种受损的资产。比特币现金品牌更优越的说法没有得到认可。除坚定支持者之外，其还获得“bcash”的贬义绰号。而Dash网络仍在开发其协议，主节点安全性存在问题。到目前为止，Dash网络还未能产生承诺的类似电子邮件、人类可读的地址。DASH资产被认为是拉高出货的方案，从而进一步受到损害。DASH曾是排名前五的资产，现在却默默无闻，2019年下跌约50%。DASH跌至39.95美元，从1月的0.02 BTC跌至年底的0.005 BTC。在Dash前顾问带着保管的资金潜逃后，也受到退出局的困扰。联合网络另一个问题是两者不同的节点结构。运行比特币现金节点是资源密集型，因为其网络旨在传播较大的块。而Dash网络更喜欢销售节点，这也需要大量投资。（Bitcoinist）[2019/12/28]
私钥多签——可以集体欺诈；
声音 | V神：关于Blockstream联合创始人Adam Back和亿万富翁Jeffrey Epstein之间联系的指责太过牵强:V神（Vitalik Buterin）认为Blockstream联合创始人Adam Back和已故亿万富翁Jeffrey Epstein之间的联系充其量是微不足道的。但社交媒体用户指出MIT Media Lab和比特币相关服务公司Blockstream之间的潜在资金流动。 Adam Back因涉嫌与亿万富翁Epstein的资金有关而受到负面宣传。V神在推特称这种联系太过牵强。V神发现亿万富翁的钱和Blockstream的实际活动之间有太多程度的分离。（Bitcoinist）[2019/9/10]
全球化布局——哪个交易所不说自己全球化布局，有个英文版网页的公司，有海外办事处的公司都可以说自己全球化了，就算真全球化又没啥用，“门头沟”当年也挺全球化的；
gate.io 关于BIFI调整预挖比例等项目信息的公告:根据BIFI于2018年6月11日发布的官方信息显示，项目方对BIFI的预挖比例，钱包版本，算力分布，区块大小等信息进行了调整和说明。因为项目调整中涉及关键信息的变更，为让用户充分了解，gate.io将发布公告告知全体用户，并延后BIFI开放充值提现一天时间。[2018/6/11]
严格KYC——管的是客户，又不管交易平台，与合作也是云里雾里，要不现在请出示一张与xxx局xxxx派出所合作证明，记得盖双方公章；
生态完善——几个草台班子搭建一下，生态就完善了。
这些维度是可以参考的，是不错的，也是没有多少用的。
我们思考几个问题
我主要的生活区域在哪里？
如果出了问题我找谁去解决问题？
推特用户Burak创建非标准比特币交易破坏闪电网络，目前已修复:11月2日消息，Twitter用户Burak（@brqgoo）周二创建一个非标准比特币交易，阻止用户打开新的闪电通道，导致运行比特币实现的比特币节点btcd突然停止创建新的交易区块，所有闪电网络守护程序（LND）节点出现相应故障。
依赖Bitcoin Core的核心闪电（CLN）节点不受影响。之后，Burak利用的漏洞被Elle Mouton和Oliver Gugger修复。此举引发社区讨论，开发者在推特上谴??责Burak行为。（CoinDesk）[2022/11/2 12:08:53]
我去哪个网站能考察交易平台的安全性？
首先，我和这篇文章的多数读者生活在国内，当然要选择国内运营团队人数众多，国内办公地址等找到的交易所。
其次，如果交易所出了问题，我要能找到相关的负责人，而不是大家都是号称全球化办公分布式，出了事儿电话打不通，连个人都找不到，全废了。世界上没有一个正规的中心化金融机构连个办公地址都找不到。交易所本身就是个对于币圈极为重要的金融机构，全都给我分布式，这不是滑稽吗？如果出了问题，我必须能尽快的找到相关国内负责人，至少出了问题之后，我还能动用资源锁定目标。
最后，建议查询people.cn人民网。任何币圈媒体说某个交易所安全都没有用，我必须找一个和任何交易所没有任何关系的官媒来判断，我认为人民日报也就是people.cn，以及人民日报的区块链板块blockchain.people.com.cn。这个网站可以核查政策导向，窥探到底哪个交易所最安全。
这是交易所赚再多钱也无法左右的媒体。
如文首所说，交易平台安全性问题，不单单是一个技术问题，是政策导向问题，谁能够做好政策研究，谁能够和上层建筑走的近，官媒传达信息看好某个交易平台，这远比小报记者叨逼叨野狐禅要重要的多。
思考完上述问题，我的选择只剩下一个：火币。
官媒信息披露最为重要
打开blockchain.people.com.cn
blockchain.people.com.cn首页截图
我箭头指出的就是于佳宁先生人民网的专访。于佳宁先生，经济学博士，现任工业和信息化部信息中心工业经济研究所所长，中国计算机学会区块链专委会委员，《2018年中国区块链产业白皮书》编委会主任等等头衔，还有一个头衔是：火币大学校长。
火币大学校长的采访放在人民网区块链板块的首页，这本身就是重要的信号。
打开People.cn搜索“火币”
http://search.people.com.cn/cnpeople/news/getNewsResult.jsp
可以看到所有火币的信息都是正面的，而负面信息的火币，都是带着双引号——是有人借着“火币”这个头衔进行活动。而火币CEO袁煜明、火币大学校长于佳宁多次接受采访，参与数字人民币、央行政策讨论，人民日报的信息没有什么可以质疑的。火币的政策研究与紧跟上层步伐的水平目前看起来是所有交易所里面最高的。
当然，你可以认为火币和有关单位走的太近了，这样是不是太中心化了，这样不符合我们赛博朋克的自由主义思想，不够酷，在我看起来最不酷的行为是：钱袋子被人莫名奇妙的偷走。钱袋子是生存问题，其他所有问题都要排到后面。
官媒支持，你才有可能真的安全。我不想就国家政策问题发表太多过于自我的看法，文末放了网址，请大家自己去查。
另外，火币的联合创始人杜均近日回归火币，管理日常运营工作。火币核心成员杜均在海外，李林在国内。如果未来币圈出现风浪，国内可以维权，国外又保证了平台资金管理的安全性和可延续性。国内紧跟重要政策，国外留有核心班底，这样的人员配置是双重保险。
“汝果欲安全，功夫在圈外”。建议各位不要只局限于区块链媒体搜索信息，自己去人民网查询一下，十个维度分析，不如一个关键突破。资金安全问题，就着无关痛痒的小小维度们一通分析，就好像一个行路人只知道赶路，不知道看方向。
方向正确，事半功倍；方向错误，南辕北辙。火币的安全性，对于其他交易所是降维打击。
本文资料相关网站：
人民日报人民网：
http://www.people.cn/
人民日报区块链板块：
http://blockchain.people.com.cn/
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。