撰文：X-explore，吴说区块链
自2023年以来，加密货币交易所的交易量大幅增加。今年1月，主流交易所的衍生品交易量比上个月增长了47.6%。而这飙升的交易量，很可能如文章所言，混杂着虚假交易。
加密货币交易所的刷量交易并不是一个新话题。由于中心化交易所缺乏监管，一些交易所倾向于虚假刷量以掩盖真实的交易量，从而提高其交易量的排名。因此，我们构建了交易量分析的方法来识别和阐述虚假交易量。
我们通过开放API获得了几个主流交易所的历史K线数据、实时深度数据和实时交易数据。这些交易所包括Binance、Bybit、OKX、Bitget、Phemex、Kucoin以及dYdX。
1.各交易所交易量概览
Gemini交易所570万用户信息遭泄露:12月14日消息，由Winklevoss兄弟创立的Gemini交易所被爆用户信息遭到泄漏，涉及570万用户，目前这些信息已被用户上传至breached平台供人免费下载。[2022/12/14 21:44:51]
通过下图我们可以得知，自2023年以来，加密货币交易所的交易量大幅增加；不过Phemex交易所的交易量形态呈现异常。
下图显示了Phemex的uBTCUSD交易对的价格和交易量图。可以清楚地看到，从2022年8月19日开始，交易量迅速增加，从2022年9月16日开始到2022年11月19日，这种疯狂的交易量再度上演。此后，在没有任何迹象的情况下，交易量急剧下降，并将水平降至2022年8月19日之前的交易量。从2023年1月开始，成交量似乎再次反弹，并继续保持在一个较高的水平。
加拿大安大略省证券委员会发出警告：该省有多个加密货币交易所未注册:金色财经消息，加拿大安大略省证券委员会（OSC）警告安大略省投资者，该省有多个加密货币交易所未在安大略省注册从事证券交易或提供咨询服务。[2022/8/3 2:54:36]
2.量价关系研究
按照常理，市场上的价格波动会导致交易量的激增，因为投资者会关闭他们的交易，或开立新的交易。根据我们的经验，周期性的巨大交易量往往是在价格大幅下跌/上涨之后出现的，在期货/衍生品市场上更是如此。
考虑到加密货币具有杠杆交易的特点，市场上的任何剧烈运动都可能被放大，并导致止盈止损。这将是交易量飙升的一个重要原因。因此，我们将价格大幅波动时的Phemex交易量变化作为调查的目标之一。
信托基金RITCapital已收购Kraken交易所的股份:4月21日消息，据伦敦经纪商NumisSecurities的一份报告显示，由罗斯柴尔德资本管理有限公司管理的英国投资信托基金RITCapitalPartners已收购了加密货币交易所Kraken的股份。在3月下旬由Numis证券举办的一次网络研讨会上，该信托基金的投资者被告知收购了Kraken的股份。
Numis的董事表示，此次是以RITCapital认为有吸引力的价值进行的二级市场购买，但是未透露具体的数额。RITCapital成立于1961年，目前的市值约为38亿英镑。目前，Kraken和RITCapital均拒绝置评，具体金额尚未披露，也不清楚Kraken的估值股份是否易手或交易何时发生。（TheBlock）[2021/4/21 20:44:50]
我们对主流交易所的相关系数的分析表明，dydx的相关系数具有与交易挖矿收益活动相关的周期性。Binance、Bitget、OKX和Bybit则有很强的线性关系，而Kucoin的线性关系较弱，Phemex则垫底。
HBTC霍比特交易所以3.2532USDT价格完成HBC回购:据HBTC（原BHEX）霍比特交易所官方公告，在全新的通证模型规则下，HBTC霍比特交易所每日以10倍PE定价从二级市场上回购HBC。今日10倍PE回购价格为3.2532USDT，5倍PE回购价格为1.6266USDT，回购收入为16960USDT。
HBC是HBTC霍比特交易平台所推出的全新通证模型的平台币，在保证原先的BHT权益基础上，还推出了两个创新点：全新的10倍PE定价回购模型及霍比特队长激励模型。目前，霍比特队长目前正在持续招募中。[2020/6/5]
?因此，我们可以推断，Phemex有虚假刷量的行为，而虚假刷量会在市场价格稳定时进行，异常放大的成交量往往发生在这一时期。
动态 | 日本交易所bitARG更名 计划于今年秋季开设加密货币交易所:2月4日，日本虚拟货币交易所bitARG Exchange Tokyo宣布更名为TaoTao株式会社。bitARG与雅虎集团合作，为2019年秋季在日本开设虚拟货币交易所作准备。据悉，去年4月，雅虎日本宣布通过全资子公司Z Corporation收购bitARG 40％的股份，借此成为主要的金融服务提供商并加入数字货币行业。[2019/2/4]
3.交易订单流
我们还分析了几个交易所近期的交易。
大的市场波动往往造就大的交易量。这一般会是由于：
交易数量的突然增加和涌入
大额交易
而在Phemex交易所中，我们没有从原始交易订单流和k线交易量中发掘明显相关性，交易订单的规模没有显示出随机性。与Binance相比，交易规模相对停滞。变化的是交易的密度，而不是单个交易规模。
?
4.订单簿深度vs交易量
深度被认为是衡量交易所流动性的一个重要标准。交易者喜欢深度较好的市场，因为交易成本较低。我们调查各个交易所的订单深度，以确定是否有任何可能观察到的模式或趋势。
总的来说，Binance和dYdX似乎有非常好的深度和价格。KuCoin和OKX紧随其后，而Phemex有着最大的滑点。
5.估算虚假交易量
我们构建了一个模型来估计报告交易量的真实比例。
观察到Phemex的价格波动和交易量之间的相关性很弱，我们假设交易所的虚假交易主要发生在价格小幅波动的时期。也就是说，价格大幅波动期间的交易量是真实的。这是一个保守的假设，用于估计虚假交易量的比例。
由上图可见，存在一些明显的差异，估算的交易量完全低于报告的交易量，预计真实的交易量可能占报告的交易量的5%~25%之间。
使用相同的方法来估计Binance和Bybit的真实交易量比，结果与报告的交易量非常接近。
?
总结
我们采用了主流中心化交易所的各种公开数据：
Phemex的交易量显示出与其他交易所不同的模式。Phemex平台上交易量的突然增加似乎很有意思，这是不正常的。
与其他任何交易所相比，Phemex的交易量与价格k线的相关性被认为明显较低。这表明Phemex的交易量并不完全取决于市场走势，可能有其他力量推动他们的交易量。
在大多数交易所中，Phemex似乎有最高的价差和滑点。这应该会让一些客户交易望而却步。
对一些飙升的交易量进行比率分析估计，估计的交易量占Phemex报告交易量约5%~25%。
通过深入研究个别交易数据，即使市场波动大时，Phemex的交易规模也没有太大的变化。与Binance相比，当市场波动大导致巨大的K线交易量时，会出现大额交易。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。