作者:@0xTodd,NothingResearch合伙人?
凡事无绝对,ETH的PoSvs?PoW利弊,必须要拆成不同维度来看,才能得出优劣变化。如果把安全和去中心化混淆来谈,就变成了鸡同鸭讲,大家「各论各的」,那讨论就没有意义。
抗审查可以至少拆成两个角度来看:
如果要审查,可以让你的交易多久无法上链;
如果要审查,能否保证你的交易仍能上链;
抗51%攻击也可以拆成两个角度来看:
如果要攻击,攻击者需要付出多少成本;
如果要攻击,能「租」到的可能性有多少。
ETH转PoS这事,去中心化和安全性没法用单纯的「变高」和「变低」来讨论,因为它们的范围太过宽泛。所以,我们一个一个拿出来聊。本来文章上周就写好了,可惜最近生病,今天才有精神发出来。
比特币分析师:动态看待市场,不要建立停滞的头寸:比特币分析师SalsaTekilla近期分享了他在交易加密货币和管理风险方面的见解。其表示,自己是从“持续动态”的角度看待市场,而不是建立停滞的头寸。他还解释了他使用的“market scalping”技术,这是一种在较低时间框架内利用波动性的技术。SalsaTekilla补充称:“你交易的的时间越长,外部因素对它的影响就越大。”(CryptoGlobe)[2020/8/31]
先说说安全性方面。毫无疑问,攻击成本变高了。这已论述过多次,这里简单说。你用强大的算力攻击一个PoW网络,你支付的实际只有电费,你的算力不会因为你的攻击而损毁,尤其是ETH显卡矿机占比很高的情况下,攻击后大不了拆了矿机卖显卡。
但是PoS不同,如果你攻击ETHPoS网络,你所抵押的ETH筹码将化为乌有。这让攻击成本数百倍提升。要知道,攻击PoW是临时投入,攻击PoS则是永久支出。
声音 | 中国信通院所长何宝宏:相关概念公司炒作区块链,不要轻易跟风投资:12月3日消息,据多家媒体粗略统计,截至目前,已有数百家上市公司宣称与区块链有直接或者间接的关系。中国信息通信研究院云计算与大数据研究所所长何宝宏向记者表示,目前区块链处于产业应用发展初期阶段,相关概念公司基本上才刚刚做这方面的一些研究、探索和小实验,很难产生实际效益,甚至本身是亏损的状态,这属于典型的炒作。不要跟风,把钱轻易投进去。因为产业才刚刚兴起,需要比较长的一段时间的培育和发展,真正投入商用,才能产生真正的价值(中国新闻网)[2019/12/3]
然而,从「可租」这个层面看,就要反过来,它略微变差了。想要租到51%?ETH算力,这是一个「难于登天」的任务。这不是成本问题,而是1或0的问题。这主要得益于PoW的物理属性,毕竟矿工分散在世界各地。
声音 | 徐明星回应“贿赂”指责:有贿赂证据可以举报 没有证据不要诋毁:今日凌晨,针对GTC被OKEX下架,徐乐暗指OKEX员工“受贿”一事,徐明星在其朋友圈作出回应称:“不清楚具体发生了什么事,但是多位朋友过来询问。统一回复如下:OK的企业文化是给予每一位小伙伴充分的信任,同时内部机制和红线也画的很明确,收取商业贿赂、收受回扣的行为将移交司法机关处理。有证据可以向公司举报,一经核实,公司会感谢您,并且重奖举报者。没有证据就不要故弄玄虚的发些不痛不痒的内容,更别诋毁任何一位OK同事,我是每一位小伙伴的坚强后盾。”此前,OKEx项目审核相关人员也称“贿赂”一说是“故意抹黑”,并称,给已上线平台的项目账户申请低手续费是给已上线项目方的福利,大多数项目方账户都享受到低手续费福利。[2018/8/4]
但是PoS就不一样了,ETH流通量有1.2亿枚,而目前beacon?chain的stake了1300万+。理论上,最低你只要「借」到ETH流通量的5%,就可以51%攻击这个网络。当然,我不是说这很容易,这仍然是「非常困难的」,只不过不再是「难于登天」。
‘外卖的民族’称与FantomCoin没有关联,希望投资者不要轻信:16日韩国外卖软件‘外卖的民族’发表称:“虚拟货币FantomCoin与本软件公司没有关系,希望投资者们小心FantomCoin利用本公司的名义进行募资。”[2018/4/16]
而且,中心化的世界,借东西也许要抵押,也许能够凭信誉,甚至是凭权力,例如监管,这也就引入我们的第二个问题。
抗交易审查是去中心化特性的一部分。这个讨论始于这里:
简单来说,他认为目前ETHbeacon?chain?2/3的节点都在美国的管辖范围之内,这可能会带来审查。帖子很长,可以慢慢看。
咱们以Tornado为例,一笔龙卷风交易,如果美国监管要求这2/3的矿池禁掉这笔交易,这会显著增加交易上链时间。过去你的交易12秒就能上线,将来可能随随便便30秒以上,甚至运气差要一两分钟。
加密货币下跌12%,瑞银董事长提醒不要投资比特币:比特币在24小时内下跌了12%,瑞银集团(UBS)董事长警告说不要投资,韩国继续通过禁止匿名交易来打击加密货币。在达沃斯世界经济论坛上,瑞银集团董事长韦伯(Axel Weber)表示,比特币和其他加密货币是投机性的,有风险的,“不是我们建议的投资”。他在接受采访时提到,“不完全了解这些产品的零售客户应该免于参与这些产品,因为如果将来有零售客户受到影响,问题将会是银行卖掉了这些产品,然后银行将再次被指责。“[2018/1/23]
我算了个曲线,连续ban你一分钟的概率大概是10%,所以还是挺恶心的。
但事实上,这并非是PoS这个共识的问题,其实是中美切换的问题。过去PoW的头部矿池占比也是很高的,前10名大概占比78%。如果联合起来,想审查你的交易,不让你上链,同样可以。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks
但其中很多中国背景的矿池,又有很多矿场在俄罗斯、中亚一带。中、俄可以说是世界上少数几个美国很难直接监管到的区域。所有这事与技术无关,而与参与者有关。
而如今的PoS矿池,无论Lido,还是Coinbase和Kraken都在美国,自然要处处受制。尽管目前它们都在做积极表态,但从它们的调性来看,未来下场审查非法的交易依然不是小概率事件。所以,能审查时间上来说,PoS实际逊于PoW。
但是,还有一个指标——是讨论最坏情况的,即你能不能保证你的交易至少能上链。咱们继续来计算,如果还按照2/3计算,那么其实在98%的情况下,10个区块内你的交易肯定是能上链的。永远都有矿池可以不理会美国监管的要求的,你要做的,就是等待。
换句话说,美国可以压制你的交易几分钟,但是没法压制你的交易一辈子。这和AAVE屏蔽孙哥和神鱼完全不同。AAVE是一个单点,而矿池是多点的。
另外,只要一小部分节点仍坚持底线,不断地变换自己的矿池,你的交易就能上链。
当然PoW也可以随意切换矿池,不过PoS的隐匿性略高一筹。现在生活中,知道你开矿场的人会很多,但是知道你在什么服务器里偷偷跑一个PoS节点的人会很少。从这一点来说,PoS是轻微优于PoW的,当然相差不多。
很多人会往后继续推演,如果监管发现,你的隐私交易最终虽然慢点,但总能逃避制裁,因此决心直接回滚你会怎么样?
首先,这个已经脱离了交易审查的范围,可以约等于是直接攻击网络。这种情况出现的概率很小,但也是隐患。
举个例子,你的一笔龙卷风交易,通过某不受美国监管的节点终于上链。这时控制了2/3的大矿池们的监管下达指令,可以直接通过网络分叉,把包含你这笔交易的区块直接剔除掉,让你交易永远无法上链。既然删不了你的交易,那就直接拒绝你的区块。从目前的PoS来看,有可能能在单个echo里实现。
对于这种情况,以太坊社区一部分人认为应该做socialslashing,直接没收这样干的节点的保证金。但是这样,可能又会进入新的极权。以太坊不应该采用没有写在区块链上的规则。关于这个内容,有篇文章整理了不错的资料。
而且,现在的矿池节点都会接入类似Flashbot的MEV工具,但是Flashbot也接受监管,以至于有可能会发生:不符合监管要求的交易,压根不会出现在Flashbot的交易列表中,接入它的节点也会受到它的影响。所以,更多的工具也是需要的。
今天Coinbase出来表态说,绝不向监管妥协,如果要审查宁愿放弃业务。但是说实话,Staking收益巨大,StakingAPR有望到8%-10%,算上抽佣10%-20%。仅仅Coinbase冷钱包里几百万ETH,如果不做staking,一年就要亏掉几万枚ETH。
这个业务,是不可能不做的;但是监管,也是不可能不管的。
所以,我们不能指望Cefi,无论是Coinbase,Lido,还是flashbot。我们仍然要在技术层面,对于链本身的层面做出改进优化,而这项工作绝对是任重而道远的。
这样,才能保护我们的以太坊网络。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。