撰文：十文，Odaily星球日报
今天，SudoSwap公布了治理代币SUDO的分配方案。在市场缺乏热点项目的当下，这一“NFTFi之光”发布大消息后，却引来了一片骂声。
原因在于，根据官方规划，SudoSwap的社区用户几乎没有分配到SUDO的空投额度，只有1.5%的SUDO被分配给LP池子用户。而剩下的98.5%的额度几乎全部归于团队以及0xmon项目的代币XMON和?NFT??持有者。其中XMON持有者将被分配2512万，几乎达到总分配额度的一半了。
具体的代币分配规则如下：
初始供应总量：6000万SUDO。
XMON持有者：2512万，41.9%。
0xmonsNFT持有人：90万,1.5%
补发LP空投：90万，1.5%。
ensmaxisnft.eth以111.69 ETH价格成交，创该系列历史第5高交易记录:金色财经报道，据NFTGo.io最新数据显示，ensmaxisnft.eth已经以111.69 ETH（约合166,371.69美元）价格成交，创下以太坊域名服务ETH计价交易额历史第5高记录。截至目前，ENS交易总额达到1.0303亿美元，市值约为6885万美元，过去24小时交易额为390,448.43美元，增幅为43.61%。[2022/7/28 2:42:27]
国库：1508万，25.1%。
最初的团队成员：900万，15%，在3年内归属，有1年的锁定期。
SudoRandomLabs：900万，15%，在3年内归属，有1年的锁定期。
今日恐慌与贪婪指数为49 等级由恐慌转为中性:9月15日消息，据Alternative数据显示，今日恐慌与贪婪指数为49（昨日为30），等级由恐慌转为中性。注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2021/9/15 23:26:12]
受此消息影响，XMON代币价格直线上涨，24小时涨幅28.2%，最高涨幅53.5%。0xmonNFT的地板价也上升至27?ETH?。
近几个月NFT?交易市场的颓势频现，而SudoSwap的出现给大家打了一针兴奋剂，其凭借凭AMM机制以及超强的增长数据，逐渐成为大家主要关注和积极交互的项目。
动态 | BTC合约多空持仓人数比0.99 市场多空人数保持相对均衡:截至12月2日10:30，根据OKEx合约大数据显示，目前BTC合约多空持仓人数比为0.99，季度合约基差16.92美元，永续合约基差-4.61美元；BTC合约持仓总量5,513,464张，24h交易量22,794,008张；主动买入量313,262张，主动卖出量242,077张；精英账户做多账户比50%，多头持仓比18.93%，做空账户比46%，空头持仓比23.15%。
分析师表示，BTC合约多空持仓人数比为0.99，市场中多空人数维持均衡状态，持仓总量有所减少，季度合约基差继续在0附近，市场对后市暂未形成明显预期，主动交易量活跃度状态正常，市场多空拉锯，争夺激烈；BTC合约精英持仓方面，空头持仓比稍占优势但差距暂不明显。[2019/12/2]
根据Dune数据，目前?SudoSwap平台共有21725名用户，平台交易量也几乎呈直线式增长，已经超过3400万美元。
sudoswap发布漏洞事件分析：与0x合约无关，原因在于transferFrom函数漏洞:12月15日消息，NFT交易平台sudoswap针对昨日的漏洞事件发布故障分析，称此次漏洞事件与0x合约无关，原因在于EtherOrcNFT合约未完全遵守ERC721标准，在调用transferFrom(addressfrom,addressto,uint256id)函数时，from参数对应地址不会被系统检查是否拥有指定的NFTid，而该漏洞可被部分机器人程序利用。sudoswap表示，部分用户尝试将自己的EtherOrcNFT换成WETH时遭到机器人程序利用函数漏洞领跑，未能及时收到WETH，sudoswap已其进行补偿。同时，该事件与0x没有关联，昨日对0x合约的停用实属误会。
此前报道，北京时间12月14日12:30，NFT交易平台sudoswap宣布发现漏洞，称用户在sudoswap调用0x交易平台的swap功能时可能出现问题。对此，sudoswap暂时将与0x相关的swap功能停用，并提醒用户解除对0x平台的合约授权。[2021/12/15 7:41:14]
波卡已移除sudo 正式进入第四阶段:官方数据显示，波卡已执行移除sudo许可模块，正式进入第四阶段。据悉，Sudo模块即许可制模块，代表着Web3基金会与Parity官方通过Sudo模块保有波卡网络的完全控制权（更改、中断、回滚）。移除Sudo模块后，波卡网络将不再是许可制网络、不再由官方完全控制，而是由DOT持有者的投票来决定治理。[2020/7/21]
这些耀眼的成绩离不开早期参与的社区用户，而此次SudoSwap的举动不免让人寒心。由此，Odaily星球日报将聚焦在两个问题上：SudoSwap是基于什么制定的分配计划呢？占据分配额度如此大比例的0xmon又是什么？
SudoSwap是?0xmon的一部分
0xmon是一个链上AI生成的怪物主题NFT，其灵感来源口袋妖怪、SCP和Lovecraft。每个0xmon都有一个独特的动画，由一个在像素艺术图像上训练的GAN生成。每个0xmon的动画、名称、特征和传说都是由AI创造的，然后由人类手工调整。此外，它是建立在以太坊上的，因此每个NFT的全部内容都可以被完全编码。
在0xmon的官网上我们就能看到0xmon创建了一个NFT系统，其中包括XMON代币和SudoSwap。
在去年12月7日0xmon发布的推文中就明确表示SudoSwap的创建就是为了让用户交换他们的0xmonNFT。因此，SUDO代币的分配会说先考虑XMON代币和0xmonsNFT的持有者。
从上述言论来看，SudoSwap此次的代币分配确实是履行了自己当初的诺言。且0xmons表示，团队没有VC，sudoAMM的开发和审计费用一直是自费的，因此，其将大量代币分配给团队貌似也情有可原。
大部分用户完美避开分配规则
相信很多用户是冲着空投预期去使用的?SudoSwap，但是此次分配方案几乎完美的躲过了之前被广泛传阅的交互攻略。例如在sudoAMM上架NFT、报价、提供流动性等。
站在今天来看，唯一还留有希望的就是提供流动性。看到这里，我瞬间来了精神，因为本人在交互的过程中也组建了池子，想一想虽然一共才有1.5%的分配比例，但对于我这种很少薅空投羊毛的人来说，已经很兴奋了。于是赶紧仔细研究下具体的分配方案。这一看可好，这部分的空投仅限TRADEpools。
SudoSwap的?LSSVM协议由许多单独的NFT池组成的。每个池由一个流动性提供者管理，并由自定义联合曲线参数化。然后，交易者可以在聚合器的帮助下选择一个池进行交易或跨多个池进行交易。
矿池是由单个地址管理的合约，该地址持有一定数量的ETH和一定数量的NFT。它们可以是只用ETH来购买NFT、出售其NFT获得ETH或两者兼有也就是TRADEpools。在创建池子前就可以选择想要创建哪种类型。
不甘心的我再回到SudoSwap确认记忆，果然我创建的不是3池，而是2池，最后的希望也破灭了。这我就不开心了？创建单边池的用户同样也贡献了TVL，并计入流量统计，同时也承担着风险，为什么完全忽略这群用户？目前，官方还未给出补充解释。
社区内大量用户调侃，可能90%的3池是内部人士创建的，因为他们提前知道规则。根据Dune数据显示，当前SudoSwap上共有28,334个池子，这其中包含了3种类型池子的集合。我们排除一个地址创建多个池子的可能。所以，真实的创建数量是远远少于这个数的。目前暂时没有看到有统计多少地址创建了3池的信息，但从Discord和推特的评论发现很多人和我有一样的遭遇。看来，这一部分符合资格的用户也少之又少。
SudoSwap的此次代币分配透出一种“我们只需要我们自己，而不是用户”的气息。
部分用户在去年顶着高gas费频繁的跟着教程去刷交互也是花了一笔不小的费用的，且参与捐赠的都没有被列入考虑范围内。勤劳薅毛的用户在SudoSwap上又被反撸了……
另外，大部分用户也抱有疑惑。从代币分配来看，其中似乎有很多重叠的部分，例如，分配给初始团队900万枚和分配给SudoRandomLabs900万枚，这部分团队成员是否有大量重叠的情况，如果有的话，那么团队将占比30%。再加上41.9%分配给XMON代币持有者，如果是，那这部分加在一起团队的分配比例将至少达到50%，这应该是迄今为止没有在任何项目方身上看到的分配比例。这波操作也让SudoSwap逐渐走向FUD。虽然，代币尚未部署，但从今天的情况来看，大家对此不抱有希望。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。