Uniswap 的「价值之问」,如何为 UNI 赋能?_SWAP:UNI

原文标题:《AbriefroadmapforUNIholderstotakecontroloftheUniswapprotocol》

撰文:mhonkasalo,前TheBlock研究员

编译:Frank,ForesightNews

Uniswap是领先的去中心化交易所,过去一年在以太坊上的市场份额在65%-75%之间波动,并在Optimism和Polygon等网络上取得了成功。

截至目前,Uniswap最有可能成为「世界订单簿」,同时也是最重要的DeFi基础设施组件。

但不利的一面是,人们对Uniswap最近取得的进展存在相当多的负面情绪——由于缺乏价值捕获能力和UniswapLabs的活动,UNI代币经济被认为很糟糕,不一定能为代币持有者带来价值。

总的来说,UNI社区应该消除对UniswapLabs的依赖——UniswapLabs最终应该成为代表Uniswap工作的其中一个团队,而Uniswap社区应该在短期内开启实现自身价值最大化的旅程。

请注意,由于监管方面的原因,UniswapLabs可能会选择支持「社区负责的项目」。

迄今为止,社区对Uniswap庞大资金的治理并没有产生太多价值,包括许多倡议和赠款,可以说对Uniswap没有任何价值。

下面概述了一个粗略的路线图,旨在说明一个更好的社区主导的工作应该是什么样的。具体可分为4个步骤,其中前2个步骤是代币持有者在协议中变得更加活跃的小步骤:

实验沉淀部分费用;

公认的的委托平台;

在UniswapLabs之外组建新团队;

制定开发路线图。

实验沉淀部分费用

Uniswap有一个费用开关,可以在给定的流动性池上收取10%-25%的LP费用。

常见的误解是,初创公司不应该分配利润,而应该将其再投资——但Uniswap目前根本没有抽取利润,而是免费提供兑换服务。而Uniswap收取费用后并不一定要分配利润,这部分资金可以收集到金库。

不过有一个问题,就是减少LP利润是否会导致Uniswap在与其他DEX的竞争中变得不那么有竞争力?

总的来说,接下来应该做出一份数据驱动的研究报告:

对LP的影响是什么,以及例如收取10%的费用是否会对Uniswap流动性产生不利影响?

关于哪个流动性池将是最佳实验起点的建议;

创建公认的委托平台

MakerDAO向其委托人支付年薪,这是一个好主意,而且可以通过UNI的激励措施进行廉价地复制。

公认的委托平台是一个好主意,因为代币持有者可以选出有能力的人来推动DAO的愿景和战略。他们将负责代表代币持有者的意愿,并且与此保持一致,因为他们的激励措施与DAO的成功挂钩。

在实践中,开始这样做意味着创建一个类似于MakerDAO公认委托程序的提案,且随着开启费用开关以及相应委托代表的选择,UNI社区的参与感将得到加强。

在UniswapLabs之外组建新团队

MakerDAO拥有为MKR持有者工作的核心单元,这些核心单位需要预算,并有一定的工作范围,包括协议工程、现实世界资产、数据洞察等。

UNI持有者将通过一个标准化的流程,对入职开发团队和预算批准进行投票,且开发团队的需求来自发展路线图。

对于加密建设者来说,这是一个很好的机会,他们可以进入Uniswap工作,而不是重新启动一个只有微小改进的DEX竞争对手。

制定发展路线图

这实际上是关于:

制定UNI持有者能理解的项目发展路线图;

与UniswapLabs合作,避免重复工作,实现战略协同;

一份来自Hasufl的可短期实现的较容易的目标清单:

抢先交易保护;

还原保护;

更多订单类型;

用户使用的计算器/市价单计算;

帐户抽象;

订单付款流程;

除此之外,Uniswap还有一些更大的有趣的机会,比如永续交易和合成股票交易——目标是退出「内部DeFi」。

这将从一系列提案请求开始,社区可以在这些提案请求中聚集在一起,共同推进所需的功能。

后续行动

如果这些想法很有趣,我们将与代币持有者进行更多讨论,并将想法带到Uniswap社区,以便与laurikainen.eth一起投票,此外公认的MakerDAO委托平台今天也已正式启动。

总而言之,代币持有者不需要依靠单个团队来代表他们执行,这是去中心化协议的本质,也将有助于推动Uniswap未来的发展。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

BNB第 9 章:去中心化资金管理_SET:DEFI

资金管理是通过资产监督和现金流管理实现投资回报的过程。我们看到创新的DeFi团队已经开始为用户建立去中心化的管理方式,以更好地完成资金管理工作.

[0:15ms0-3:742ms