来源：Odaily星球日报
最近两天，DeFi?领域悄然发生了两件事，或将对Maker和?Compound?这两大龙头项目的未来发展产生重大影响。
3月?14日、15日，Maker和Compound各自的论坛内相继提交了治理提案，旨在彻底革新这两大项目的token经济模型。
Maker：从MKR到stkMKR
先说Maker，该提案系由风控小组成员monetsupply.eth提出，借鉴了一些?Cosmos、stkAAVE、xSUSHI的设计逻辑，核心内容是旨在用stkMKR来替代MKR作为Maker的直接治理代币。具体来说：
宋爱陆：新型方式呈现出从传统金融方式向区块链领域扩散:金色财经现场报道，2020年9月22日下午，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开。区块链反标准起草小组副组长宋爱陆表示，“随着区块链技术生态、数字经济等不断成熟，更高的透明度、安全性以及合规性已经成为了全球投资者和用户的共同诉求。在区块链产业加速发展的同时，借由区块链金融新业态的金融犯罪风险相伴而生。其中，新型方式也呈现出从传统金融方式向区块链领域扩散，如衍生的暗网出入金匿名生态、比特币交易、其他匿名数字货币、去中心化交易所等新型手段。”[2020/9/22]
第一，用户可以在治理协议中质押MKR来获得stkMKR，stkMKR不可转移，代表着用户的投票权和赎回已质押MKR份额的权利。
润和软件：综合区块链等新兴技术，为金融机构及中小企业搭建基础设施与平台:润和软件(300339）在深交所-互动易上回答投资者提问时表示，公司主要以区块链技术和平台为依托，形成基于金融同业与银企信贷的金融链以及基于供应链与贸易融资的产业链。综合区块链、人工智能、大数据、匹配引擎等新兴技术，打通资产端与资金端，实现双链的无缝对接，为金融机构、实体中小企业搭建一个基础设施与平台。[2020/4/14]
第二，放弃此前的MKR回购销毁机制，回购而来的MKR将不再销毁，而是会作为质押MKR的收益线性流入到一个收益池内，这意味着每单位stkMKR所对应的MKR数量将逐渐增长，逻辑上类似于xSUSHI的自动复利机制。
第三，类似于?Cosmos和stkAAVE，用户解除质押MKR时将需要等待一段固定时间的锁定期。在此期间，stkMKR将被销毁，对应的MKR则被转移到托管合约内，这意味着该阶段内用户不会享有任何收益及投票权。只有等锁定期结束后，用户才可以赎回自己的MKR，当然用户也可以在锁定期内改变注意，立即将其MKR重新质押来换取stkMKR。
独家 | BiKi：新加坡金融管理局此举是希望数字货币用户能够在新加坡长期发展:对于新加坡金管局（MAS）公布数字货币支付服务豁免名单一事，BiKi交易所在接受金色财经采访时指出：新加坡金融管理局此举是希望数字货币用户能够在新加坡长期发展。新加坡作为金融中心有非常多金融交易，因此新加坡金融管理局需要所有数字货币用户都遵守反、反恐融资、KYC等规则。这表明了新加坡对用户的责任，以及作为一个金融中心对抗恐怖主义和金钱欺诈的责任。那些只为短期利益而生的项目会很难存活。6个月豁免期满后，有些企业的申请将被拒绝，除非新加坡金融管理局另有通知，否则不会允许他们在新加坡经营公司。通过申请的企业将需要遵守MAS的政策，每年都要受到监督，出现问题的企业将根据罪行处以250000新元或更高的罚款。BiKi交易所将使用BiKi集团旗下全资子公司BiKi.SG进行申请许可证，该平台即将上线，目前尚未开始运营，因此暂时不需要申请豁免。[2020/3/27]
monetsupply.eth解释称，这些经济模型的细节变化有望实现以下几点效果：
声音 | 新西兰金融中介Fullerton Markets：新增加密货币渠道:据Finance Magnates消息，新西兰金融中介公司Fullerton Markets宣布增加加密货币渠道，作为一种新的存款和提款方式。该平台现在允许其客户使用包括BTC、BCH、ETH、ETC等12种加密货币进行存款。[2020/2/17]
其一，可以激励治理的参与程度。虽然该机制不会直接激励用户的投票行为，但质押MKR的潜在收益有望提高社区整体的参与率。
其二，改善MKR的增值叙事。相较于回购销毁模型，更具体的APR数字和流通供应缩减有助于改善市场整体情绪。monetsupply.eth也大概测算了一下收益数字，当50%MKR被质押时stkMKR的收益率约为3.25%，当20%MKR被质押时stkMKR的收益率约为5.5%。
声音 | Cardano基金会主席：与GenTwo AG进行了初步会谈 或将建立以ADA计价的结构性金融产品:据ambcrypto报道，Cardano基金会主席兼首席法律顾问Nathan Kaiser在达沃斯透露，卡达诺基金会(Cardano Foundation)朝着将一种以ADA为计价的结构性金融产品推向市场迈出了第一步。我们与GenTwo AG就潜在的证券化结构进行了初步会谈。这导致了一个承诺，即为潜在未来版本的ADA计价的结构产品建立基础结构。[2020/1/26]
其三，提高治理安全性。质押收益客观上降低了借贷MKR的吸引力，锁定期的存在则可以有效阻止治理攻击并使它们的执行成本更高，同时也可抑制CEX以及其他可能损害?MakerDAO?去中心化效果的中心化服务商参与进来。
其四，提高对协议信用缺失的抵抗能力。在市场崩盘或重组期间，锁定期的存在可以使部分MKR远离市场，这可以防止部分MKR持有者抢先进行债务拍卖。
Compound：再见，流动性挖矿
Compound改进提案系由社区贡献者?tylerether.eth提出，核心内容是逐渐停止当前的流动性代币激励，转而采用利率激励模型。
熟悉DeFi发展历史的朋友们可能还记得，2020年夏天，Compound创新性地发起了流动性挖矿计划，意料之外的效果引发了无数项目的纷纷效仿，自此掀起了过去的这轮DeFi风暴。
但在tylerether.eth看来，Compound赖以起势的流动性激励措施当前吸引来的更多是“投机”流动性，这些流动性资金在得到了相应的COMP激励后往往会选择立即售出。这与Compound的初衷——“将COMP分发至真实用户手中”背道而驰，也稀释了真实用户应得的COMP收益，损害了社区利益。?
然而，对于借贷市场来说，缺乏激励措施同样不可取，因为这有可能造成市场缺乏足够的流动性，从而抑制整个市场的运行效果，尤其是在一个新的市场启动之时。
为此，tylerether.eth了自己的改进方案。具体如下：
首先，分两步来关停当前的COMP激励，先是于3月18日将链上激励削减至50%，接着在4月15日将激励彻底削减至零。
其次，进一步改进利率模型，因为现有的jumprate模型及参数虽然可以很好的适用于稳定币市场，但却并不一定适用于非稳定币市场。在当前的次优利率模型下，借、贷双方的利益很难得到平衡，从而限制了市场流动性规模。
其三，引入替代激励计划，待利率模型升级完成后，Compound需要通过一种新的激励计划来启动新代币的借贷市场，当然该激励也可用于现存的一些流动性不足的市场。tylerether.eth提及了这种新激励计划的一些设计思路——以Y%的年利率激励对某个新市场进行为期n个月的激励。
但会限制该激励在一个X的目标规模之下，比如以8%的年利率激励COMP存款池一年，但这8%只会对池内的1000万美元的流动性生效，剩余流动的利率仍由市场供需决定。
业务创新乏力，优化经济模型？
需要强调的一点是，monetsupply.eth和tylerether.eth提出的这两大提案暂时仍在治理程序之中，能否通过并生效尚不可知，尤其是后者，我个人虽然肯定其尝试，但还是觉得短期内较难实施。
相对而言，monetsupply.eth在Maker社区内的提案要更加明晰，且有着充足的前车案例可作参考。反观Compound，tylerether.eth的提案在诸如利率模型改进、新激励计划参数设置等方面仍不够细致，此外停止流动性激励的举措也太过激进，这无疑会触及生态内多方角色的利益，对于协议的未来发展有何影响仍需细致评估。
客观来说，相较于?Curve，Maker和Compound经济模型确实略显简单，这也给了两大龙头协议以改进空间，通过经济模型的调整来改善其token的投资情绪及市场状况。
联想到此前?Tornado.cash在升级了TORN的经济模型后快速实现了二级市场的“起飞”案例，对于协议本身来说，Maker和Compound的这一尝试肯定是没有错的。
但就我个人的观感来说，看着一个又一个老牌DeFi项目相继将重点转移到了经济模型之上，多少还是有些唏嘘。虽然对于一个项目的综合发展来说，经济模型的设计也相当重要。
但我个人还是更加认可的还是业务逻辑、产品功能方面的创新，这些创新决定了项目业务的基本面及外向拓展能力，与之相对，经济模型上的改动更像是一种系统内的优化。
诚然，DeFi现在不在最好的时候，我们已经有段时间没有看到足够惊艳的新点子了，回看市面上居于头部的这些DeFi项目，大多其实都诞生于上一个周期。虽然我们对DeFi的未来仍然坚信不移，但或许市场是需要一些时间去孕育新的种子了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。