撰文：0x76@律动研究院
在Crypto行业的诸多细分赛道中，稳定币尤其是算法稳定币，可能是带给投资者伤痛最多的一个领域。然而行业内的创业者们依然没有停下探索的脚步。就在上周末，基于Solana开发，由Multicoin等著名基金投资的新稳定币项目UXDProtocol成功进行了ID0，并获得了5700万美元融资。
那么，UXDProtocol相较于之前的稳定币项目有没有关键的突破，其是否有可能重蹈其他算稳项目的覆辙呢？
UXD的基本机制
在UXDProtocol中包含两种原生代币，一种是作为稳定币的UXD，另一种是作为治理通证的UXP。
严格来说，UXDProtocol并不是算法稳定币项目。因为其维持价格稳定的基本机制，依然是基于资产的全额抵押。与MakerDAO一样，用户在铸造稳定币UXD之前，需要先向协议提供足额的抵押资产。
Vitalik Buterin：中心化的任何东西都是有风险的:金色财经报道，以太坊创始人Vitalik Buterin在社交媒体上称，“默认情况下，中心化的任何东西都是有风险的，使用“DeFi和自我托管的精神”在本周表现非常好，但请记住它也有风险，智能合约代码中的错误。”
Vitalik表示“重要的是要防范它，保持代码简单、审计、形式验证等、深度防御。我最担心的是，如果我们在两年后的ZK-rollup中拥有100亿美元，并且由于电路约束代码或其周围的EVM封装器中的错误而被黑掉。对于后者，保持简单并进行形式验证。”[2022/11/16 13:13:32]
我们以抵押SOL为例，假设当前SOL的市场价为200美元，用户抵押1单位SOL，可以从UXDProtocol中生成200单位的稳定币UXD。与此同时，UXDProtocol会在永续合约市场上，按收到的现货金额1:1的比例做空SOL。此时协议在现货市场持有1单位SOL的多头，同时在期货市场持有1单位SOL的空头，由此可以构建一个风险中性的组合头寸。
ConsenSys与前风险投资负责人Kavita Gupta就双方诉讼达成和解:4月6日消息，以太坊软件开发商ConsenSys与前风险投资负责人Kavita Gupta就一场激烈的诉讼达成和解。
“ConsenSys Mesh和Kavita Gupta已经同意解决各自针对对方的诉讼，”ConsenSys的一名发言人表示，“双方同意，ConsenSys Mesh并未违反其对Gupta女士的任何合同义务。”
据悉，两位知情人士早些时候透露，双方已经达成了一项和解协议。Gupta在2017年至2019年期间在ConsenSys工作，他的律师对该公司提起了诉讼，要求至少3000万美元的金钱赔偿。ConsenSys回应了Gupta的诉讼，并于今年1月对她提起了法律诉讼，指控其涉嫌简历欺诈。（CoinDesk）[2022/4/6 14:08:40]
那么这样做的好处是什么？
动态 | Vitalik Buterin提出新的矿工费用模式:以太坊联合创始人Vitalik Buterin发布了一项提案，旨在改善加密货币矿工费用。他认为，目前的矿工补偿模式可以调整，以使矿工和用户受益。为了实现这一目标，他发表了一份相当广泛的文件，详细说明了使用一种统一的价格拍卖模式取代目前的手续费机制。[2018/7/10]
保持抵押物风险中性的最大优势，就是可以使该抵押物组合的总市值，永远地维持在200美元不变。如果SOL的价格上涨10%，则现货盈利20美元，期货亏损20美元；如果价格下跌10%，则现货亏损20美元同时期货盈利20美元。
于是，UXDProtocol所发行的200美元UXD稳定币，其背后永远都有充足的可随时赎回的200美元等价抵押物作为支撑，不会受价格下跌的影响而触发清算机制。
而当用户需要赎回UXD的时候，UXDProtocol会将对应的永续合约进行平仓。如果此时SOL的价格由200美元上涨到400美元，在永续合约中的空头头寸将亏损200美元，并抵消掉现货头寸盈利的200美元，最终可以返回给投资者的，依然是价值200美元的SOL。按结算时的价格，用户最终将得到0.5单位的SOL。
以太坊创始人Vitalik：若区块链沦为富人的工具 整个行业将变得无趣:Vitalik近期在采访中分享了自己对区块链的看法，他说：“如果只有富人才能使用区块链，那么整个行业就会变得很无趣。”另外，他还对PoW和PoS进行了对比，他认为前者很容易造成硬件中心化，而后者通过适当的奖惩机制将更具优势。[2018/1/5]
注意这个例子，用户在最开始抵押了1个SOL铸造UXD稳定币，但当用户赎回时，由于SOL的价格上涨一倍，因此最终用户只能拿回0.5个SOL。也就是说，在抵押物价格上涨的同时，抵押物的数量也一齐变少了。同理，如果SOL的价格下跌一半，那么用户赎回的资产也将增加到2个SOL。
这与我们平常使用的借贷协议完全不同，在MakerDAO中，存入ETH获取稳定币DAI的用户，在使用稳定币的同时，也可以捕获ETH价格上涨带来的增值。而UXDProtocol的机制则更类似于直接将资产卖出换成稳定币，而在赎回抵押物的时候，再使用同样多的稳定币按当时的市价重新买回资产。
声音 | ETC社区资深人士：已完成Agharta硬分叉 目前社区主推MultiGeth和Parity节点:针对今日下午进行的ETC Agharta硬分叉，有ETC社区知情人士表示，Agharta硬分叉已完成，建议以按照算力计算而不是Geth客户端数。因自亚特兰蒂斯分叉开始，社区已陆续向友商们沟通，为更好匹配后续发展，建议友商更换客户端。仍然计算classic geth节点数参考并不太准确，建议使用MultiGeth和Parity。[2020/1/12]
那么问题是，既然与直接卖出资产是等效的，用户为什么还要通过UXDProtocol来获得稳定币，而不是采用更简单直接的方式，直接出售资产呢？
UXD的价值捕获方式
依据上文的分析，UXDProtocol必须使得用户在本可以直接卖出资产的情况下，更愿意选择通过UXDProtocol铸造稳定币的方式获取资金。因此，UXDProtocol必须能够使用户在获得稳定币的同时获得额外的价值。在UXDProtocol中，这些额外价值的主要来源，便是其持有的永续合约空头头寸。
我们知道，永续合约是通过资金费机制，使得标记价格锚定现货价格的一种衍生工具。如果合约价格高于其跟踪的现货价格，那么永续合约的多头需要定期向空头持有者支付资金费。反之，若合约价格低于现货价格，则由空头向多头支付。
UXDProtocol捕获价值的源头就在这里。
根据历史数据回测可知，在加密市场中，永续合约的价格在绝大多数时期都会高于现货价格。也就是说，在大多数情况下，永续合约的多头持有者，都需要向空头持有者定期支付一定的资金费。而根据UXDProtocol协议的设计规则，UXDProtocol需要铸造多少稳定币，就需要同时在市场中持有多少的抵押资产空头头寸。
因此，如果UXDProtocol未来能被大范围使用，其有可能成为当时加密永续合约市场中的最大空头头寸持有人，并由此获得大量由多头支付的资金费，以此作为协议的主要收入来源。根据UXDProtocol的官方文档显示，这部分收入除部分作为风险准备金以外，剩余部分将对UXD的持有者进行利润分配。
也就是说，用户如果直接出售1单位SOL，将只会一次性获得200美元收入。而如果通过UXDProtocol铸造200美元UXD，在同时获得200美元购买力的同时，还将持续收到一笔额外奖励。这种激励体系，将可以促使更多的人不再直接卖出资产，而是选择使用UXDProtocol协议获得稳定币。
UXD的逻辑缺陷
以上推论看似是一种极为理想的设计，然而这种交易结构却总会让人产生一种凭空创造了利润的感觉。那么UXDProtocol中通过永续合约空头头寸获得的协议收入，其来源的源头到底是哪里？
要知道，UXDProtocol能够正常运行的一个前提假设，便是永续合约市场在未来能够长期维持这种不均衡状态。也就是说，需要至少在大多数时间里，维持永续合约价格高于现货价格的现状，以便UXDProtocol可以从这种不均衡中持续套利以维持协议的健康运行。
但假如UXDProtocol真的可以如愿获得市场的大规模采用，随着协议管理资产规模的逐渐扩大，其持有的永续合约空头头寸也必将一同增长。而这正好又会使得永续合约的市场重新回归均衡，消除协议成立的前提假设，抑制UXDProtocol最主要的收入来源。也就是说，UXDProtocol在协议自身的机制设计上，天生带有一定的自限性，抑制其协议规模的无限扩张。
因此，UXDProtocol的机制设计虽然让人眼前一亮，但或许依然很难成为稳定币的终极解决方案。
UXD会是稳定币的终局吗
稳定币虽然已经经过了多年的探索，然而目前行业的发展现状依然难以令人满意。其中的算稳项目更是以山高路远坑深著称，无数算稳的脱锚给众多投资人留下了巨大的心理阴影。
在这个背景下，UXDProtocol依然凭借其独特的创新，获得了市场大量资金的认购。究其根本原因，还是在于该项目能在一定程度上缓解现有稳定币方案的缺陷。
相比MakerDAO，UXDProtocol大大提高了协议的资本利用率，即便用户使用价格波动很大的资产类别，其稳定币铸造的资本利用率依然高达100%，同时还能给稳定币的持有人以收入分成，而不是向Dai那样支付利息。同时，相对于USDC等中心化稳定币方案，UXDProtocol更加去中心化，且抵押资产完全来源于加密原生资产。
但考虑到UXDProtocol在协议的基本机制上天然带有一定的自限性，并且依然需要消耗等量的原始资本并放弃抵押物后续上涨的收益。在当前ID0已经极大透支了后续涨幅的时候，普通投资者进入前还需谨慎判断。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。