GMX的挑战者们:盘点7个GMX分叉项目_HTT:https://etherscan.io

自22年GMX代币上线币安后,GMX的各项数据接连创下新高。截至目前,GMX的平台总交易量已超过1000亿美金,AUM超10亿美金,独立地址超过16万,分发给用户的费用超过1亿美金。

https://dune.com/gmxtrader/gmx-dashboard-insights在正式上线至今近1年半的时间里,GMX一直在质疑的声音下运行,但在真实收益叙事下,GLP的“对”模式渐渐被人们所接受。截至目前,由Defillama统计的已上线GMXfork协议已经有近20个,分布在不同链上,下面我们将挑选七个代表项目进行盘点。

GMX机制图解

GMX的forks1.MummyFinance

MummyFinance是由Fantom基金会支持的GMXfork。机制上,MummyFinance在冷启动代币的分发上新增了使用NFT发放esMMY并给予了NFT持有人80%的国库FTM分红。在费用分配上将MLP的比例由70%下调至60%,其中5%分配给开发团队,5%用于回购并添加Equalizer的MMY-FTMLP。此外,除了MLP中有FTM作为一揽子资产外,其余机制与GMX相同。截至目前,Mummyfinance的平台交易量已超过4亿美金,MLP已有近1500万美金的TVL,产生了约78万美金的费用,数据并不亮眼。

某GMX巨鲸在质押293天后将2000枚GMX换成13.9万枚USDC:金色财经报道,据SpotOnChain监测,8小时前,某GMX巨鲸在质押293天后解押1.65万枚GMX(约151万美元),在解除质押5小时后,巨鲸将2000枚GMX换成13.9万枚USDC,从2022年7月12日第一次购买以来,直到现在,巨鲸从未卖出过任何GMX。[2023/5/2 14:37:57]

https://app.mummy.finance/#/dashboard2.VelaExchange

VelaExchange的前身是Dexpool,一个OTC市场。而严格意义上讲,Vela也不完全是GMXfork,其还融合了GainsNetwork的机制。Vela效仿Gains的gDAI,使用USDC铸造VLP且可以进一步抵押获取eVELA。Vela允许用户交易多品种的资产,并支持用户更多管理头寸的功能,例如当前头寸多次止盈、随时更改仓位中抵押品的数量、随时增加已开仓位的杠杆等等。

有别于GMX,Vela的资产喂价相对去中心化一点,仅部分合约地址拥有管理员身份,相对降低了作恶风险,且价格会在每一分钟或当价格波动多于0.1%时刷新。Vela还增加了GMX没有的实时资金费率,在用户开仓后实时计算且在仓位中自动扣除。由于没有波动资产,VLP持有者只有在交易者获利时才会亏损。协议费用的50%以USDC形式分配给VLP持有人,10%以eVELA形式分配给VLP质押者,5%以USDC形式分配给VELA质押者,10%以eVELA形式分配给VELA质押者,其余25%归项目所有。截至目前,拥有VC支持的Vela在上线短短几周内拥有近30亿美金的交易量,产生了仅150万美金的交易费用。配合近期的交易激励活动,Vela数据仍呈现明显的上升趋势。

持有逾10万枚GMX的巨鲸9小时前用27枚ETH买入131万枚LION:金色财经报道,据链上分析师余烬监测,持有102397 GMX(价值752万美元)的鲸鱼在9小时前将30 ETH 转至0x2a2地址,随后使用27 ETH买入了131万LION(价值5.6万美元)。[2023/4/23 14:21:16]

https://dune.com/unionepro/vela-exchange-stats3.Mycelium

Mycelium是由前BitMEX创始人ArthurHayes支持的协议,由TracerDAO合并而来。其GMXfork产品名为Perpetualswap。其中,MLP的经济模型与GLP几乎相同,非稳定币资产的交易费用为0.4%,稳定币资产为0.03%。MYC质押奖励来自10%的平台费用,有14天提取时间。对于LP部分奖励的esMYC,没有复投的乘数奖励;且选择线性赎回的周期缩短,相比GMX变为6个月。此外,与GMX最大的不同是Mycelium宣称可交易品种更广泛,涉及外汇、商品期货等,但目前除BTC、ETH外仅支持WTI原油期货。截至目前,Perpetualswap的TVL只有约600万美金,但总交易量达到17亿美金,产生了超过160万美金的协议费用。

https://swaps.mycelium.xyz/dashboard4.MUXProtocol

某巨鲸将一个月前从币安购买的所有GMX与GNS卖出,获利约13万美元:金色财经报道,Lookonchain监测显示,某巨鲸今日卖出了一个月前从币安购买的所有GMX与GNS。其中包括从币安以74美元收到41302枚GMX(约305万美元),该地址以79美元售出获得1696枚ETH(326万美元),盈利21.4万美元;从币安以8.36美元收到59064枚GNS(约49.3万美元),该地址以6.86美元售出获得211枚ETH(40.5万美元),亏损约8.8万美元。[2023/4/11 13:56:31]

MUX的前身是MCDEX。在彻底转型做GMXfork的过程中,团队在其V2版本中做出了一个非常亮眼的改动,即做一个Perp聚合器,自建了流动性路由。允许用户一键开仓将杠杆头寸合理分配至不同衍生品协议。在聚合交易的过程中,因为不同平台支持的最大杠杆差异与清算阈值的不同,MUX为用户提供了额外的保证金已保护用户蒙受损失。

此外,MUX还聚合了用户的稳定币与波动资产,利用一部份去做衍生品市场的流动性,其余放到其他生息协议中为用户赚取额外收益。在未来推出的V3版本中,MUX还将支持跨链聚合的功能,统一Arbitrum、Optimism、BNBChain、Avalanche和Fantom之间的衍生品流动性。截至目前,MUX协议的交易量呈现了相较其他fork协议更健康、稳定地增长趋势,7日交易量超过6000万美金,独立地址数也超过1万。

Lookonchain:某BLUR巨鲸地址正亏本减持BLUR并购入GMX:3月6日消息,据 Lookonchain 监测数据显示,一巨鲸地址于今日亏本出售 110 万枚 BLUR,获得 450 枚 ETH,抛售均价约为 0.68 美元(平均购买成本约为 1.21 美元),此后将 450 ETH 兑换为 10,855 枚 GMX。

据悉,该巨鲸地址于 2 月 20 日首次斥资 2,000 枚 ETH(约合 341 万美元)购买 252 万枚 BLUR,平均购买价格为 1.35 美元。此后于 2 月 22 日再次斥资 1000 枚 ETH 加仓 167 万枚 BLUR,平均购买价格为 0.99 美元,当时共计持仓 4,187,211 枚 BLUR(约合 410 万美元)。[2023/3/6 12:45:20]

https://stats.mux.network/public/dashboard/13f401da-31b4-4d35-8529-bb62ca408de85.LevelFinance

BNBChain上的LevelFinance也是一个十分有特色GMXfork协议。Level利用分级基金的思路,为不同的比例的一揽子资产赋予了不同的激励与收入分配,为用户提供了多种配比的ETF选择。

https://app.level.finance/值得注意的是,Level采用了双代币模型,LVL作为激励代币补贴所有Tranche,LGO作为纯治理代币参与50%协议费用的再分配。此外,Level基本的非稳定币资产的交易费用为0.2%,稳定币资产为0.01%,动态范围为0-0.6%。

过去24小时DEX平台GMX交易费用超比特币网络转账费用一倍:8月23日消息,据CryptoFees数据,过去24小时,DEX平台GMX日交易费用为45.79万美元,超过比特币网络转账费用22.6万美元。此外,据DefiLlama数据显示,GMX当前TVL为6亿美元,其中Arbitrum上TVL达5.07亿美元。[2022/8/23 12:42:48]

https://app.level.finance/截至目前,交易员为Levelfinance贡献了超过30亿的交易量,数据虽不如Vela爆炸,但也稳定运行了近2个月,但其双代币的博弈设计还有待考验。

https://app.level.finance/analytics/overview6.ElDoradoExchange

在BNBChain上,除了Levelfinance,还有一个做了微创新的GMXfork—ElDoradoExchange。ElDorado在Level的分级概念上又加入了由协议费用支持的稳定币EUSD,60%分配给ELP,40%分配给gEDE持有人。由于EUSD需要维持锚定,因此还有在抵押品价值波动时候维持锚定的Stake&Bond机制:当价格上涨抵押率大于100%时,启用Stake机制,用户质押EUSD获得利息奖励,EUSD总量增加,抵押率回到100%;当价格下跌抵押率低于100%时,Bond机制启动,用户将EUSD出售给协议获得相当于打折的EDE代币。协议销毁用户出售的EUSD,并将抵押率逐渐拉回100%。

https://docs.ede.finance/tokenomics/usdeusd数据上,由于与Level过于同质化,ElDorado数据上被压了一头。ElDorado已在尝试多链运行,即将已扩展至Arbitrum。除了上述协议外,还有像Metavault、Madmex、TethysPerpetual、Lif3Trade、OPX等基本与GMX同质化的Fork运行在各自的生态上。可见绝大多数的GMXfork都是社区项目,GLP与交易员“对”的模式收到了社区的认可,伴随着高额的LP激励,如此数量的fork是否让你想起了曾经Defisummer的UniswapV2fork潮呢?如今的GMX仍有不少缺陷:中心化的预言机喂价、没有双边的资金费率、GLP未平仓合约量的限制、熊市单边下跌可能的踩踏,也曾发生过在Avalanche上因AVAX深度差预言机价格被操纵,致使GLP蒙受损失的情况。而20年中的UniV2也饱受诟病:LP只能靠协议撒币补偿巨大的无常损失、没有足够护城河、资金利用率低等。可以预见的是,GMX上述机制的不足也将很快被X4的合成资产版本迭代或由新协议做出更灵活的创新。目前,有几个有资本支持且仍未被广泛关注的协议值得跟踪:Lighter,由a16z支持的衍生品协议,机制不详。VestExchange,由JaneStreet支持的类GMXfork。PerennialLabs,推出的由合成资产支持的AMM衍生品市场,很多机制非常类似GMX的X4版本,但底层是Opyn。这里面最值得期待的莫过于Perennial。具体来讲,Perennial提供了一个无需许可的建立衍生品市场的工具,而并非是单纯的提供交易市场。其设置了一套衍生品的交易规则,并允许任何人去设置其中的关键参数来建立自己的市场。

https://perennial.finance/Perennial通过点对池的交易模式,让每个公开的市场都包括了市场建设者、流动性提供者和交易者三个角色。文档显示,当前Long-SQTH池就是由Opyn的多签地址充当运营商。而其他两个市场:以太坊的多头和空头市场,都是由Perennial多签地址管理。首先,作为市场的建设者仅会从衍生品市场费用中收取一部分作为收入,而不会被强制要求提供流动性。对市场建立者而言,其需要设置的参数包括了利用率曲线、费用结构、杠杆和最大流动性。其中费用结构和最大流动性都比较好理解,关键是利用率曲线和杠杆两个参数。利用率曲线,即市场利用率和资金费率之间的函数关系。Perennial表示这项参数参考了Aave与Compound关于借贷利用率和利率的关系,在Perennial中,交易者需要向流动性提供者支付资金费用,而该费用的高低取决于资金利用率,利用率越高资金费用就越高,但在80%前保持较低的增长率,在达到80%之后,为了平衡市场两边的流动性,资金费用将大幅升高,而市场仅仅由多空双方PvP,所有的设计与GMXX4的构想不谋而合。

https://perennial.finance/目前,Perennial还处于初期阶段,如果GMXX4出现,二者将成为直接竞争对手。总的来说,GMX在上线1年半后才全面被社区接受,整个“价值”发现的过程也与Uniswap的出现极为相似。或许某些时候,并不是某个赛道跑不起来,而是时候未到。参考文献https://app.mummy.finance/#/dashboardhttps://www.vela.exchange/https://swaps.mycelium.xyz/dashboardhttps://mux.network/https://app.level.finance/https://app.ede.finance/#/https://perennial.finance/免责声明本研究报告内的信息均来自公开披露资料,且本文中的观点仅作为研究目的,并不代表任何投资意见。报告中出具的观点和预测仅为出具日的分析和判断,不具备永久有效性。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-5:441ms