近日，CircleCEO在推特上宣布，Circle的跨链传输协议(CCTP)即将推出。尽管他并未明确公开上线时间，但按照CCTP路线路，距离用户可以体验该协议似乎并不遥远。CCTP预计将在2023年第一季度中上线以太坊、Avalanche，并将在2023年上半年扩展到Solana和其他L1。独有的“销毁-铸造”机制
CCTP即Cross-ChainTransferProtocol，是Circle推出的无需许可的官方跨链桥。CCTP与常见的桥有所不同的是，这一桥并非采用常见的“锁仓-铸造”模式，而是采用“销毁-铸造”模式。在较为主流的“锁仓-铸造”机制中，桥协议于两个链上建立流动性池，通过在原始链一侧锁定代币、目标链一侧铸造代币来实现代币在不同链间的流动。由于USDC合约的权限由Circle控制，第三方桥并不能铸造原生USDC。CCTP则可在原始链上销毁原生USDC，并在目标链上铸造等量的原生USDC。用户跨链之后，CCTP会在原始链上销毁USDC。随后Circle会进行取证，包括观察和证明原链上的USDC销毁交易，原链应用程序需要请求来自Circle的「签名证明」才能进行销毁，同时也必须在获得「签名证明」后才能在目标链上授权铸造指定数量的USDC，完成铸造后访客将USDC发送至接收者的钱包地址。在这个过程中，并不存在资金池，当然也没有数以亿计的资金沉淀。这一流程优化了资本效率和流动性体验。对用户来说更关键的是，在不同链上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元担保，无需担心目标链的USDC和原始链的原生USDC脱锚。目前，CCTP已经开放GitHubrepo并公布了开发人员指南。通过为开发人员提供的接口，其他dApp可以方便的将CCTP嵌入其中，为用户提供更高效、更安全的USDC跨链转移手段。而在应用上，Circle给出的主要用例包括交易、借贷、支付、NFT和游戏，例如跨链Swap、跨链存款、跨链购买NFT等。没有资金池，跨链是否更安全？
《新时代的中国网络法治建设》白皮书：积极推行区块链等现代科技在诉讼服务等领域的深度应用:3月16日消息，国务院新闻办公室16日发布的《新时代的中国网络法治建设》白皮书指出，中国积极探索司法活动与网络技术深度融合的新路径、新领域、新模式，让社会正义“提速”。
白皮书指出，中国积极推行大数据、云计算、人工智能、区块链等现代科技在诉讼服务、审判执行、司法管理等领域的深度应用，先行先试构建中国特色的网络司法模式。鼓励各地法院因地制宜，结合当地互联网产业发展情况和网络纠纷特点，探索具有地域特色的新型互联网审判机制。[2023/3/16 13:08:29]
在传统的“锁仓-铸造”模式的跨链中，弊端十分明显。为了维持池子中两个币种1:1的价格锚定，需要LP提供者进行做市，而池中大量锁定的代币也成为绝佳的黑客攻击目标。Odaily星球日报曾盘点史上规模最大的十次跨链桥攻击。2022年3月，RoninNetwork的跨链桥遭到攻击，损失总额高达6.24亿美元。这也是史上最大规模的跨链桥被盗事件。Chainalysis研究发现，仅2022年，跨链桥攻击事件就已造成超过20亿美元的资金损失。此外，“锁仓-铸造”的模式天然将桥的两端划分为“原始链”和“目标链”，两侧代币分别为原生资产和桥资产，大量被铸造的代币与原生资产并不相同。若桥出现安全问题，目标链被铸造的资产将会面临脱锚风险。在2022年11月的“pGALA事件”中，部署于以太坊主网的GALA代币并未出现任何问题。而pNetwork跨链桥出现了安全问题，由其在BNBChain发行并铸造的pGALA被巨量增发，1枚BNBChain的pGALA不再拥有对应的1枚以太坊GALA作为支撑，pGALA随即归零。对于资产发行方来说，在各链上流动性割裂的问题也影响着资产的使用。以Avalanche为例，目前在这一网络存在两种主流的USDC代币。5.99亿枚由Circle发行的原生USDC，合约尾号为“8a6E”。1.76亿枚Avalanche官方桥发行并铸造的USDC.e，合约尾号为“C664”。
云南普洱市：云茶产品区块链追溯平台等运用试点项目积极推进:普洱市始终坚持项目导向不动摇，紧紧扭住项目建设牛鼻子，盯紧关键领域和政策导向。云计算及大数据基础服务平台建设加快，构建城市大脑，云茶产品区块链追溯平台、信用经济平台、智慧医疗云、智慧监管等运用试点项目积极推进，数字经济产业将成为经济发展的新增长点。（云南日报）[2020/3/12]
对于用户来说，这两种USDC使用体验并无区别，均为价值1美元、可在各大DEX使用。但有趣的是，若用户同时持有这两种USDC，钱包中将会同时出现两种币。而在Avalanche的DeFi世界里，基于两种不同的USDC所构成的大量交易对更是混乱，用户总会在不经意间进行“用一种USDC兑换另一种USDC”的低效交易。同一链拥有两种USDC，是一种更为直观的体验流动性割裂的方式。而这种割裂，将其放到更加广阔的多链生态里则更为明显。为了在多链使用USDC，大量的非原生USDC被由桥所发行。而原生的USDC此时在做什么？在被作为LP锁定在资金池里。这种锁定模式无疑将会牺牲大量的资本效率。看组数字：Multichain浏览器数据显示，目前Multichain锁仓的USDC为4.08亿美元，而流动性池高达1.28亿美元。
声音 | 中国社会科学院渠慎宁：积极推进区块链与经济社会融合发展:11月1日，光明日报刊发了中国社会科学院工业经济研究所副研究员渠慎宁题为《积极推进区块链与经济社会融合发展》的文章。文章表示，为加强对区块链技术的引导和规范，我国应当积极参与相关国际标准的制定工作，对接国际化标准的开源机构和社区组织，加强国家标准与国际标准之间的交流，不断提升我国区块链标准体系的国际话语权。必须时刻关注行业的最新动向，围绕我国优势产业发展的重点环节，逐步完善区块链技术应用和标准体系。积极培育国内区块技术开发人才，组织国际区块链技术研讨会，在这一行业中发出中国技术的声音。鼓励政府、高校、金融科技公司、互联网公司等合作成立相关研发实验室，开发与区块链相关的应用程序，建立我国的自主区块链技术联盟，以此加快行业技术创新的步伐。[2019/11/1]
声音 | 中国宏观经济研究院研究员：区块链将对制造业产生积极推动作用:据中国经济时报报道，中国宏观经济研究院产业经济与技术经济研究所研究员黄汉权近日表示，制造业的高质量发展关键点在于如何通过更低的成本为消费者提供更优质、更好的产品和服务。而区块链技术的发展可以从消费信息不对称、降低交易成本、公开透明等方面，对产业的发展、降低企业成本、扩大交易等产生积极的推动作用。[2019/2/27]
我们可以粗略认为，为了支持4亿美元的跨链流动，需要约31%的资金沉淀在池子里，无法被有效利用。cBridge的状况也与之相似。数据显示，cBridge最近24小时USDC交易量为418万美元，而高达1597万美元的USDC都被锁定在池子中为用户提供流动性。
对业内格局各角色的深远影响
CCTP的推出，对于加密世界中的多方都将产生一定影响，首当其冲便是跨链桥。从数据来看，稳定币在各大主流跨链桥中都是交易量较高的币种。以cBridge为例，近24小时跨链桥总交易量840万美元，USDC交易量418万美元，占总量的49%。CCTP对跨链桥的市场份额或将形成强烈的冲击。而除了既存互操作性协议外，LP们或许也并不欢迎CCTP的到来。传统跨链桥的锁仓模式需要大量LP提供资金，而在各大跨链桥上，稳定币跨链LP做市一直是一个低风险赚取收益的标的。以cBridge为例，USDC的做市收益约为9%。
伍浩：要积极推进区块链等技术在电子政务中的应用:今日，首届数字中国建设峰会分论坛“电子政务：协同、优化、创新”在福州举行。国家发改委高技术司巡视员伍浩表示，党的十八大以来，我国大力实施创新驱动发展战略，将创新作为引领发展的第一动力，取得了显著成效。推进政务信息化工作，我们也必须始终坚持创新驱动。
要以技术创新支撑发展。要积极稳妥推进云计算、大数据、区块链、人工智能等新技术在电子政务中的应用，同时也要加强顶层设计，确保安全。[2018/4/23]
若CCTP未来成为一个体验更好的跨链桥，或许一部分普通用户会转移到CCTP上。换另一个角度，看看稳定币市场格局。DeFiLlama数据显示，USDT已675亿美元的市值在稳定币市场独占鳌头，市占率高达49%。USDC作为第二大稳定币，市值426亿，与USDT相较市值低36%。但在过去的一年里，USDC市占率仍在缓慢上行，已经从2022年初的25%上升至现在的31%，期间一度高达36%。与久无“Crypto原生”新动作的USDT相比，USDC在技术开发上显得勤勉。
GitHub数据显示，早在去年夏季CCTP就已在持续开发如今的稳定币赛道沉寂良久，市场上难得看到什么亮眼的创新。又恰逢熊市，USDC的持续“做事”，能否在下一个牛市到来之时，撼动稳定币市场格局呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。