近来，Curve成为了社交媒体内讨论度最高的DeFi项目。一方面，CT上多位KOL围绕着CurvevsUniswap的话题各抒己见；另一方面，Curve生态内的一些新生项目在二级市场上的强势表现也吸引了许多人的关注。“三小强”之中，主推Omnipools这一全新设计的Conic被许多生态相关者寄予着厚望，即便核心产品暂时仍未上线，CNC也已实现了近3000万美元的流通市值。
数据：当前DeFi协议总锁仓量为2545亿美元:12月25日消息，据Defi Llama数据显示，目前DeFi协议总锁仓量2545亿美元，24小时减少0.64%。锁仓资产排名前五分别为Curve（226.8亿美元）、Maker DAO（189.5亿美元）、Convex Finance（180.7亿美元）、AAVE（149.9亿美元）、WBTC（132.2亿美元）。[2021/12/25 8:03:22]
从定位上看，Conic可以被理解为一款基于Curve和Convex的流动性引导协议。Conic的核心产品为资金池Omnipool，用户可以在该池中存入单一资产，Omnipools继而会将这些资产分配至Curve之上不同的流动性池，这么一来，Omnipools的流动性提供者将可通过单一资产获得对多个Curve流动性池的敞口。在该机制下，想要在Curve内做市的LPs将无需再去挑选具体某个流动性池，取而代之的是只需在Conic的前端一次存入即可。与此同时，资金分摊至多池的模式也意味着来自单个流动池的风险将被摊薄，即便某个池内的某种代币出现较大幅度脱锚，存在其他池内的资金也不会受到连带影响。Conic的另一大特点在于其治理机制，该项目现已发行了代币CNC，用户质押CNC后可以收到无法交易但能够参与项目治理的代币clCNC。通过每两周一次的流动性分配投票，vlCNC的持有者们可以共同决定Omnipools对所有Curve流动池的资金分配权重。如此一来，CNC就间接拥有了影响Curve流动性池规模的能力，这也给予了该代币一定的“贿赂”价值。值得一提的是，CNC的“贿赂”与当前Curve生态内主流的veCRV“贿赂”模式并不太一样。以Convex为例，当前主流的玩法一般都是用额外收益以及流动性释放条件来吸收并“控制”更多的veCRV，继而通过Curve的定期投票来共同决定不同流动性的CRV激励大小，利用更高的激励把更多的资金吸收到与自己相关的池子之内。反观Conic，其本身并不吸收veCRV，因此也不能影响流动性池的CRV激励大小，但它却可通过LAV让Omnipools的资金“指哪去哪”，从而更直接地影响流动性池状况。当前，Conic的核心产品并未上线，但我们确实可以有理由地假设当Omnipools累积了一定的流动性规模后，会有依赖于Curve生存的项目去囤积CNC，从而为自身相关的池子争取到更多的资金。所以如果未来出现一场针对CNC的“贿赂”大战并不会太过令人意外。不过，需要明确的是这一切成立的前提是ConicOmnipools能够累积到足够的资金规模，从而吸引到生态相关玩家们的重视。这一点在很大程度上会取决于Conic究竟能否给用户带来多少收益，考虑到Conic执行的资金分摊模式，所以其在Curve这一层面显然不能实现收益的最大化，但由于Conic会将Curve流动性池的LP凭证代币存入Convex来获取CVX激励，再加上该项目自身对Omnipools流动性提供者分发的CNC激励，用户实际可获得的收益理论上也会相当可观。不过情况具体会是什么样，只能等Omnipools完成审计并正式落地后才能知晓了。
DeFiBox数据播报：DeFi 总锁仓量企稳，衍生品交易量下跌:据DeFi 门户DeFiBox.com实时数据显示，DeFi 市场锁仓量达到239.1亿美元，相比之前的239.6亿美元，总锁仓量出现企稳迹象。DeFi衍生品24小时交易量出现大幅下跌。详情点击原文链接。[2021/1/13 16:05:30]
直播｜蔡凯龙：DeFi对古典币圈的影响和展望:金色财经 · 直播主办的金点Trend《以太坊之外的DeFi，香吗？ 》17:00准时开播！本场嘉宾后浪财经的创始人｜后浪财经的蔡凯龙分享“DeFi对古典币圈的影响和展望”，请扫码移步收听！[2020/8/31]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。